Грешен въпрос в „Стани богат“ вбеси зрителите: Участник се оказа пророк
кадри bTV, Фейсбук/Стани богат, Pixabay, Уикипедия: Грешен въпрос в „ Стани богат “ вбеси феновете: Участник се оказа оракул
Зрители на “Стани богат ” се почувстваха надълбоко разочаровани от неточност, която видяха в предаването, излъчено на Разпети петък и не стопират да я разясняват и след Великден.
По подигравка на ориста, тя е обвързвана с Библията, свещената за християните книга.
В първия почивен ден към Великден, на Стола на благосъстоянието седна артистът на свободна процедура Георги Атанасов. Играта му потегли със занимателни разговори сред него и сътрудника му Михаил Билалов.
Нито водещият, нито играчът обаче знаеха, че тъкмо това издание на шоуто ще провокира голяма дискусия на религиозна тематика. При седмия въпрос в играта, на екрана се появи библейска тематика.
“Аз не съм набожен и нямам никакъв интерес към Библията. Знам за Каин и за Авел и за враждата сред тях, само че не знам дали имат други братя. Но за Сет съм чувал, че е някакъв господ ”, това си призна откровено артистът Георги Атанасов и изиска помощ от публиката.
След като за правилен отговор беше посочен Сет, Facebook избухна от мнения, че това не е правилно.
Основният аргумент е, че във всички издания на Библията на български, третият наследник на Адам и Ева носи името Сит. Ето част от мненията на възмутените фенове:
Съжалявам, написах на господин Билалов във фейса, само че не е прочетено. Третият наследник на Адам и Ева е Сит! Добре е да бъде обяснено на сценаристите на въпросника, че е добре отговорите да бъдат по-добре проверявани. Във всички издания на Библията е Сит!
Сет е египетски господ. Сит е третият наследник съгласно Библията. Много неточно от страна на продукцията.
Сит не е воин на Уикипедията, а на Библията. Изложиха се. Страхотно се изложиха. И в Уикипедия написа Сит!
Някои от феновете пък непосредствено цитират Библията, Битие 4:25, където е първоизточника на верния отговор и името е Сит. Колкото до Уикипедия, която също беше представена като вероятен източник, там нещата са много спорни.
Случайно или не, артистът състезател планува, че ще има безредици в обществените мрежи след този въпрос.
Той обаче предполагаше, че тематиката ще е друга – за какво не е знаел верния отговор и е желал жокер.
Както се оказа обаче, знанията му не са по-различни от тези на болшинството българи.
Зрители на “Стани богат ” се почувстваха надълбоко разочаровани от неточност, която видяха в предаването, излъчено на Разпети петък и не стопират да я разясняват и след Великден.
По подигравка на ориста, тя е обвързвана с Библията, свещената за християните книга.
В първия почивен ден към Великден, на Стола на благосъстоянието седна артистът на свободна процедура Георги Атанасов. Играта му потегли със занимателни разговори сред него и сътрудника му Михаил Билалов.
Нито водещият, нито играчът обаче знаеха, че тъкмо това издание на шоуто ще провокира голяма дискусия на религиозна тематика. При седмия въпрос в играта, на екрана се появи библейска тематика.
“Аз не съм набожен и нямам никакъв интерес към Библията. Знам за Каин и за Авел и за враждата сред тях, само че не знам дали имат други братя. Но за Сет съм чувал, че е някакъв господ ”, това си призна откровено артистът Георги Атанасов и изиска помощ от публиката.
След като за правилен отговор беше посочен Сет, Facebook избухна от мнения, че това не е правилно.
Основният аргумент е, че във всички издания на Библията на български, третият наследник на Адам и Ева носи името Сит. Ето част от мненията на възмутените фенове:
Съжалявам, написах на господин Билалов във фейса, само че не е прочетено. Третият наследник на Адам и Ева е Сит! Добре е да бъде обяснено на сценаристите на въпросника, че е добре отговорите да бъдат по-добре проверявани. Във всички издания на Библията е Сит!
Сет е египетски господ. Сит е третият наследник съгласно Библията. Много неточно от страна на продукцията.
Сит не е воин на Уикипедията, а на Библията. Изложиха се. Страхотно се изложиха. И в Уикипедия написа Сит!
Някои от феновете пък непосредствено цитират Библията, Битие 4:25, където е първоизточника на верния отговор и името е Сит. Колкото до Уикипедия, която също беше представена като вероятен източник, там нещата са много спорни.
Случайно или не, артистът състезател планува, че ще има безредици в обществените мрежи след този въпрос.
Той обаче предполагаше, че тематиката ще е друга – за какво не е знаел верния отговор и е желал жокер.
Както се оказа обаче, знанията му не са по-различни от тези на болшинството българи.
Източник: vihrogon.bg
КОМЕНТАРИ