Росен Миленов: Гешев може да си тръгне само когато Доган прецени
Кадър Евроком
Гражданският деятел и някогашен чиновник в службите за сигурност Росен Милев в изявление за. Разговаряхме с господин Миленов по отношение на опцията основният прокурор Иван Гешев да бъде отхвърлен от поста си и за бъдещето на правосъдната система в актуалната политическа конюнктура.
„ Гешев може да си тръгне единствено когато Доган реши, че му е изминал срокът на валидност, че към този момент не е потребен на мракобесната система. Тази залъгалка - пушилката с настояването за премахване на основния прокурор с съображение уронване на престижа на правосъдната власт и на институцията, която съставлява, това няма да проработи. Единственото позитивно е, че се повдига въпросът за ролята на основния прокурор в политическия и икономическия живот на страната. Повдига се въпросът и за още по-страшното – неговата безотговорност и безконтролност, а в същото време взаимозависимост в ръцете на хората с мръсни пари “.
„ Фигурата на основният прокурор в тази конструкция на страната е извънредно рискова. Берем горчивите плодове от това “, добави той.
„ Към момента основният прокурор е повода да не се издигнат обвинявания на политически лица от бившето ръководещо болшинство, за които има задоволително данни за осъществени закононарушения. Не за административни нарушавания, а за закононарушения. Като чиновник, който е работил във всички служби като се изключи една-две, мога да кажа, че резултатът от закононарушение може да се откри, следвайки акумулираните пари. Гешев е повода някогашният министър председател Бойко Борисов да не се подведе под наказателна отговорност. И освен Гешев – също и неекспертното отношение от страна на службите по проблема „ Борисов “. Имаме единствено едни приказки, без действителни оперативни дейности “, безапелационен е Миленов.
Росен Миленов очерта и сюжета, в който някогашният министър председател би могъл да бъде измамен под наказателна отговорност: „ Във опциите на оперативните служби е да открият лицата, свързани с Борисов, на които се водят пари, банкови сметки, активи, недвижими парцели, добити по незаконен метод – посредством търговията с политическо въздействие през годините на Борисов в ръководството. В целия свят се търси резултатът от закононарушението. Когато закононарушението е икономическо, резултатът са парите. Неслучайно и Ал Капоне е измамен под отговорност за неплащане на налози и пране на пари “.
Според Миленов сходна воля обаче не се показва. „ От стана на Бойко Рашков виждаме дейности, които се правят от така наречен „ квартален контрольор “ – да привикаш някого, да му вземеш пояснение, най-после вероятно да му напишеш едно предизвестие повече да не прави по този начин. Не знам на какво се дължи това – на професионална отпадналост или на нещо друго. Какво е това нещо друго, дано всеки да си отговори. Неслучайно споделям, че опциите на службите са извънредно огромни. Особено за България, която е дребна по територия, по население, по циркулираща информация “.
Росен Миленов разяснява още поканата от страна на „ ИТН “ за диалози, отправена към Движение за права и свободи. „ Няма да се изненадам, в случай че напряко създадат Движение за права и свободи партия на митинга. Те към този момент им дадоха няколко министерства – точно там, където няма разкрития. Например Министерството на земеделието, където влизат към 60% от евросредствата. Движение за права и свободи си остава фактор. Не се знае и дали няма проксита, няма лица в новите политически обединения “.
На въпрос за хипотезата, че зад „ ИТН “ стои точно Движение за права и свободи, той отговори: „ Щом се чуват такива сигнали в общественото пространство, значи има нещо, не е безпочвено и ще се покаже в първите дни на новото ръководещо болшинство. Това, че Движение за права и свободи беше водещият фактор в ръководството на Борисов, само че не понесе никакъв негатив, е красноречиво доказателство, че Движение за права и свободи продължава да управлява политическия развой. Но освен партията Движение за права и свободи и Ахмед Доган. Движение за права и свободи са зад скритите групи за въздействие – и ченгесарски кръгове, и олигархични кръгове. В последните седмици виждам разкрития, махане на корумпирани хора и слагане на други корумпирани. Не виждам никакви сигнали, че огромните олигархични кръгове имат отношение към измамите с публични поръчки, с концесии, с евросредства. Никой не загатва лица, всичко е „ пито-платено “.
„ Когато служебното държавно управление беше назначено, в студиото на ФАКТИ споделих: „ Нека дадем на служебното държавно управление един месец време, резултатът ще покаже “. Резултатът е, че посредством кадрови промени се махат едни корумпета, с цел да бъдат поставени други корумпета. Махат едни компании, ще дойдат други компании, само че никой не приказва по какъв начин да бъде изменен механизмът, който генерира злоупотреби - да вземем за пример при публични поръчки, с цел да подсигурява бистрота и успеваемост без източване. Ясно е, че законодателната власт е в Народното събрание и единствено те могат да трансформират законите. Служебният кабинет дава разнообразни оферти в разнообразни области, можеше да даде предложение и тук. Не слушам обаче никакви индикации за механизми, които да генерират бистрота и преустановяване на злоупотребите с обществен запас “, сподели още Миленов.
Според него в близкото бъдеще държавно управление ще се образува. „ Ще създадат „ бъркоч “, счита той.
Разговорът мина към ориста на правосъдната промяна в 46-тото Народно заседание. „ В измененията, които от обособените партии желаят във връзка с правосъдната власт, има някои попадения, само че най-важното го няма – механизмите, които подсигуряват независимостта на прокуратурата и съда от политическото тяло, от хората с мръсните пари, от престъпните лобита вътре в самата система. Не видях механизъм, който да ограничи външното въздействие на тези порочни групи. Големият проблем е, че основният прокурор е подвластен от един олигарх с политически чадър – Делян Пеевски. Това е илюстрация по какъв начин висшият пазител на закона е подвластен от престъпен нарушител с крупни афери. Не с едно-две закононарушения, а с крупни афери. Човек, който беше посочен и от американците, и от кого ли не. Само не от българската прокуратура, което няма и логичност, тъй като прокуратурата е негова. Все едно да си направи харакири “, счита Росен Миленов.
„ С многото фанфари за правосъдна промяна аз мисля, че най-после ще имаме едни козметични промени. Промени, които няма да доведат до упования от обществото резултат. Общественият интерес е да има покачване на обвиняване и наказание на хора от висшите етажи на властта, както и на хора, които държат огромни активи – олигарси и локални феодали. Всички видяхме, че става въпрос за разпределяне на суми от по 100-200 милиона. Някаква си компания от село Разбойна спечелила 400 милиона от публични поръчки в енергетиката, тъй като шефът на ЕСО в миналото бил неин чиновник “, добави той.
Според Росен Миленов новите избори не могат да бъдат решение на казуса с „ козметичните промени “ в правораздаването, с които евентуално обществото ще бъде „ нахранено “. „ Като погледнете стратегиите в частта правосъдна власт, има допирни точки, само че по-големи са разминаванията. Накрая ще се получи бълвоч. Дори да има нови избори, последните избори препотвърдиха разпределението на 45-тото Народно заседание с леки промени “, счита той.
Миленов даде и образци за съответни позитивни промени, които съгласно него е допустимо да не бъдат признати: „ Индивидуалната конституционна тъжба е доста мощно оръжие в ръцете на елементарния човек против да вземем за пример някой акт на Народното събрание, който вреди на главните цивилен права и свободи. В момента елементарният човек е с вързани ръце, в случай че някой закон е лобистки и заплашва правата и свободите му, а такива са преобладаващото болшинство от закони. Въпросът е дали няма да сложат филтър. Дори в „ майката “ на самостоятелната конституционна тъжба – Германия, има филтър – ограничаване, което прави това средство за отбрана на права на процедура неизползваемо.
Съдебният надзор върху актовете на прокуратурата също е доста значим, с цел да може, когато на прокурора се влияе – без значение дали по йерархическа линия или по политически, олигархична линия, засегнатото лице да има опция да апелира пред съда. Така ще може да се почисти този недостатък на субективно отношение поради някакво външно влияние “.
„ Най-важна обаче е независимостта. Независимостта е разковничето за действието освен на правосъдната власт, а на всички държавни органи. Независимостта от мръсните пари, от политическите централи, от лобитата във всяка конструкция. Специално в правосъдната власт, още с образуването на Висшият правосъден съвет се привнасят зависимости – Висш съдебен съвет, който е „ сърцето “ на правосъдната власт, привнася зависимостите като стартираме от парламентарната квота. Разбираемо е, че предизборната акция се прави с пари. Тези пари не са на елементарните хора, това са мръсни пари. Тези мръсни пари по-късно въздействат при избора на членове на Висшия правосъден съвет от Народното събрание. Там в симбиоза работят всички партии, без значение дали са ръководещи или съпротива. Какво е сплотяващото – „ щом вие ще подкрепите нашия претендент, а ние – вашия, на следващия ден основният прокурор ще бъде фигура, уравновесена сред всички лагери “, сподели още Миленов.
„ Мое персонално мнение, което изповядвам като философия е, че е нужно присъединяване на жителите. Това е обаче въпрос на равнище на гражданското общество и на отношение към действието на страната. Повечето хора са незаинтересовани, защото страната не им е донесла нищо. Би могло обаче да има присъединяване на жителите - да вземем за пример половината от членовете във Висш съдебен съвет да са директно определени от другите административни регионални центрове, с цел да може да бъдат връзка със правосъдната власт, да могат да рефлектират посредством кадровата си политика, защото Висш съдебен съвет назначава, покачва, уволнява, санкционира всички следователи, прокурори и съдии. Именно посредством кадрова политика може да въздейства върху законовото и дейно действие на правосъдната власт, само че когато е директно определен, когато се регистрира, когато има приемен ден в съответния регионален регион. Това обаче е въпрос на гражданска и политическа просвета. С гражданското присъединяване се внася бистрота, а сега правосъдната власт е извънредно затворена, консервативна система, която не търпи въздействия с изключение на тези на политици, олигарси, мръсни пари и престъпни лобита на магистратите. Подчертавам, че този избор би следвало да се прави само от дейните жители, будните жители, а не от „ народа “. Възможността би трябвало да се даде на тези, които са коректив. Към актуалният миг те нямат опция да влияят. Не са в кухнята на властта. Затова всичко е прави на мрачно “, изясни той в края на диалога.
„ Ето в този момент сделките на образуване на нов кабинет не се вършат обществено пред обществото. Защо? Нали държавното управление се прави, с цел да работи в полза на обществото, не в полза на политическите централи – „ кой кадър е наш, къде да го сложим, какво да е съотношението, кои схеми ще дадете на нас, кои остават за вас “. Щом нещо става на мрачно, рискът да носи пороци е налице “, приключи Росен Миленов.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Гражданският деятел и някогашен чиновник в службите за сигурност Росен Милев в изявление за. Разговаряхме с господин Миленов по отношение на опцията основният прокурор Иван Гешев да бъде отхвърлен от поста си и за бъдещето на правосъдната система в актуалната политическа конюнктура.
„ Гешев може да си тръгне единствено когато Доган реши, че му е изминал срокът на валидност, че към този момент не е потребен на мракобесната система. Тази залъгалка - пушилката с настояването за премахване на основния прокурор с съображение уронване на престижа на правосъдната власт и на институцията, която съставлява, това няма да проработи. Единственото позитивно е, че се повдига въпросът за ролята на основния прокурор в политическия и икономическия живот на страната. Повдига се въпросът и за още по-страшното – неговата безотговорност и безконтролност, а в същото време взаимозависимост в ръцете на хората с мръсни пари “.
„ Фигурата на основният прокурор в тази конструкция на страната е извънредно рискова. Берем горчивите плодове от това “, добави той.
„ Към момента основният прокурор е повода да не се издигнат обвинявания на политически лица от бившето ръководещо болшинство, за които има задоволително данни за осъществени закононарушения. Не за административни нарушавания, а за закононарушения. Като чиновник, който е работил във всички служби като се изключи една-две, мога да кажа, че резултатът от закононарушение може да се откри, следвайки акумулираните пари. Гешев е повода някогашният министър председател Бойко Борисов да не се подведе под наказателна отговорност. И освен Гешев – също и неекспертното отношение от страна на службите по проблема „ Борисов “. Имаме единствено едни приказки, без действителни оперативни дейности “, безапелационен е Миленов.
Росен Миленов очерта и сюжета, в който някогашният министър председател би могъл да бъде измамен под наказателна отговорност: „ Във опциите на оперативните служби е да открият лицата, свързани с Борисов, на които се водят пари, банкови сметки, активи, недвижими парцели, добити по незаконен метод – посредством търговията с политическо въздействие през годините на Борисов в ръководството. В целия свят се търси резултатът от закононарушението. Когато закононарушението е икономическо, резултатът са парите. Неслучайно и Ал Капоне е измамен под отговорност за неплащане на налози и пране на пари “.
Според Миленов сходна воля обаче не се показва. „ От стана на Бойко Рашков виждаме дейности, които се правят от така наречен „ квартален контрольор “ – да привикаш някого, да му вземеш пояснение, най-после вероятно да му напишеш едно предизвестие повече да не прави по този начин. Не знам на какво се дължи това – на професионална отпадналост или на нещо друго. Какво е това нещо друго, дано всеки да си отговори. Неслучайно споделям, че опциите на службите са извънредно огромни. Особено за България, която е дребна по територия, по население, по циркулираща информация “.
Росен Миленов разяснява още поканата от страна на „ ИТН “ за диалози, отправена към Движение за права и свободи. „ Няма да се изненадам, в случай че напряко създадат Движение за права и свободи партия на митинга. Те към този момент им дадоха няколко министерства – точно там, където няма разкрития. Например Министерството на земеделието, където влизат към 60% от евросредствата. Движение за права и свободи си остава фактор. Не се знае и дали няма проксита, няма лица в новите политически обединения “.
На въпрос за хипотезата, че зад „ ИТН “ стои точно Движение за права и свободи, той отговори: „ Щом се чуват такива сигнали в общественото пространство, значи има нещо, не е безпочвено и ще се покаже в първите дни на новото ръководещо болшинство. Това, че Движение за права и свободи беше водещият фактор в ръководството на Борисов, само че не понесе никакъв негатив, е красноречиво доказателство, че Движение за права и свободи продължава да управлява политическия развой. Но освен партията Движение за права и свободи и Ахмед Доган. Движение за права и свободи са зад скритите групи за въздействие – и ченгесарски кръгове, и олигархични кръгове. В последните седмици виждам разкрития, махане на корумпирани хора и слагане на други корумпирани. Не виждам никакви сигнали, че огромните олигархични кръгове имат отношение към измамите с публични поръчки, с концесии, с евросредства. Никой не загатва лица, всичко е „ пито-платено “.
„ Когато служебното държавно управление беше назначено, в студиото на ФАКТИ споделих: „ Нека дадем на служебното държавно управление един месец време, резултатът ще покаже “. Резултатът е, че посредством кадрови промени се махат едни корумпета, с цел да бъдат поставени други корумпета. Махат едни компании, ще дойдат други компании, само че никой не приказва по какъв начин да бъде изменен механизмът, който генерира злоупотреби - да вземем за пример при публични поръчки, с цел да подсигурява бистрота и успеваемост без източване. Ясно е, че законодателната власт е в Народното събрание и единствено те могат да трансформират законите. Служебният кабинет дава разнообразни оферти в разнообразни области, можеше да даде предложение и тук. Не слушам обаче никакви индикации за механизми, които да генерират бистрота и преустановяване на злоупотребите с обществен запас “, сподели още Миленов.
Според него в близкото бъдеще държавно управление ще се образува. „ Ще създадат „ бъркоч “, счита той.
Разговорът мина към ориста на правосъдната промяна в 46-тото Народно заседание. „ В измененията, които от обособените партии желаят във връзка с правосъдната власт, има някои попадения, само че най-важното го няма – механизмите, които подсигуряват независимостта на прокуратурата и съда от политическото тяло, от хората с мръсните пари, от престъпните лобита вътре в самата система. Не видях механизъм, който да ограничи външното въздействие на тези порочни групи. Големият проблем е, че основният прокурор е подвластен от един олигарх с политически чадър – Делян Пеевски. Това е илюстрация по какъв начин висшият пазител на закона е подвластен от престъпен нарушител с крупни афери. Не с едно-две закононарушения, а с крупни афери. Човек, който беше посочен и от американците, и от кого ли не. Само не от българската прокуратура, което няма и логичност, тъй като прокуратурата е негова. Все едно да си направи харакири “, счита Росен Миленов.
„ С многото фанфари за правосъдна промяна аз мисля, че най-после ще имаме едни козметични промени. Промени, които няма да доведат до упования от обществото резултат. Общественият интерес е да има покачване на обвиняване и наказание на хора от висшите етажи на властта, както и на хора, които държат огромни активи – олигарси и локални феодали. Всички видяхме, че става въпрос за разпределяне на суми от по 100-200 милиона. Някаква си компания от село Разбойна спечелила 400 милиона от публични поръчки в енергетиката, тъй като шефът на ЕСО в миналото бил неин чиновник “, добави той.
Според Росен Миленов новите избори не могат да бъдат решение на казуса с „ козметичните промени “ в правораздаването, с които евентуално обществото ще бъде „ нахранено “. „ Като погледнете стратегиите в частта правосъдна власт, има допирни точки, само че по-големи са разминаванията. Накрая ще се получи бълвоч. Дори да има нови избори, последните избори препотвърдиха разпределението на 45-тото Народно заседание с леки промени “, счита той.
Миленов даде и образци за съответни позитивни промени, които съгласно него е допустимо да не бъдат признати: „ Индивидуалната конституционна тъжба е доста мощно оръжие в ръцете на елементарния човек против да вземем за пример някой акт на Народното събрание, който вреди на главните цивилен права и свободи. В момента елементарният човек е с вързани ръце, в случай че някой закон е лобистки и заплашва правата и свободите му, а такива са преобладаващото болшинство от закони. Въпросът е дали няма да сложат филтър. Дори в „ майката “ на самостоятелната конституционна тъжба – Германия, има филтър – ограничаване, което прави това средство за отбрана на права на процедура неизползваемо.
Съдебният надзор върху актовете на прокуратурата също е доста значим, с цел да може, когато на прокурора се влияе – без значение дали по йерархическа линия или по политически, олигархична линия, засегнатото лице да има опция да апелира пред съда. Така ще може да се почисти този недостатък на субективно отношение поради някакво външно влияние “.
„ Най-важна обаче е независимостта. Независимостта е разковничето за действието освен на правосъдната власт, а на всички държавни органи. Независимостта от мръсните пари, от политическите централи, от лобитата във всяка конструкция. Специално в правосъдната власт, още с образуването на Висшият правосъден съвет се привнасят зависимости – Висш съдебен съвет, който е „ сърцето “ на правосъдната власт, привнася зависимостите като стартираме от парламентарната квота. Разбираемо е, че предизборната акция се прави с пари. Тези пари не са на елементарните хора, това са мръсни пари. Тези мръсни пари по-късно въздействат при избора на членове на Висшия правосъден съвет от Народното събрание. Там в симбиоза работят всички партии, без значение дали са ръководещи или съпротива. Какво е сплотяващото – „ щом вие ще подкрепите нашия претендент, а ние – вашия, на следващия ден основният прокурор ще бъде фигура, уравновесена сред всички лагери “, сподели още Миленов.
„ Мое персонално мнение, което изповядвам като философия е, че е нужно присъединяване на жителите. Това е обаче въпрос на равнище на гражданското общество и на отношение към действието на страната. Повечето хора са незаинтересовани, защото страната не им е донесла нищо. Би могло обаче да има присъединяване на жителите - да вземем за пример половината от членовете във Висш съдебен съвет да са директно определени от другите административни регионални центрове, с цел да може да бъдат връзка със правосъдната власт, да могат да рефлектират посредством кадровата си политика, защото Висш съдебен съвет назначава, покачва, уволнява, санкционира всички следователи, прокурори и съдии. Именно посредством кадрова политика може да въздейства върху законовото и дейно действие на правосъдната власт, само че когато е директно определен, когато се регистрира, когато има приемен ден в съответния регионален регион. Това обаче е въпрос на гражданска и политическа просвета. С гражданското присъединяване се внася бистрота, а сега правосъдната власт е извънредно затворена, консервативна система, която не търпи въздействия с изключение на тези на политици, олигарси, мръсни пари и престъпни лобита на магистратите. Подчертавам, че този избор би следвало да се прави само от дейните жители, будните жители, а не от „ народа “. Възможността би трябвало да се даде на тези, които са коректив. Към актуалният миг те нямат опция да влияят. Не са в кухнята на властта. Затова всичко е прави на мрачно “, изясни той в края на диалога.
„ Ето в този момент сделките на образуване на нов кабинет не се вършат обществено пред обществото. Защо? Нали държавното управление се прави, с цел да работи в полза на обществото, не в полза на политическите централи – „ кой кадър е наш, къде да го сложим, какво да е съотношението, кои схеми ще дадете на нас, кои остават за вас “. Щом нещо става на мрачно, рискът да носи пороци е налице “, приключи Росен Миленов.
Проверка на обстоятелствата: Съобщете ни, в случай че видите фактологични неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ