Кабинетът предлага в НАП да се назначава без конкурси
Кабинетът предлага в Национална агенция за приходите да се назначава без състезания
Промени в реда за назначение на основни чиновници в Националната организация за приходите предлага държавното управление. Служебният кабинет реши да слива Национална агенция за приходите и организация „ Митници “ в единна конструкция на фона на тежка политическа рецесия и посредством противоречива правна техника – с преходни и заключителни разпореждания към законопроекта за държавния бюджет. Освен формата, скандално е и
самото наличие на част от измененията, демонстрира прочитът на документа, написа „ Сега “.
Сред най-скандалните оферти е новият ред за назначение на началници на териториалните дирекции на Национална агенция за приходите. Кабинетът предлага това да става след координиране с финансовия министър и без осъществяване на наложителен конкурс по реда на Закона за държавния чиновник. Досега без
състезания се назначаваха шефовете на териториалните дирекции
на организация „ Митници “, само че за шефовете на тези структури в Национална агенция за приходите се организират състезания. В препоръчаните нови текстове към закона за Национална агенция за приходите около сливането не се прави разграничаване и текстът е общ за шефовете на териториални дирекции.
Подобно изключение би означавало непосредствено политическо кадруване в Национална агенция за приходите
и опция за назначение на комфортни на съответното управление на МФ териториални шефове, разясняват специалисти. Подобна смяна идва на фона на голям скандал с кадруване в организация “Митници ” и толериране на контрабандни канали, довело до арест и обвинявания към шефа на организацията Петя Банкова.
За шефовете на териториални дирекции, за зам.-шефовете,
за шефовете на дирекции и шефа на инспектората се вкарва и друго условие – да имат наложително управнически опит над 3 години. Не е ясно по какъв начин това условие се съотнася към настоящи сега правила, тъй като препоръчаните промени не са придружени от детайлни претекстове.
Наред с условието за опит при управническите постове,
с измененията се основава опция и за по-лесно премахване от служба на изпълнителния шеф на Национална агенция за приходите. В актуалната си редакция законът за Национална агенция за приходите планува изпълнителният шеф да бъде отстраняван при
“грубо или редовно нарушаване на отговорностите му ”,
в новите редакции се предлага това да става просто при “неизпълнение ”. Друга оригиналност в плана е назначението на стажантска служба в Национална агенция за приходите на чиновници без опит за позициите контрольор по приходите, специалист по приходите, специалист и обществен реализатор.
На тези длъжности ще се постъпва след изкаран стаж.
В плана са залегнали и други текстове, които биха могли да водят до кавга с неуместни чиновници. Промените планува при назначение в организацията чиновниците да минават през проучване на професионална и психическа склонност. Досега психотестове имаше единствено в организация “Митници ”,
отсега нататък това условие влиза в закона за Национална агенция за приходите.
Не е ясно за кого тъкмо ще важи, тъй като в законопроекта е записано, че кръгът на лицата, които ще се назначават по този ред, ще се дефинира със заповед на началника на Национална агенция за приходите. Възможно е то да остане единствено за митническите длъжности, допустимо е да се разшири. Въвеждат се и проби за общи и характерни компетентности при повишение или назначение.
Какви ще са те, не е ясно.
На чуване в Народното събрание в петък служебният министър на финансите Людмила Петкова аргументира сливането на двете приходни организации с изказванието, че от самото основаване на Национална агенция за приходите концепцията била тъкмо такава и МФ се отказало в последния миг. По мотив това изказване някогашният зам.-министър на финансите
Георги Кадиев излезе с пост в профила си във „ Facebook “, в който опровергава казаното от Петкова.
„ Към оня миг бях зам.-министър, госпожа Петкова беше зам.-директор на дирекция в Национална агенция за приходите и сигурно имам повече информация от нея. Никога МФ не е обмисляло обединение на митници и данъчна администрация при основаването на Национална агенция за приходите, камо ли да се е отказало в последния миг. Напротив, постоянно сме смятали това за неточност.
Ходихме на особено посещаване в Лондон
и се убедихме, че практиката на Англия, където двете организации са слети, не е най-хубавото за нас “, разяснява Кадиев. Петкова загатна пред депутатите, че друга причина за сливането на двете приходни организации е приемането ни в Шенген. „ Това няма нищо общо с това дали приходната организация да е единна “, разяснява Людмила Елкова, също някогашен зам.-министър на МФ.
Промени в реда за назначение на основни чиновници в Националната организация за приходите предлага държавното управление. Служебният кабинет реши да слива Национална агенция за приходите и организация „ Митници “ в единна конструкция на фона на тежка политическа рецесия и посредством противоречива правна техника – с преходни и заключителни разпореждания към законопроекта за държавния бюджет. Освен формата, скандално е и
самото наличие на част от измененията, демонстрира прочитът на документа, написа „ Сега “.
Сред най-скандалните оферти е новият ред за назначение на началници на териториалните дирекции на Национална агенция за приходите. Кабинетът предлага това да става след координиране с финансовия министър и без осъществяване на наложителен конкурс по реда на Закона за държавния чиновник. Досега без
състезания се назначаваха шефовете на териториалните дирекции
на организация „ Митници “, само че за шефовете на тези структури в Национална агенция за приходите се организират състезания. В препоръчаните нови текстове към закона за Национална агенция за приходите около сливането не се прави разграничаване и текстът е общ за шефовете на териториални дирекции.
Подобно изключение би означавало непосредствено политическо кадруване в Национална агенция за приходите
и опция за назначение на комфортни на съответното управление на МФ териториални шефове, разясняват специалисти. Подобна смяна идва на фона на голям скандал с кадруване в организация “Митници ” и толериране на контрабандни канали, довело до арест и обвинявания към шефа на организацията Петя Банкова.
За шефовете на териториални дирекции, за зам.-шефовете,
за шефовете на дирекции и шефа на инспектората се вкарва и друго условие – да имат наложително управнически опит над 3 години. Не е ясно по какъв начин това условие се съотнася към настоящи сега правила, тъй като препоръчаните промени не са придружени от детайлни претекстове.
Наред с условието за опит при управническите постове,
с измененията се основава опция и за по-лесно премахване от служба на изпълнителния шеф на Национална агенция за приходите. В актуалната си редакция законът за Национална агенция за приходите планува изпълнителният шеф да бъде отстраняван при
“грубо или редовно нарушаване на отговорностите му ”,
в новите редакции се предлага това да става просто при “неизпълнение ”. Друга оригиналност в плана е назначението на стажантска служба в Национална агенция за приходите на чиновници без опит за позициите контрольор по приходите, специалист по приходите, специалист и обществен реализатор.
На тези длъжности ще се постъпва след изкаран стаж.
В плана са залегнали и други текстове, които биха могли да водят до кавга с неуместни чиновници. Промените планува при назначение в организацията чиновниците да минават през проучване на професионална и психическа склонност. Досега психотестове имаше единствено в организация “Митници ”,
отсега нататък това условие влиза в закона за Национална агенция за приходите.
Не е ясно за кого тъкмо ще важи, тъй като в законопроекта е записано, че кръгът на лицата, които ще се назначават по този ред, ще се дефинира със заповед на началника на Национална агенция за приходите. Възможно е то да остане единствено за митническите длъжности, допустимо е да се разшири. Въвеждат се и проби за общи и характерни компетентности при повишение или назначение.
Какви ще са те, не е ясно.
На чуване в Народното събрание в петък служебният министър на финансите Людмила Петкова аргументира сливането на двете приходни организации с изказванието, че от самото основаване на Национална агенция за приходите концепцията била тъкмо такава и МФ се отказало в последния миг. По мотив това изказване някогашният зам.-министър на финансите
Георги Кадиев излезе с пост в профила си във „ Facebook “, в който опровергава казаното от Петкова.
„ Към оня миг бях зам.-министър, госпожа Петкова беше зам.-директор на дирекция в Национална агенция за приходите и сигурно имам повече информация от нея. Никога МФ не е обмисляло обединение на митници и данъчна администрация при основаването на Национална агенция за приходите, камо ли да се е отказало в последния миг. Напротив, постоянно сме смятали това за неточност.
Ходихме на особено посещаване в Лондон
и се убедихме, че практиката на Англия, където двете организации са слети, не е най-хубавото за нас “, разяснява Кадиев. Петкова загатна пред депутатите, че друга причина за сливането на двете приходни организации е приемането ни в Шенген. „ Това няма нищо общо с това дали приходната организация да е единна “, разяснява Людмила Елкова, също някогашен зам.-министър на МФ.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ