Кабинетът на специалния прокурор Джак Смит продължава да разследва дали двама служители на Доналд Тръмп са дали фалшиви показания пред голямо жури като част от наказателното разследване за задържането на секретни документи от бившия президент в Мар-а-Лаго, разкриха прокурорите в съдебно дело във вторник .
Документът дава най-прякото обяснение за това как прокурорите са получили информация, използвана в заменения обвинителен акт.
Прокурорите смятат, че Юсил Таверас, IT работник, който не е обвинен, и Карлос Де Оливейра, управител на Mar-a-Lago, обвинен заедно с Тръмп, са дали фалшиви показания за предполагаеми опити за изтриване на уличаващи кадри от охранителни камери от клуба във Флорида, според преписката.
Те казват, че Таверас – споменаван в съдебните документи само като „Служител на Тръмп 4“ – многократно „отричаше или твърди, че не си спомня никакви контакти или разговори относно кадрите от сигурността в Мар-а-Лаго“ въпреки доказателствата за противното. Твърди се, че Де Оливейра е казал същото и на прокурорите.
Но наскоро, след като смениха адвокатите, прокурорите казаха, че Таверас е променил историята си относно усилията на Тръмп, Де Оливейра и другия им съобвиняем, Уолт Наута, да изтрият кадри от сигурността.
Както Таверас, така и Де Оливейра сега са разследвани за техните по-ранни изявления, разкриха прокурорите в документацията.
Де Оливейра и Наута, помощник на Тръмп, са обвинени в правене на неверни изявления за това дали са видели кутии, съдържащи секретни документи, да се местят из Мар-а-Лаго по време на доброволни интервюта с ФБР. Те, заедно с Тръмп, се признаха за невинни.
Подаването във вторник дойде в спор между прокурорите и адвоката на Nauta за това как съдът трябва да се справи с това, което Смит каза, че е конфликт на интереси в представителството на Nauta. Прокурорите са посочили пред съда, че адвокатът на Наута е представлявал двама свидетели, които вероятно ще свидетелстват във всеки евентуален процес.
Таверас и Наута преди това бяха представлявани от адвокат Стенли Удуърд. Прокурорите твърдяха, че това създава конфликт на интереси, тъй като ако Таверас промени показанията си относно усилията за изтриване на кадрите от сигурността, той ще уличи Наута.
Когато Таверас беше уведомен за конфликта, се казва в документацията, той премина към обществен защитник. Прокурорите твърдят, че тогава Таверас е променил историята си. Много от подробностите, които той даде, бяха използвани в заместващото обвинение по делото и ако трябваше да свидетелства в процеса, прокурорите посочват, че Таверас ще бъде разпитан от бившия си адвокат.
В съдебна декларация миналата седмица Уудуърд отхвърли твърденията на прокурорите, че предишното му представяне представлява конфликт и каза на съда, че трябва да възприеме по-тесен подход за справяне с проблема от широкото изслушване на конфликта, което прокурорите предлагат.
Той отказа коментар пред CNN.
Кейси Ганън от CNN допринесе за този доклад.
