Журналисти бойкотират новите изисквания за достъп до МФ и отказват да отразяват Василев
Журналисти бойкотиратабсурдните условия, сложени им от ръководеното от Асен Василев Министерство на финансите, с цел да го отразяват, написа.
Вотворено писмо до министър Василев, с коетоАсоциацията на европейските публицисти се солидаризира, кореспонденти и редактори декларират:
Уважаеми господин Министър,
Ние, българските публицисти, подписали това писмо, отхвърляме да се акредитираме за достъп до Министерството на финансите, откакто по Ваше решение институцията вкара непропорционални условия, които затрудняват и лимитират достъпа до конференции и брифинги.
Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция.
Един от методите за обезпечаване на правото на информация за активността на държавните институции е посредством достъпа на публицисти и медии до представителите на тези институции. Журналистите би трябвало да се употребяват от равнопоставеност и да не са обект на дискриминация. Институциите имат право да вкарват правила за държание и достъп до събитията с присъединяване на медиите, само че тези правила не би трябвало да основават ненужни спънки, нито да оставят чувството, че действителната им цел е да лимитират достъпа на избрани медии и техните представители, нито пък на публицистите на свободна процедура.
Държавата има право и обвързване да обмисля ограничения против дезинформацията, само че тези ограничения би трябвало да държат сметка за салдото на другите права, с цел да не се трансформират в скрита цензура. Не е инцидентно, че публицистиката не е контролирана специалност и на страната не е вменено задължението да дефинира кой е публицист и кой не. Медиите са свободни да провеждат работата си както решат и не са задължени да имат избрани публицисти, които да отразяват да вземем за пример сектор „ Финанси “. Изискването да се потвърждава, че даден публицист отразява тази тематика е дискриминационно. По никакъв метод не е неразрешено на някой да работи еднократно по дадена тематика и да изиска и получи достъп до представители на дадена институция, когато и както реши. Изискването да се даде писмо от основен редактор също е дискриминационно по отношение на публицистите на свободна процедура.
Мерките, които институциите могат да вземат, би трябвало да са ориентирани към тези представители на медиите, които с държанието си нарушават разпоредбите по време на конференциите, само че не могат да са отговор на метода на отразяване на работата на институциите. Държавата няма право да отхвърля достъп до събития на медии, които са сериозни, а на Министерството на финансите не му е вменено задължението да се бори посредством административни рестрикции против това, което преценя, че е дезинформация.
Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана.
11 юли 2023 година
Таня Петрова, „ Сега “
Цветелина Соколова, Mediapool.bg
Цветелина Катанска, Българска национална телевизия
Христо Воденов, Българска телеграфна агенция
Димитър Стоянов, Bird.bg
Генка Шикерова, публицист
Александра Маркарян,OFFNews.bg
Стефан Антонов, „ Гласове “
Мила Кисьова, „ Сега “
Лили Границка, Mediapool.bg
Светослав Метанов, OFFNews.bg
Красен Николов, Mediapool.bg
Зарина Василева, публицист
Ирина Генова, публицист
Миролюба Бенатова, публицист
Николай Марченко, „ Биволъ “
Светлана (Христова) Бошов, публицист
Владимир Христовски, в. „ Телеграф “
Илия Вълков, публицист
Александър Шабов, публицист.
Асоциацията на европейските журналисти-България (АЕЖ-България) се солидаризира с решението на подписалите се публицисти и припомня за позицията си по тематиката от 22 юни 2023 г, в която се обръща внимание, че държавните институции нямат право да лимитират случайно достъпа на публицисти до отворени конференции - се споделя в известие от през днешния ден на АЕЖ.
Абсурдните правила, спуснати на медиите от пресцентъра на МФ, в министерството към този момент ще позволява до събитията си единствено " упълномощени публицисти ".То си показва това да са кореспонденти, " които са ангажирани със основаването на новинарски и обзорни коментарно-аналитични излъчвания и рубрики с финансова и икономическа тема и постоянно дават вести и информация за цялостната активност на Министерството на финансите и второстепенните разпоредители с бюджетни средства към ведомството ".
Въпросните условия са субективни и подлежат на разнопосочно тълкувание и тълкования. Интересно е по какъв начин МФ ще преценя степента на ангажираност с финансовата тема на всеки обособен публицист, а още по-интересно е какво се има поради под " постоянно " да дават вести и информация за активността на МФ - един път на седмица, един път на месец и един път годишно все е постоянно!
Практика единствено упълномощени публицисти да отразяват събития на държавно ведомство в България няма. Зад сходно условие прозира опит за цензура - кореспонденти, които задават неуместни въпроси, да нямат достъп и да не могат да задават въпроси на харвардския министър.
Информирайки медиите за новите условия, пресцентърът на МФ изиска до 15 юли в дирекция " Връзки с обществеността и протокол " да бъдат предоставени нужните документи за акредитация.
Вотворено писмо до министър Василев, с коетоАсоциацията на европейските публицисти се солидаризира, кореспонденти и редактори декларират:
Уважаеми господин Министър,
Ние, българските публицисти, подписали това писмо, отхвърляме да се акредитираме за достъп до Министерството на финансите, откакто по Ваше решение институцията вкара непропорционални условия, които затрудняват и лимитират достъпа до конференции и брифинги.
Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция.
Един от методите за обезпечаване на правото на информация за активността на държавните институции е посредством достъпа на публицисти и медии до представителите на тези институции. Журналистите би трябвало да се употребяват от равнопоставеност и да не са обект на дискриминация. Институциите имат право да вкарват правила за държание и достъп до събитията с присъединяване на медиите, само че тези правила не би трябвало да основават ненужни спънки, нито да оставят чувството, че действителната им цел е да лимитират достъпа на избрани медии и техните представители, нито пък на публицистите на свободна процедура.
Държавата има право и обвързване да обмисля ограничения против дезинформацията, само че тези ограничения би трябвало да държат сметка за салдото на другите права, с цел да не се трансформират в скрита цензура. Не е инцидентно, че публицистиката не е контролирана специалност и на страната не е вменено задължението да дефинира кой е публицист и кой не. Медиите са свободни да провеждат работата си както решат и не са задължени да имат избрани публицисти, които да отразяват да вземем за пример сектор „ Финанси “. Изискването да се потвърждава, че даден публицист отразява тази тематика е дискриминационно. По никакъв метод не е неразрешено на някой да работи еднократно по дадена тематика и да изиска и получи достъп до представители на дадена институция, когато и както реши. Изискването да се даде писмо от основен редактор също е дискриминационно по отношение на публицистите на свободна процедура.
Мерките, които институциите могат да вземат, би трябвало да са ориентирани към тези представители на медиите, които с държанието си нарушават разпоредбите по време на конференциите, само че не могат да са отговор на метода на отразяване на работата на институциите. Държавата няма право да отхвърля достъп до събития на медии, които са сериозни, а на Министерството на финансите не му е вменено задължението да се бори посредством административни рестрикции против това, което преценя, че е дезинформация.
Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана.
11 юли 2023 година
Таня Петрова, „ Сега “
Цветелина Соколова, Mediapool.bg
Цветелина Катанска, Българска национална телевизия
Христо Воденов, Българска телеграфна агенция
Димитър Стоянов, Bird.bg
Генка Шикерова, публицист
Александра Маркарян,OFFNews.bg
Стефан Антонов, „ Гласове “
Мила Кисьова, „ Сега “
Лили Границка, Mediapool.bg
Светослав Метанов, OFFNews.bg
Красен Николов, Mediapool.bg
Зарина Василева, публицист
Ирина Генова, публицист
Миролюба Бенатова, публицист
Николай Марченко, „ Биволъ “
Светлана (Христова) Бошов, публицист
Владимир Христовски, в. „ Телеграф “
Илия Вълков, публицист
Александър Шабов, публицист.
Асоциацията на европейските журналисти-България (АЕЖ-България) се солидаризира с решението на подписалите се публицисти и припомня за позицията си по тематиката от 22 юни 2023 г, в която се обръща внимание, че държавните институции нямат право да лимитират случайно достъпа на публицисти до отворени конференции - се споделя в известие от през днешния ден на АЕЖ.
Абсурдните правила, спуснати на медиите от пресцентъра на МФ, в министерството към този момент ще позволява до събитията си единствено " упълномощени публицисти ".То си показва това да са кореспонденти, " които са ангажирани със основаването на новинарски и обзорни коментарно-аналитични излъчвания и рубрики с финансова и икономическа тема и постоянно дават вести и информация за цялостната активност на Министерството на финансите и второстепенните разпоредители с бюджетни средства към ведомството ".
Въпросните условия са субективни и подлежат на разнопосочно тълкувание и тълкования. Интересно е по какъв начин МФ ще преценя степента на ангажираност с финансовата тема на всеки обособен публицист, а още по-интересно е какво се има поради под " постоянно " да дават вести и информация за активността на МФ - един път на седмица, един път на месец и един път годишно все е постоянно!
Практика единствено упълномощени публицисти да отразяват събития на държавно ведомство в България няма. Зад сходно условие прозира опит за цензура - кореспонденти, които задават неуместни въпроси, да нямат достъп и да не могат да задават въпроси на харвардския министър.
Информирайки медиите за новите условия, пресцентърът на МФ изиска до 15 юли в дирекция " Връзки с обществеността и протокол " да бъдат предоставени нужните документи за акредитация.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ