Кристияна Стефанова: „Ту-туу“ отвлича вниманието, мълчанието на медиите е най-явното доказателство за влиянието на Пеевски
Журналистът Кристияна Стефанова от телевизия „ Евроком “ и Лъчезар Лисицов от „ Клуб Z “ разискаха в предаването „Мрежата“ на стратегия „Хоризонт“ по БНР тематиката за ролята на медиите в света на политиците и по какъв начин вниманието на обществото се измества от значимите проблеми.
От кого е по-лесно да се възмутиш?
Кристияна Стефанова счита, че възмущението би трябвало да бъде ориентирано първо към самите кореспонденти, тъй като с фокусирането върху несъществени изявления като „Ту-туу“ на Бойко Борисов се отвлича вниманието от действителните проблеми, като корупционни кавги.
„Докато се случват големи корупционни кавги в страната, безусловно всички пишат, както и приказват, и разискват едно изявление на Борисов, което мина и отпътува. То не е толкоз значимо, в действителност, че сподели „Ту-туу“. Има доста по-важни тематики в страната и мисля, че Борисов съзнателно от време на време прави такива смехотворни изявления, с които да отвлича публичния отзив от действително значимите тематики.“
Лъчезар Лисицов добавя, че главният проблем е в собствеността и ръководството на медиите, което води до умишлено отклонение на вниманието от значимите тематики. Според него въздействието на Делян Пеевски е повишено през годините и е обхванало медии, институции и служби.
Как проличава въздействието на Делян Пеевски?
Кристияна Стефанова показва, че мълчанието на медиите и неналичието на политическа съпротива против Пеевски са най-явното доказателство.
„Когато той изиска нещо, то се случва бързо, а неуместните въпроси се заобикалят.“
Лъчезар Лисицов добавя, че Пеевски управлява медии, които въпреки и импровизирано притежавани, очевидно следват неговата линия. Това разрешава на Пеевски елементарно да манипулира медийното наличие и да заобикаля рецензия.
Защо по този начин се получава?
Според Кристияна Стефанова, казусът е и систематичен — в постройката на 51-ото Народно събраниерепортерите са лимитирани физически и политиците елементарно могат да избегнат неуместните въпроси.
Лъчезар Лисицов добавя, че неналичието на задоволително самостоятелни и сериозни публицисти основава среда, в която политиците елементарно могат да управляват интервютата.
„Живеем в антиутопия,“ заключава Лисицов, като отбелязва, че манталитетът на медиите към този момент не е да служат на публичния интерес, а да извършват спуснатите им задания. Репортерите постоянно нямат свободата да задават значимите въпроси, тъй като са обвързани с ползите на притежателите на медиите.
От кого е по-лесно да се възмутиш?
Кристияна Стефанова счита, че възмущението би трябвало да бъде ориентирано първо към самите кореспонденти, тъй като с фокусирането върху несъществени изявления като „Ту-туу“ на Бойко Борисов се отвлича вниманието от действителните проблеми, като корупционни кавги.
„Докато се случват големи корупционни кавги в страната, безусловно всички пишат, както и приказват, и разискват едно изявление на Борисов, което мина и отпътува. То не е толкоз значимо, в действителност, че сподели „Ту-туу“. Има доста по-важни тематики в страната и мисля, че Борисов съзнателно от време на време прави такива смехотворни изявления, с които да отвлича публичния отзив от действително значимите тематики.“
Лъчезар Лисицов добавя, че главният проблем е в собствеността и ръководството на медиите, което води до умишлено отклонение на вниманието от значимите тематики. Според него въздействието на Делян Пеевски е повишено през годините и е обхванало медии, институции и служби.
Как проличава въздействието на Делян Пеевски?
Кристияна Стефанова показва, че мълчанието на медиите и неналичието на политическа съпротива против Пеевски са най-явното доказателство.
„Когато той изиска нещо, то се случва бързо, а неуместните въпроси се заобикалят.“
Лъчезар Лисицов добавя, че Пеевски управлява медии, които въпреки и импровизирано притежавани, очевидно следват неговата линия. Това разрешава на Пеевски елементарно да манипулира медийното наличие и да заобикаля рецензия.
Защо по този начин се получава?
Според Кристияна Стефанова, казусът е и систематичен — в постройката на 51-ото Народно събраниерепортерите са лимитирани физически и политиците елементарно могат да избегнат неуместните въпроси.
Лъчезар Лисицов добавя, че неналичието на задоволително самостоятелни и сериозни публицисти основава среда, в която политиците елементарно могат да управляват интервютата.
„Живеем в антиутопия,“ заключава Лисицов, като отбелязва, че манталитетът на медиите към този момент не е да служат на публичния интерес, а да извършват спуснатите им задания. Репортерите постоянно нямат свободата да задават значимите въпроси, тъй като са обвързани с ползите на притежателите на медиите.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ