Илиян Василев: Белене - не и с моите пари
Жизнеспособен план ли е АЕЦ " Белене ", както разгласи в отчета си Българска академия на науките? Категорично - не, е отговорът на водещи енергийни специалисти, икономисти и представители на природозащитни организации, които участваха в обичайния стратегически брифинг, проведен във вторник от Центъра за изслевания на Балканския и Черноморския район и плана Bulgaria Analytica.
В своето ревю Илиян Василев акцентира върху някои
Критични пропуски в отчета на Българска академия на науките
- Pазличия сред междинните отчети т.е екипите които са правили първонаалните проучвания и разбори и крайните заключения, направени от управлението и неразбираеми " съветници "
- Априори обречена задача -не могат нищо до прибавят към към този момент направените разбори от Делойт и HSBC
- Българска академия на науките не е комерсиално значимо и пазарно приета институция -тя може да поучава държавни управления, само че нейните разбори нямат стойност за банки и пазари
- Прогнозите са априори дискредитиани защото повтарят същата скица, както при рестарт при започване на нулевите години
- Не отразяват въобще софтуерния фактор
- Прекалено доста одобрявания с неестествен вероятностен капацитет
- Проблемите през нуклеарната енергетика не са единствено в БГ
- Особено значими са за дребните страни -отнемат запас и еластичност -Слона в стаята
- Разходната част на всеки нуклеарен план не е затворена
- Разходите по извеждането, разноските по съхранението и разноските по сигурността
Илиян Василев уточни редица недостатъци в отчета на учените, които енергийният специалист обобщава с фразата
" Белене - не и с моите пари "
- Не се преглеждат другите възможности на сходни вложения внеядране сфера
- Глобалната енергетика е на повратен стадий -както в структурата на потреблението, по този начин и на генерация
- Примерно -линеарния сюжет за затварянето на МАриците, а е тотално недоглежда вариантите за мек екзик, в това число преход към ВЕИ и газ и нови чисти въглищни технологии Все отново от там ще минава Интерконектора Гърция България!?!
- Трето, отчетът не преглежда и подценява опциите за продажба или вложения на оборудването
- Финансовият модел е нереалистичен 30 / 70
Борислав Сандов от Политическа партия Зелените преглежда в своята презентация " Маневрите към отчета на Българска академия на науките за Белене -агонията на най-голямия грандкорупционен план на прехода. Какво да се прави " екологичните причини да не се осъществя планът за втора атомна централа в България. Той акцентира върху рисковете от градеж на АЕЦ в зона със засилена земетръсна интензивност.
Калоян Стайков от Института за пазарна стопанска система оспори коректността на изчисленията на Българска академия на науките, касаещи бъдещото произвеждане и потреблението на електрическа енергия в страната и в района. Според него в отчета на Българска академия на науките има сбъркани допускания, вследствие на което се е стигнало до неуместни изводи.
Според други Георги Касчиев АЕЦ " Белене " е непотребен план, който продължава да се аргументира с погрешни прогнози за потреблението на електрическа енергия.
Др. Касчиев подлага на критика предпоставките, които съгласно Българска академия на науките биха създали плана жизнерадостен. От оценените към 90 сюжета имало и такива, при които можело да се реализира тази жизненост, разяснява други Касчиев и изброи изискванията:
- Ако началните разноски за строителството са под 10,5 млрд Евро;
- Ако лихвата за взетите заеми е под 4,5 %;
- Ако страната (т.е. ние данъкоплатците) участвува с най-малко 30 %;
- Ако цените на базовата електрическа енергия у нас и в района през идващите 10 години набъбнат най-малко два пъти;
- Ако въглищните централи у нас и в района се затворят;
- Ако възникне огромен недостиг на базова електрическа енергия у нас и в района.
" Твърде доста предпоставки, започващи с АКО. Всеки осведомен с теорията на вероятностите е наясно, че вероятността няколко събития с невисока възможност да се случат по едно и също време на практика е нула. Хора, които издигат хрумвания за голямо нарастване на цените на тока у нас са или за психиатрията, или за ДАНС. Същото важи за концепциите за затваряне на главните въглищни централи, използуващи локални въглища ", разяснява други Касчиев.
Презентациите от полемиката можете да намерите на:
http://tranzit.dir.bg/load.php?id=ZxrZFafeedFfbEei2994641 http://tranzit.dir.bg/load.php?id=EqKNV0uqkf7NU4ii2994642 http://tranzit.dir.bg/load.php?id=e78aV2R9zRTUg1Gl2994643 http://tranzit.dir.bg/load.php?id=1lKptljW9wlxnPQa2994644 http://tranzit.dir.bg/load.php?id=eFyKfPzN5Ej0Acyj2994645
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ




