Никой не познава Си Дзинпин, за него няма биография, няма и информация
" Животът в Китай в този момент е замайващ ", разяснява писателят Ян Лианке, " тъй като може да се чувствате по едно и също време в Северна Корея и Съединени американски щати ". Спомням си по какъв начин се усмихвах и кимвах, когато той направи забележката, по време на полемика на кръгла маса в кампуса на университета Дюк пред Шанхай преди три години. В едно малко изречение той улови какъв брой специфичен и чудноват може да наподобява Китай - страна, която има както " Гулаг ", по този начин и магазини на " Гап ", написа Джефри Васерстром за The Atlantic.
Изявлението на Ян акцентира предизвикването да се категоризира Китай, само че с течение на времето бях изумен от това по какъв начин се отнася и за китайския президент Си Дзинпин. В някои връзки Си - който стана началник на комунистическата партия през 2012 година и водач на Китай през идната година - наподобява връща страната обратно, до момента в който в други се показва като добър външноикономически търговец, който може да впечатли тълпата в Давос посредством рекламиране на глобализацията и сключване от Пекин на покупко-продажби за свободна търговия.
Част от това се дължи на неразбирането на проектите и целите на Си, което води до убеждението на някои външни наблюдаващи, че той ще бъде модернизатор под формата на някогашния съветски водач Михаил Горбачов. Вместо това неговите решения - задържане на несъгласието, унищожаване на рестриктивните мерки на водачество, които лимитират предшествениците му, създаване на фетиш към личността - са по-скоро като съветския президент Владимир Путин или даже Ким Чен Ун от Северна Корея. Той централизира повече власт в хватката си от всеки китайски водач след Мао Цзедун, до момента в който прави други ходове, като да вземем за пример да смесва едно кимване на Конфуций с обличане на военна униформа и основава заглавия, които припомнят националистическия водач Чан Кайши.
Сравненията са несъвършени - Си явно не е като всеки предходен китайски водач, нито просто като някой, който в този момент е на власт някъде по света. И въпреки всичко, мислейки за приликите му с други мощни и автократични персони, в последно време съм захласнат от един характерен метод, по който той се отличава: неналичието на англоезична биография, която даже деликатно да минава през живота му.
В една добра книжарница можете да намерите голям брой биографии на Путин, на Ким, която излезе през 2019 година, и друга, оповестена през 2020 година, както и такива на президента на Филипините Родриго Дутерте и унгарския министър председател Виктор Орбан. Но в случай че задачата ви е да купите книга за живота на най-могъщия водач, който Китай е имал от десетилетия (човек, който евентуално е и най-могъщият в света), вие ще излезете с празни ръце.
Има, несъмнено, книги за Си. Те просто не са основни и точни биографии, вместо това попадат в една от трите други категории: агиографии на китайски език, оповестени за домашна консумация; клюкарски и несериозни източници, още веднъж на китайски, по модела на тайния живот на китайските императори, които не могат да се продават на континента; и произведения на разнообразни езици, които изписват името на Си на кориците си, само че не са отдадени на изложение и оценка на живота му. Има единствено няколко забележителни публикации, които се пробват да опишат китайския водач. Въпреки че хвърлят светлина върху значими елементи от живота и личността на Си, поразително е, че има единствено шепа творби, които си коства да се упоменат, като се има поради какъв брой мощ има този човек за близо десетилетие.
За да схвана какво изяснява този очевиден дефицит, потърсих мнението на публицисти и откриватели, които или отразяват Си във формати, разнообразни от книги, или се пробват да обяснят живота на модерни фигури, които споделят някои черти с него. Със сигурност има доста фактори, в това число неналичието на достоверни източници, които познават Си и ще приказват искрено за него и обща липса на достъп до китайския водач. Стивън Лий Майърс от The New York Times, който отразява Китай и е създател на биография на Путин, означи, че въпреки съветският водач да е " доста охраняван, изключително от задграничните медии ", даже той се среща " с публицисти и дава отговор на въпроси обстойно и нашироко. За съпоставяне, Си " съвсем в никакъв случай не дава отговор на въпроси, даже другарски ". Анна Фифийлд, някогашен началник на пекинското бюро на The Washington Post, която написа скорошна биография на Ким, ми сподели, че Си може да бъде разказан като " толкоз сложен за разказване, колкото Ким " за публицист, само че летвата за писане за китайския водач " е по-висока, тъй като хората считат, че би трябвало да знаят повече за него. "
Има и други проблеми. " Определящата линия на Си преди да пристигна на власт е неговата нерешителност ", ми сподели Джоузеф Торигиан учител по политика в Американския университет. Той също по този начин означи, че проучването на политиката, най-малко в биографичен смисъл, е излязло от мода в академичната политология. Не на последно място, има и фактор на страха - терзанието, че писането на сериозна книга за Си може да докара до бъдещи компликации при достъп до Китай, да не приказваме за други форми на онлайн или действителни проблеми. (През последните години петима продавачи на книги в Хонконг, свързани с публикуването на разкрития за персоналния живот на китайски водачи, бяха отвлечени и отведени през границата до континента.)
Не постоянно е било по този начин във връзка с китайските водачи. Един от предшествениците на Си, Джиян Земин, бе подготвен да направи изявление за американско телевизионно предаване да вземем за пример. И въпреки да няма огромна англоезична на китайски водач Ху Дзинтао, това не се дължи на неговата непрозрачност. " Някои хора просто са прекомерно скучни за биография ", изясни Джон Делъри, историк и съавтор с Орвил Шел на книга с профили на голям брой емблематични китайски водачи и мислители. Може би не е изненадващо, че Ху не е включен в книгата на Делъри и Шел.
Си Дзинпин надалеч не е отегчителен: При неговото ръководство икономическото и военното въздействие на Китай се уголемява бързо; той управлява всеобщото затваряне на уйгурски мюсюлмани в западния регион Синцзян; Пекин доста задуши свободната преса и рецензиите на китайската комунистическа партия, както на континента, по този начин и по-далеч. Под негов контрол свободите са фрапантно лимитирани в Хонконг, видимо самостоятелен град. Всъщност по време на посещаване през 2017 година той ръководи най-големия боен церемониал, извършен в мегаполиса след връщането му от Обединеното кралство.
Интересът ми към този въпрос за отсъствието на англоезична книга за Си е повече от инцидентна фикс идея. От една страна, това приказва за степента на натиска на Си, тъй че толкоз малко се знае за него и толкоз малко хора, които в действителност го познават, са подготвени да приказват за него.
И въпреки всичко тази липса на биографии има и по-широко значение, изключително за страните, които се занимават със Си Дзинпин и Китай (което ще рече в действителност всички). Той има толкоз повече власт, в сравнение с който и да е от неговите непосредствени прародители, разбирането за него е доста по-важно от разбирането за тях. Също по този начин е от решаващо значение да се реализира единодушие с всеки човек в центъра на личностен фетиш в огромна страна - даже в случай че, както сподели Алис Су, началник на пекинското бюро за " Лос Анджелис Таймс ", култът на Си наподобява някак по-малко генеративен за мощни страсти от Мао.
Този вакуум от информация за Си и неналичието на достъп до неговия вътрешен кръг за жалост докара до незадълбочено привлекателни, само че в последна сметка проблематични способи на мислене за него.
Първият, който бе известен, когато Си за първи път пое управлението на Китай, бе да се възползва от няколко биографични части като доказателство, че той ще бъде водачът, който мнозина на Запад се надяват да пристигна на власт в Пекин: политически модернизатор. Някои ранни оценки - една от най-четените, заради високия профил и престиж на създателя като притежател на премията Пулицър за Китай, бе от Николас Кристоф - акцентират, че бащата на Си е демократично надъхан консултант на Дън Сяопин. Това твърдяха Кристоф и други, което означаваше, че реформаторските трендове са част от " гените " на Си. Те бяха комбинирани с други биографични части, с цел да подкрешят прогнозата, че Си ще разхлаби контрола в Китай. В последна сметка, по въпроси, вариращи от Хонконг до Синцзян, това се оказа оказа безусловно погрешно.
Вторият метод акцентира два други аспекта от житейската му история: фактът, че е израснал по време на ерата на Мао; и премествайки фокуса от пристрастията на татко му към високия статус на татко му, че Си може да се смята за част от " княжеската " кохорта от синове на свещени китайски революционни старейшини. По този метод се предава концепцията, че всичко, което в действителност би трябвало да създадем, с цел да го осмислим, е да го третираме като обновена версия на някогашен китайски самовластник. Настрана остава фактът, че за разлика от Мао, Си не демонстрира интерес към всеобщи придвижвания или класова битка и че няма признаци той да приготвя член на фамилията си, с цел да го наследи.
Сега в Китай се случват доста неща, които не могат да бъдат сведени до личността и историята на живота на обособен човек, а огромна част от най-хубавата работа в страната през последните десетилетия е направена от учени и публицисти, които са употребявали подходи отдолу-нагоре.
Но за страна, която по някакъв метод, както се изрази Ян, припомня както на Северна Корея, по този начин и на Съединените щати и наподобява по едно и също време се плъзга обратно и се издига напред, това няма да работи, в случай че мислим за Си като изцяло нова фигура или неотклонно връщане обратно. Крайно време е да имаме по-добра визия - даже в случай че не е елементарно да разберем по какъв начин да го създадем - за това, което кара автократичния, мускулесто-националистически, захласнат от силите мощен човек, който дава отговор за Китай.
Древнокитайскит боен пълководец и мъдрец Сун Дзъ (544 пр.н.е. - 496 пр.н.е.) и създател на трактата " Изкуството на войната " е написал: " Ако познаваш врага и познаваш себе си, не би трябвало да се страхуваш даже от хиляди борби. Ако познаваш себе си и не познаваш врага, за всяка победа ще получиш ужасно проваляне. Но в случай че не познаваш себе си и не познаваш врага, то тогава ти си простак и ще търпиш проваляне във всяка една борба ".
Изявлението на Ян акцентира предизвикването да се категоризира Китай, само че с течение на времето бях изумен от това по какъв начин се отнася и за китайския президент Си Дзинпин. В някои връзки Си - който стана началник на комунистическата партия през 2012 година и водач на Китай през идната година - наподобява връща страната обратно, до момента в който в други се показва като добър външноикономически търговец, който може да впечатли тълпата в Давос посредством рекламиране на глобализацията и сключване от Пекин на покупко-продажби за свободна търговия.
Част от това се дължи на неразбирането на проектите и целите на Си, което води до убеждението на някои външни наблюдаващи, че той ще бъде модернизатор под формата на някогашния съветски водач Михаил Горбачов. Вместо това неговите решения - задържане на несъгласието, унищожаване на рестриктивните мерки на водачество, които лимитират предшествениците му, създаване на фетиш към личността - са по-скоро като съветския президент Владимир Путин или даже Ким Чен Ун от Северна Корея. Той централизира повече власт в хватката си от всеки китайски водач след Мао Цзедун, до момента в който прави други ходове, като да вземем за пример да смесва едно кимване на Конфуций с обличане на военна униформа и основава заглавия, които припомнят националистическия водач Чан Кайши.
Сравненията са несъвършени - Си явно не е като всеки предходен китайски водач, нито просто като някой, който в този момент е на власт някъде по света. И въпреки всичко, мислейки за приликите му с други мощни и автократични персони, в последно време съм захласнат от един характерен метод, по който той се отличава: неналичието на англоезична биография, която даже деликатно да минава през живота му.
В една добра книжарница можете да намерите голям брой биографии на Путин, на Ким, която излезе през 2019 година, и друга, оповестена през 2020 година, както и такива на президента на Филипините Родриго Дутерте и унгарския министър председател Виктор Орбан. Но в случай че задачата ви е да купите книга за живота на най-могъщия водач, който Китай е имал от десетилетия (човек, който евентуално е и най-могъщият в света), вие ще излезете с празни ръце.
Има, несъмнено, книги за Си. Те просто не са основни и точни биографии, вместо това попадат в една от трите други категории: агиографии на китайски език, оповестени за домашна консумация; клюкарски и несериозни източници, още веднъж на китайски, по модела на тайния живот на китайските императори, които не могат да се продават на континента; и произведения на разнообразни езици, които изписват името на Си на кориците си, само че не са отдадени на изложение и оценка на живота му. Има единствено няколко забележителни публикации, които се пробват да опишат китайския водач. Въпреки че хвърлят светлина върху значими елементи от живота и личността на Си, поразително е, че има единствено шепа творби, които си коства да се упоменат, като се има поради какъв брой мощ има този човек за близо десетилетие.
За да схвана какво изяснява този очевиден дефицит, потърсих мнението на публицисти и откриватели, които или отразяват Си във формати, разнообразни от книги, или се пробват да обяснят живота на модерни фигури, които споделят някои черти с него. Със сигурност има доста фактори, в това число неналичието на достоверни източници, които познават Си и ще приказват искрено за него и обща липса на достъп до китайския водач. Стивън Лий Майърс от The New York Times, който отразява Китай и е създател на биография на Путин, означи, че въпреки съветският водач да е " доста охраняван, изключително от задграничните медии ", даже той се среща " с публицисти и дава отговор на въпроси обстойно и нашироко. За съпоставяне, Си " съвсем в никакъв случай не дава отговор на въпроси, даже другарски ". Анна Фифийлд, някогашен началник на пекинското бюро на The Washington Post, която написа скорошна биография на Ким, ми сподели, че Си може да бъде разказан като " толкоз сложен за разказване, колкото Ким " за публицист, само че летвата за писане за китайския водач " е по-висока, тъй като хората считат, че би трябвало да знаят повече за него. "
Има и други проблеми. " Определящата линия на Си преди да пристигна на власт е неговата нерешителност ", ми сподели Джоузеф Торигиан учител по политика в Американския университет. Той също по този начин означи, че проучването на политиката, най-малко в биографичен смисъл, е излязло от мода в академичната политология. Не на последно място, има и фактор на страха - терзанието, че писането на сериозна книга за Си може да докара до бъдещи компликации при достъп до Китай, да не приказваме за други форми на онлайн или действителни проблеми. (През последните години петима продавачи на книги в Хонконг, свързани с публикуването на разкрития за персоналния живот на китайски водачи, бяха отвлечени и отведени през границата до континента.)
Не постоянно е било по този начин във връзка с китайските водачи. Един от предшествениците на Си, Джиян Земин, бе подготвен да направи изявление за американско телевизионно предаване да вземем за пример. И въпреки да няма огромна англоезична на китайски водач Ху Дзинтао, това не се дължи на неговата непрозрачност. " Някои хора просто са прекомерно скучни за биография ", изясни Джон Делъри, историк и съавтор с Орвил Шел на книга с профили на голям брой емблематични китайски водачи и мислители. Може би не е изненадващо, че Ху не е включен в книгата на Делъри и Шел.
Си Дзинпин надалеч не е отегчителен: При неговото ръководство икономическото и военното въздействие на Китай се уголемява бързо; той управлява всеобщото затваряне на уйгурски мюсюлмани в западния регион Синцзян; Пекин доста задуши свободната преса и рецензиите на китайската комунистическа партия, както на континента, по този начин и по-далеч. Под негов контрол свободите са фрапантно лимитирани в Хонконг, видимо самостоятелен град. Всъщност по време на посещаване през 2017 година той ръководи най-големия боен церемониал, извършен в мегаполиса след връщането му от Обединеното кралство.
Интересът ми към този въпрос за отсъствието на англоезична книга за Си е повече от инцидентна фикс идея. От една страна, това приказва за степента на натиска на Си, тъй че толкоз малко се знае за него и толкоз малко хора, които в действителност го познават, са подготвени да приказват за него.
И въпреки всичко тази липса на биографии има и по-широко значение, изключително за страните, които се занимават със Си Дзинпин и Китай (което ще рече в действителност всички). Той има толкоз повече власт, в сравнение с който и да е от неговите непосредствени прародители, разбирането за него е доста по-важно от разбирането за тях. Също по този начин е от решаващо значение да се реализира единодушие с всеки човек в центъра на личностен фетиш в огромна страна - даже в случай че, както сподели Алис Су, началник на пекинското бюро за " Лос Анджелис Таймс ", култът на Си наподобява някак по-малко генеративен за мощни страсти от Мао.
Този вакуум от информация за Си и неналичието на достъп до неговия вътрешен кръг за жалост докара до незадълбочено привлекателни, само че в последна сметка проблематични способи на мислене за него.
Първият, който бе известен, когато Си за първи път пое управлението на Китай, бе да се възползва от няколко биографични части като доказателство, че той ще бъде водачът, който мнозина на Запад се надяват да пристигна на власт в Пекин: политически модернизатор. Някои ранни оценки - една от най-четените, заради високия профил и престиж на създателя като притежател на премията Пулицър за Китай, бе от Николас Кристоф - акцентират, че бащата на Си е демократично надъхан консултант на Дън Сяопин. Това твърдяха Кристоф и други, което означаваше, че реформаторските трендове са част от " гените " на Си. Те бяха комбинирани с други биографични части, с цел да подкрешят прогнозата, че Си ще разхлаби контрола в Китай. В последна сметка, по въпроси, вариращи от Хонконг до Синцзян, това се оказа оказа безусловно погрешно.
Вторият метод акцентира два други аспекта от житейската му история: фактът, че е израснал по време на ерата на Мао; и премествайки фокуса от пристрастията на татко му към високия статус на татко му, че Си може да се смята за част от " княжеската " кохорта от синове на свещени китайски революционни старейшини. По този метод се предава концепцията, че всичко, което в действителност би трябвало да създадем, с цел да го осмислим, е да го третираме като обновена версия на някогашен китайски самовластник. Настрана остава фактът, че за разлика от Мао, Си не демонстрира интерес към всеобщи придвижвания или класова битка и че няма признаци той да приготвя член на фамилията си, с цел да го наследи.
Сега в Китай се случват доста неща, които не могат да бъдат сведени до личността и историята на живота на обособен човек, а огромна част от най-хубавата работа в страната през последните десетилетия е направена от учени и публицисти, които са употребявали подходи отдолу-нагоре.
Но за страна, която по някакъв метод, както се изрази Ян, припомня както на Северна Корея, по този начин и на Съединените щати и наподобява по едно и също време се плъзга обратно и се издига напред, това няма да работи, в случай че мислим за Си като изцяло нова фигура или неотклонно връщане обратно. Крайно време е да имаме по-добра визия - даже в случай че не е елементарно да разберем по какъв начин да го създадем - за това, което кара автократичния, мускулесто-националистически, захласнат от силите мощен човек, който дава отговор за Китай.
Древнокитайскит боен пълководец и мъдрец Сун Дзъ (544 пр.н.е. - 496 пр.н.е.) и създател на трактата " Изкуството на войната " е написал: " Ако познаваш врага и познаваш себе си, не би трябвало да се страхуваш даже от хиляди борби. Ако познаваш себе си и не познаваш врага, за всяка победа ще получиш ужасно проваляне. Но в случай че не познаваш себе си и не познаваш врага, то тогава ти си простак и ще търпиш проваляне във всяка една борба ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ