На човечеството му е нужно ново разбиране за човека
Живеем в доста чудноват свят. Толкова чудноват, че даже хора, които приказват на един език и живеят в прилежащи жилища, може фундаментално да не се схващат и да мигат на парцали, когато чуят неща, които ви се костват явни. Земята е кръгла, тревата е зелена, небето е синьо. Сериозно? Не може да бъде! Но в случай че вие, става известно, живеете на разнообразни планети, тогава по какъв начин въобще е вероятен разговор?
У нас тъкмо по този начин се гледат либерал и родолюбец, в Съединени американски щати последовател на Демократическата партия и републиканец. Да кажем, че приказваме за понятието „ суверенитет “. Казвате: без суверенна и мощна Русия не е вероятен дълготраен международен ред. Отбраната и укрепването на суверенитета би трябвало да става по всички посоки и най-много на фронта. За вас тези неща наподобяват явни. Но човек, учтив от учители от Би-Би-Си и Си-Ен-Ен, ще ви гледа с отворена уста: какво говорите? Какъв суверенитет? Защо е това? Не вярвате ли в Абсолютното положително, което Демократическата партия на Съединени американски щати донесе на земята? Фашист ли си? Бебета ли ядеш за закуска? И всички огромни градове на свободния свят ще клатят глави в унисон, откровено ще подвигат плещи и ще онемяват от смут.
Това не е пресилване (и освен във връзка с суверенитета, само че и във връзка с доста, доста други), това в действителност е голям проблем: по какъв начин да се изясни (разбира се, не на идеолозите или паството на Демократическата партия - това към този момент няма да помогне), а на всички останали хора, принудени да съществуват в осведомителното пространство, образувано от Би-Би-Си и Си-Ен-Ен, за какво Демократическата партия не е единственият престиж за всеобщо богатство и за какво са нужни други полюси на света.
Защото защото „ положителното и злото “ на Демократическата партия на Съединени американски щати не е универсално, нашият суверенитет има смисъл и даже освен това, той е витално нужен за света. Това е тъкмо тъй като носим в себе си друга версия на „ универсалната добрина “.
Така че, в случай че в действителност желаеме да формираме нов полюс на света, който ще стартира да притегля други нации и континенти, хора, които мислят „ различно на Демократическата партия “, би трябвало да се образува и формулира нашата лична версия на „ положителното и злото “.. Тази задача като цяло би трябвало да стане главната ни неотложна за идващите, да речем, десет-петнадесет години. Освен, несъмнено, най-същественото: да се съхраним като народ, кадърен да се самовъзпроизвежда. И това не е единствено демография, само че и просвета, полезности и мощно национално ядро на държавнообразуващия народ.
Тогава за какво ви е необходим суверенитет? Да, с цел да запазим нашето човешко местообитание по метода, по който го разбираме, обичаме и ценим. На фона на фронталното заличаване на всичко живо и пърхащо, което виждаме в близост, това е същински народен избавителен план.
Просто се огледайте в близост: днешният „ световен човек “ от дълго време е лишен от родната си земя под краката си, позната архитектура, обичайната музика, метод на живот, присъщ за неговата просвета и кръг от обичайни празници - всичко, което е направило от човек от стотици генерации. Днес всичко това е изместено някъде в областта на археологическата етнография.
Вече съвсем по целия свят индивидът е трансфорат в уединен бродяга, скитащ се из пустинята на живота, който на всички места има безусловно идентичен тип. Където и да дойде бродяга със своята комерсиална (или туристическа) каравана, той ще бъде посрещнат от едни и същи марки, магазини, заведения за хранене и облекла.
Но освен обичайният културен пейзаж изчезна. Изчезна освен всичко, което държи човек в родната му „ гравитация на земята “, само че и самият човек към този момент е липсващ. Не беше останало освен семейство, нито клан, в който е израснал от епохи и който през днешния ден съвсем не си спомня, нито съответно местоживеене, само че даже избрана нация или пол: „ нито евреин, нито грък, нито мъж, нито жена “ - само че не за царството небесно, а за адовата пропаст.
Човечеството, каквото го познаваме, изчезва пред очите ни. Може би още две, три генерации и... изпарявайки се в точката на сингулярност, човек ще се трансформира в съсирек от нещо едва трептящо в метавселената Зукърбърг.
Така че може би по тази причина се нуждаем от суверенитет - в случай че не спрем всемирния потоп, то най-малко имаме време да построим ковчег, върху който ще има най-малко малко здрав разсъдък, останки от схващане и просто повече или по-малко интелигентни същества остават?
Разделението на „ палео ” и постхуманност се случва сега. И вие и аз сме в самия център на това разделяне. И човечеството има потребност от опорна точка в това разделяне. И единствено ние, тук в Русия, можем да станем тази опорна точка. Няма кой различен.
Но какво тъкмо би трябвало да се направи, с цел да придобият легитимност думите „ суверенитет “ или „ многополюсен свят “ в очите на целия (потенциално симпатичен) свят. И с цел да може този свят да откри опора в нас?
Разбира се, основаване на нова идеология.
През ХХ век Съюз на съветските социалистически републики на всички места се възприемаше като сериозна страна и като международна цивилизация точно тъй като имаше идеология, друга от капиталистическия „ свободен свят “. Европейските леви интелектуалци симпатизираха на тази идеология. Тази идеология се трансформира в привлекателен център за страните от третия свят. Почти всяка страна имаше свои просъветски партии. Всичко това дружно сътвори един различен международен дневен ред, който беше провъзгласен от трибуната на Организация на обединените нации и с който всички трябваше да се преценяват. Съюз на съветските социалистически републики в действителност беше различен полюс на света.
Днес нямаме нищо от това. Във войната в Украйна Русия взема решение личните си геополитически проблеми, само че не и проблемите на световната неправда, която постоянно е била мотив за горделивост на Съюз на съветските социалистически републики. И по този начин, в действителност ли нямаме такава концепция през днешния ден?
Разбира се, че има! По създание към този момент казахме всичко значимо за него. Запазването на обичайния човек е такава концепция. Но това също води до голяма задача: нуждата от основаване на нова антропология. Или може би по-правилно е да си спомним за добре забравената остаряла антропология.
Факт е, че разрушаването на обичайния свят през последните двеста години (всъщност повече) се прави под егидата на „ правата на индивида “. В същото време самият „ човек “ се схваща като обособен (но в същото време безусловно универсален) субект, лишен от каквито и да било характерни черти. Индивидът е просто един тип абстракция, окачена „ от нищото “, талантлива със също толкоз нереални „ права “. Ако се опитаме да заземим тази сферична абстракция във вакуум, скоро ще се убедим, че подобен „ демократичен човек “ просто не съществува в природата.
Ето най-простото доказателство: „ индивидът “ в демократичния смисъл постоянно е единица, затворена в себе си. Но къде сте виждали подобен самовлюбен човек? Може би в болнично поделение за аутизъм. В естествения човешки живот човек постоянно е „ връзка “, постоянно е освен това от „ единица “. Започва като дете и майка, продължава като дете в семейство, след това се сприятелява, светът се отваря пред него, среща любовта. Така се образува един естествен човешки свят. Светът, който днешният демократичен „ субект “ оформя, е лудостта на урбанизма, състоящ се от милиони изолирани килии. И епидемията от аутизъм в подобен свят напълно не е инцидентно събитие, тя е директно разследване от демократичната идеология, демократичното схващане за индивида.
Така че е нужна нова антропология. И това, несъмнено, е доста работа. Може би в мащаба на „ новата индустриализация “. Да се работи за висока просвета, и за високо богословие, и за висока дипломация, и за в действителност дълбока педагогика.
Може ли да изисква огромни човешки запаси? Може би. Може да изисква доста години работа и доста старания? Може би. Но несъмнено няма да отиде на вятъра. Това е тип работа, която поставя основите на бъдещето на човечеството. Защото този „ нов човек ” (всъщност добре забравеният остарял човек) е единствената допустима основа за оцеляването на човечеството през идния век.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед40816Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед35925Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед75707Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед57085Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед21784Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550687Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180484Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138971Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123947Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77415Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:ПоследниНай-четениХристо Георгиев8046Вили, Вили, за какво премълчаваш и послъгваш за кмета Иван Иванов
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
У нас тъкмо по този начин се гледат либерал и родолюбец, в Съединени американски щати последовател на Демократическата партия и републиканец. Да кажем, че приказваме за понятието „ суверенитет “. Казвате: без суверенна и мощна Русия не е вероятен дълготраен международен ред. Отбраната и укрепването на суверенитета би трябвало да става по всички посоки и най-много на фронта. За вас тези неща наподобяват явни. Но човек, учтив от учители от Би-Би-Си и Си-Ен-Ен, ще ви гледа с отворена уста: какво говорите? Какъв суверенитет? Защо е това? Не вярвате ли в Абсолютното положително, което Демократическата партия на Съединени американски щати донесе на земята? Фашист ли си? Бебета ли ядеш за закуска? И всички огромни градове на свободния свят ще клатят глави в унисон, откровено ще подвигат плещи и ще онемяват от смут.
Това не е пресилване (и освен във връзка с суверенитета, само че и във връзка с доста, доста други), това в действителност е голям проблем: по какъв начин да се изясни (разбира се, не на идеолозите или паството на Демократическата партия - това към този момент няма да помогне), а на всички останали хора, принудени да съществуват в осведомителното пространство, образувано от Би-Би-Си и Си-Ен-Ен, за какво Демократическата партия не е единственият престиж за всеобщо богатство и за какво са нужни други полюси на света.
Защото защото „ положителното и злото “ на Демократическата партия на Съединени американски щати не е универсално, нашият суверенитет има смисъл и даже освен това, той е витално нужен за света. Това е тъкмо тъй като носим в себе си друга версия на „ универсалната добрина “.
Така че, в случай че в действителност желаеме да формираме нов полюс на света, който ще стартира да притегля други нации и континенти, хора, които мислят „ различно на Демократическата партия “, би трябвало да се образува и формулира нашата лична версия на „ положителното и злото “.. Тази задача като цяло би трябвало да стане главната ни неотложна за идващите, да речем, десет-петнадесет години. Освен, несъмнено, най-същественото: да се съхраним като народ, кадърен да се самовъзпроизвежда. И това не е единствено демография, само че и просвета, полезности и мощно национално ядро на държавнообразуващия народ.
Тогава за какво ви е необходим суверенитет? Да, с цел да запазим нашето човешко местообитание по метода, по който го разбираме, обичаме и ценим. На фона на фронталното заличаване на всичко живо и пърхащо, което виждаме в близост, това е същински народен избавителен план.
Просто се огледайте в близост: днешният „ световен човек “ от дълго време е лишен от родната си земя под краката си, позната архитектура, обичайната музика, метод на живот, присъщ за неговата просвета и кръг от обичайни празници - всичко, което е направило от човек от стотици генерации. Днес всичко това е изместено някъде в областта на археологическата етнография.
Вече съвсем по целия свят индивидът е трансфорат в уединен бродяга, скитащ се из пустинята на живота, който на всички места има безусловно идентичен тип. Където и да дойде бродяга със своята комерсиална (или туристическа) каравана, той ще бъде посрещнат от едни и същи марки, магазини, заведения за хранене и облекла.
Но освен обичайният културен пейзаж изчезна. Изчезна освен всичко, което държи човек в родната му „ гравитация на земята “, само че и самият човек към този момент е липсващ. Не беше останало освен семейство, нито клан, в който е израснал от епохи и който през днешния ден съвсем не си спомня, нито съответно местоживеене, само че даже избрана нация или пол: „ нито евреин, нито грък, нито мъж, нито жена “ - само че не за царството небесно, а за адовата пропаст.
Човечеството, каквото го познаваме, изчезва пред очите ни. Може би още две, три генерации и... изпарявайки се в точката на сингулярност, човек ще се трансформира в съсирек от нещо едва трептящо в метавселената Зукърбърг.
Така че може би по тази причина се нуждаем от суверенитет - в случай че не спрем всемирния потоп, то най-малко имаме време да построим ковчег, върху който ще има най-малко малко здрав разсъдък, останки от схващане и просто повече или по-малко интелигентни същества остават?
Разделението на „ палео ” и постхуманност се случва сега. И вие и аз сме в самия център на това разделяне. И човечеството има потребност от опорна точка в това разделяне. И единствено ние, тук в Русия, можем да станем тази опорна точка. Няма кой различен.
Но какво тъкмо би трябвало да се направи, с цел да придобият легитимност думите „ суверенитет “ или „ многополюсен свят “ в очите на целия (потенциално симпатичен) свят. И с цел да може този свят да откри опора в нас?
Разбира се, основаване на нова идеология.
През ХХ век Съюз на съветските социалистически републики на всички места се възприемаше като сериозна страна и като международна цивилизация точно тъй като имаше идеология, друга от капиталистическия „ свободен свят “. Европейските леви интелектуалци симпатизираха на тази идеология. Тази идеология се трансформира в привлекателен център за страните от третия свят. Почти всяка страна имаше свои просъветски партии. Всичко това дружно сътвори един различен международен дневен ред, който беше провъзгласен от трибуната на Организация на обединените нации и с който всички трябваше да се преценяват. Съюз на съветските социалистически републики в действителност беше различен полюс на света.
Днес нямаме нищо от това. Във войната в Украйна Русия взема решение личните си геополитически проблеми, само че не и проблемите на световната неправда, която постоянно е била мотив за горделивост на Съюз на съветските социалистически републики. И по този начин, в действителност ли нямаме такава концепция през днешния ден?
Разбира се, че има! По създание към този момент казахме всичко значимо за него. Запазването на обичайния човек е такава концепция. Но това също води до голяма задача: нуждата от основаване на нова антропология. Или може би по-правилно е да си спомним за добре забравената остаряла антропология.
Факт е, че разрушаването на обичайния свят през последните двеста години (всъщност повече) се прави под егидата на „ правата на индивида “. В същото време самият „ човек “ се схваща като обособен (но в същото време безусловно универсален) субект, лишен от каквито и да било характерни черти. Индивидът е просто един тип абстракция, окачена „ от нищото “, талантлива със също толкоз нереални „ права “. Ако се опитаме да заземим тази сферична абстракция във вакуум, скоро ще се убедим, че подобен „ демократичен човек “ просто не съществува в природата.
Ето най-простото доказателство: „ индивидът “ в демократичния смисъл постоянно е единица, затворена в себе си. Но къде сте виждали подобен самовлюбен човек? Може би в болнично поделение за аутизъм. В естествения човешки живот човек постоянно е „ връзка “, постоянно е освен това от „ единица “. Започва като дете и майка, продължава като дете в семейство, след това се сприятелява, светът се отваря пред него, среща любовта. Така се образува един естествен човешки свят. Светът, който днешният демократичен „ субект “ оформя, е лудостта на урбанизма, състоящ се от милиони изолирани килии. И епидемията от аутизъм в подобен свят напълно не е инцидентно събитие, тя е директно разследване от демократичната идеология, демократичното схващане за индивида.
Така че е нужна нова антропология. И това, несъмнено, е доста работа. Може би в мащаба на „ новата индустриализация “. Да се работи за висока просвета, и за високо богословие, и за висока дипломация, и за в действителност дълбока педагогика.
Може ли да изисква огромни човешки запаси? Може би. Може да изисква доста години работа и доста старания? Може би. Но несъмнено няма да отиде на вятъра. Това е тип работа, която поставя основите на бъдещето на човечеството. Защото този „ нов човек ” (всъщност добре забравеният остарял човек) е единствената допустима основа за оцеляването на човечеството през идния век.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед40816Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед35925Полк. Николай Марков: Политическа партия като калифорнийски скакалци унищожават всичко, до което се докоснатАлтернативен Поглед75707Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дниАлтернативен Поглед57085Проф. Николай Витанов: Япония за напредналиКоментарен Поглед21784Зорница Илиева: Фатална загуба на партията на Ердоган на изборите в ТурцияАлтернативен Поглед550687Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед180484Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед138971Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед123947Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед77415Калин Тодоров: Атентатът в Русия не е дело на " ИД ", а на МИ-6 и украинското разузнаванеАвторски:ПоследниНай-четениХристо Георгиев8046Вили, Вили, за какво премълчаваш и послъгваш за кмета Иван Иванов
КОМЕНТАРИ