Бившият кмет на Горнослав застана срещу всички – иска кариера до селото, пусна жалба в съда
Жителите на Горнослав се оповестиха срещу построяването на кариера наоколо до селото. По време на общо заседание локалното население получи правото да гласоподава по отношение на смяна на предназначението на имоти за кариери, сметища и " мръсни " производства " в района. Почти единомислещо те споделиха " Не ", което на практика слага прът в колелата на компания „ Запрянови-03 “. Същата от години се готви за добивна дейност в горнославския край.
Прочетете още
На плануваното при започване на юли съвещание са участвали близо 60% от имащите право на глас в Горнослав, което изпълва изискването за легитимност на решението им. Въпросът, на който жителите на Горнослав отговоряха, бе: „ Съгласни ли сте Община Асеновград посредством кмет и/или общински съвет да разреши смяна на предназначението на държавни парцели – гори, находящи се в землището на Горнослав, за кариери за рандеман на подземни благосъстояния, сметища или замърсяващи производства посредством ПУП-ПРЗ? “
Протокол от форума демонстрира, че 50 души са дали своят вот с „ Против “. Един е отказал да гласоподава заради незапознатост с проблема, един е дал своя вот „ Въздържал се “. Има и подобен, който е показал, че е „ За “ смяната на предназначението, от която ще последва рандеман в находището край асеновградското село.
Междувременно обаче решението на Общото заседание е било атакувано пред Административен съд-Пловдив , научи TrafficNews . Жалба против него е подадена от лицето Е.Л.К., а дело ще прегледа въпроса на 23 юли. На него ще участват като ответник членове на Местния предприемчив комитет за битка против кариерата, които съставляват Общото заседание.
„ В жалбата на лицето са изтъкнати всевъзможни претекстове, разказани прилежно в няколко страници. Тя възразява против всичко обвързвано с Общото заседание, от събирането на подписите, провеждането му, в това число и против въпроса, който е заложен. Смята, че не е от компетентността на Общо заседание “, споделя юристът Снежана Стефанова, бранител на Местния предприемчив комитет. Тя акцентира практиката на няколко общински съвета, които без възражения са приели за осъществяване решения на Общо заседание при аналогични случаи. „ Това са ОС-Пазарджик за Паталеница, ОС-Божурище и ОС-Раковски за събранието в Шишманци. Стига общината да има предпочитание – нещата са вероятни. Всеки да прави самичък изводите си за какво е допустимо Община Асеновград да не предпочитание да признае мнението на жителите на Горнослав “, декларира още Стефанова.
Кой пусна жалбата?
Ясно е кой стои зад тази тъжба, споделят хора от селото. По техни съмнения точно „ Запрянови-03 “ употребява връзките си с тези хора, с цел да парира правото на директно присъединяване на жители във властта. Човекът от Горнослав, обжалвал решението на жителите от 3 юли, е Ели Корбетова. Тя бе кметски наместник на селото с мандат 2011-2019г..
От Местния предприемчив комитет настояват, че още през 2016 година, когато е на поста, Корбетова изпраща мнения към компанията вложител, в които твърди, че локалните поданици нямат нищо срещу построяването на кариера за рандеман на инертни материали.
" Аз персонално се подписах в края на 2015 година. Подписката беше оставена в магазина на Горнослав и огромна част от жителите се подписахме. Дори от Екоинспекцията в Пловдив удостоверяват, че тази подписка съществува ", споделя Руслана Бояджиева, която е гражданин на селото. " Не мога да си обясня по какъв начин госпожа Корбетова не е знаела за това, откакто цялото село бяхме наясно и бяхме срещу. “, прибавя Бояджиева, представена в публично мнение, публикувано от МИК-Горнослав.
Наша инспекция демонстрира, че сред някогашният кметски наместник и вложителя Вакрил Запрянов има връзка през сдружение „ Асеновградски строител “ ООД, където и двамата имат елементи от дяла. На Запрянов са вписани 4.17% от него, а Корбетова попада измежду десетките съдружници с дял под 1%, които през годините неколкократно са били списвани и отписване от историята на компанията.
Пълномощникът по делото ѝ е някогашен чиновник на Запрянов, който сега е общински консултант в Община Асеновград. Става дума за Николета Каварджиева, която е част от БДС – „ Радикали “ – партията, чийто лидер на листата на предните избори бе синът на Вакрил – Георги Запрянов.
Какво споделят от „ Запрянови-03 “?
Медията ни се свърза с вложителя Вакрил Запрянов. Той не е участвал на публичното заседание на горнославци. По думите му, той и Корбетова се познават от дълго време, само че познанството им няма нищо общо с решението, което тя е оповестила като жител по време на гласуването.
„ В „ Асеновградски строител “ ООД сме работили дружно, тя беше счетоводител. Но това е случайност, няма по какъв начин да има общо с решението ѝ. Няма защо да се съгласуваме “, показа той и добавя „ Хората я атакуват, че когато е била кметски наместник не е оповестила по надлежния ред, че има капиталово предложение за кариера. А това не е по този начин, защото е било разлепено два пъти и тогава никой не възрази “, акцентира Запрянов.
„ Решението на общото заседание няма общо с кариерата. То преглежда опцията Общинския съвет да се произнася по отношение на смяна на предназначението на държавни парцели за кариери за рандеман на подземни благосъстояния, сметища или замърсяващи производства. Това изобщо не е част от пълномощията им “, споделя Запрянов.
Той подчетва, че разчита на това институциите да влязат в пълномощията си и по силата на закона да решат недоразуменията, зародили към инвестицията му в района. „ Аз постоянно съм следвал закона и той би трябвало да е еднакъв за всички “, заключва шефът на „ Запрянови-03 “.
Какво ще произнесе Административен съд-Пловдив по жалбата на Ели Корбетова против решението на Общото заседание в Горнослав, ще стане ясно на утрешното съвещание. Очаквайте детайлности!
Прочетете още
На плануваното при започване на юли съвещание са участвали близо 60% от имащите право на глас в Горнослав, което изпълва изискването за легитимност на решението им. Въпросът, на който жителите на Горнослав отговоряха, бе: „ Съгласни ли сте Община Асеновград посредством кмет и/или общински съвет да разреши смяна на предназначението на държавни парцели – гори, находящи се в землището на Горнослав, за кариери за рандеман на подземни благосъстояния, сметища или замърсяващи производства посредством ПУП-ПРЗ? “
Протокол от форума демонстрира, че 50 души са дали своят вот с „ Против “. Един е отказал да гласоподава заради незапознатост с проблема, един е дал своя вот „ Въздържал се “. Има и подобен, който е показал, че е „ За “ смяната на предназначението, от която ще последва рандеман в находището край асеновградското село.
Междувременно обаче решението на Общото заседание е било атакувано пред Административен съд-Пловдив , научи TrafficNews . Жалба против него е подадена от лицето Е.Л.К., а дело ще прегледа въпроса на 23 юли. На него ще участват като ответник членове на Местния предприемчив комитет за битка против кариерата, които съставляват Общото заседание.
„ В жалбата на лицето са изтъкнати всевъзможни претекстове, разказани прилежно в няколко страници. Тя възразява против всичко обвързвано с Общото заседание, от събирането на подписите, провеждането му, в това число и против въпроса, който е заложен. Смята, че не е от компетентността на Общо заседание “, споделя юристът Снежана Стефанова, бранител на Местния предприемчив комитет. Тя акцентира практиката на няколко общински съвета, които без възражения са приели за осъществяване решения на Общо заседание при аналогични случаи. „ Това са ОС-Пазарджик за Паталеница, ОС-Божурище и ОС-Раковски за събранието в Шишманци. Стига общината да има предпочитание – нещата са вероятни. Всеки да прави самичък изводите си за какво е допустимо Община Асеновград да не предпочитание да признае мнението на жителите на Горнослав “, декларира още Стефанова.
Кой пусна жалбата?
Ясно е кой стои зад тази тъжба, споделят хора от селото. По техни съмнения точно „ Запрянови-03 “ употребява връзките си с тези хора, с цел да парира правото на директно присъединяване на жители във властта. Човекът от Горнослав, обжалвал решението на жителите от 3 юли, е Ели Корбетова. Тя бе кметски наместник на селото с мандат 2011-2019г..
От Местния предприемчив комитет настояват, че още през 2016 година, когато е на поста, Корбетова изпраща мнения към компанията вложител, в които твърди, че локалните поданици нямат нищо срещу построяването на кариера за рандеман на инертни материали.
" Аз персонално се подписах в края на 2015 година. Подписката беше оставена в магазина на Горнослав и огромна част от жителите се подписахме. Дори от Екоинспекцията в Пловдив удостоверяват, че тази подписка съществува ", споделя Руслана Бояджиева, която е гражданин на селото. " Не мога да си обясня по какъв начин госпожа Корбетова не е знаела за това, откакто цялото село бяхме наясно и бяхме срещу. “, прибавя Бояджиева, представена в публично мнение, публикувано от МИК-Горнослав.
Наша инспекция демонстрира, че сред някогашният кметски наместник и вложителя Вакрил Запрянов има връзка през сдружение „ Асеновградски строител “ ООД, където и двамата имат елементи от дяла. На Запрянов са вписани 4.17% от него, а Корбетова попада измежду десетките съдружници с дял под 1%, които през годините неколкократно са били списвани и отписване от историята на компанията.
Пълномощникът по делото ѝ е някогашен чиновник на Запрянов, който сега е общински консултант в Община Асеновград. Става дума за Николета Каварджиева, която е част от БДС – „ Радикали “ – партията, чийто лидер на листата на предните избори бе синът на Вакрил – Георги Запрянов.
Какво споделят от „ Запрянови-03 “?
Медията ни се свърза с вложителя Вакрил Запрянов. Той не е участвал на публичното заседание на горнославци. По думите му, той и Корбетова се познават от дълго време, само че познанството им няма нищо общо с решението, което тя е оповестила като жител по време на гласуването.
„ В „ Асеновградски строител “ ООД сме работили дружно, тя беше счетоводител. Но това е случайност, няма по какъв начин да има общо с решението ѝ. Няма защо да се съгласуваме “, показа той и добавя „ Хората я атакуват, че когато е била кметски наместник не е оповестила по надлежния ред, че има капиталово предложение за кариера. А това не е по този начин, защото е било разлепено два пъти и тогава никой не възрази “, акцентира Запрянов.
„ Решението на общото заседание няма общо с кариерата. То преглежда опцията Общинския съвет да се произнася по отношение на смяна на предназначението на държавни парцели за кариери за рандеман на подземни благосъстояния, сметища или замърсяващи производства. Това изобщо не е част от пълномощията им “, споделя Запрянов.
Той подчетва, че разчита на това институциите да влязат в пълномощията си и по силата на закона да решат недоразуменията, зародили към инвестицията му в района. „ Аз постоянно съм следвал закона и той би трябвало да е еднакъв за всички “, заключва шефът на „ Запрянови-03 “.
Какво ще произнесе Административен съд-Пловдив по жалбата на Ели Корбетова против решението на Общото заседание в Горнослав, ще стане ясно на утрешното съвещание. Очаквайте детайлности!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ