Съдът оправда доктор, осакатил жена при аборт
Жена, осакатена при аборт, изиска обезщетение от видински лекар, само че съдът в крайдунавския град го оправда, научи BulNews.bg.
Случаят е от 28 юли 2015 година, когато С.К. потърсила локалния гинеколог В.Н. с цел да приключи нежелана бременност. Медикът приел дамата в частния си кабинет и направил опит да извърши аборта, само че несполучливо. На 7 август, дамата още веднъж посетила гинеколога и по думите й тогава лекарят умъртвил плода.
Ден по-късно дамата била призната по неотложност в болница. При прегледа се открило, че плодът няма сърдечна активност, само че нямало по какъв начин да се разбере каква е повода за гибелта.
В обвинителният акт е записано, че преди да направи операцията докторът не е открил неналичието на медицински противопоказания и не е обезпечил осъществяването в 10-дневен период на нужните проучвания. Така заради небрежност лекарят наранил маточната шийка на дамата, с което й предизвикал гнойно инфектиране на матката и в коремната й празнина. Действията му довели до оперативно премахване на матката и яйчниците на дамата на 8 август същата година.
Заради съдбовните последици дамата предявила цивилен иск в размер на 45 000 лв., който обаче бил отритнат от магистратите, които напълно оправдали дейностите на доктора.
В претекстовете си за оправдателната присъда магистратите показват, че дамата е упорствала да й бъде изработен аборт, защото считала, че не може да отглежда още едно дете. Въпреки обясненията на лекаря, че спирането на бременността е невъзможна и доста рискова желанието на потърпевшата било да й бъде изработен аборт и тя подписала декларация за желанията си. Преди докторът да предприеме дейности по аборта, пациентката ходила при други експерти, от които също поискала да пресечен бременността й, само че всички й отказали.
Заради многото прегледи магистратите считат, че не е изрично потвърдено от по кое време е датирал възпалителният развой в тялото на дамата и няма по какъв начин да се потвърди по безапелационен метод, че точно доктор В.Н. е отговорен за положението на потърпевшата. Заключението на медицинските специалисти по делото също било разнопосочно.
Така макар увереността на пострадалата, че точно лекар В.Н. е причина да остане без детеродни органи, магистратите не намерили задоволително неопровержими доказателства и оправдали лекаря. Решението е дефинитивно и не предстои на касационно обжалване или протестиране.
Случаят е от 28 юли 2015 година, когато С.К. потърсила локалния гинеколог В.Н. с цел да приключи нежелана бременност. Медикът приел дамата в частния си кабинет и направил опит да извърши аборта, само че несполучливо. На 7 август, дамата още веднъж посетила гинеколога и по думите й тогава лекарят умъртвил плода.
Ден по-късно дамата била призната по неотложност в болница. При прегледа се открило, че плодът няма сърдечна активност, само че нямало по какъв начин да се разбере каква е повода за гибелта.
В обвинителният акт е записано, че преди да направи операцията докторът не е открил неналичието на медицински противопоказания и не е обезпечил осъществяването в 10-дневен период на нужните проучвания. Така заради небрежност лекарят наранил маточната шийка на дамата, с което й предизвикал гнойно инфектиране на матката и в коремната й празнина. Действията му довели до оперативно премахване на матката и яйчниците на дамата на 8 август същата година.
Заради съдбовните последици дамата предявила цивилен иск в размер на 45 000 лв., който обаче бил отритнат от магистратите, които напълно оправдали дейностите на доктора.
В претекстовете си за оправдателната присъда магистратите показват, че дамата е упорствала да й бъде изработен аборт, защото считала, че не може да отглежда още едно дете. Въпреки обясненията на лекаря, че спирането на бременността е невъзможна и доста рискова желанието на потърпевшата било да й бъде изработен аборт и тя подписала декларация за желанията си. Преди докторът да предприеме дейности по аборта, пациентката ходила при други експерти, от които също поискала да пресечен бременността й, само че всички й отказали.
Заради многото прегледи магистратите считат, че не е изрично потвърдено от по кое време е датирал възпалителният развой в тялото на дамата и няма по какъв начин да се потвърди по безапелационен метод, че точно доктор В.Н. е отговорен за положението на потърпевшата. Заключението на медицинските специалисти по делото също било разнопосочно.
Така макар увереността на пострадалата, че точно лекар В.Н. е причина да остане без детеродни органи, магистратите не намерили задоволително неопровержими доказателства и оправдали лекаря. Решението е дефинитивно и не предстои на касационно обжалване или протестиране.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ