Още трима кандидати поискаха касиране на изборите чрез Методи Лалов и БОЕЦ - Булевард България
Жалбите за анулиране на парламентарните избори се усилиха с още една - този път от юрист Методи Лалов като представляващ трима кандидат-депутати, останали отвън Народното събрание.
Двама от тях са от " Продължаваме промяната " - Христо Едрев (33-ти в листата на ПП-ДБ в 23 МИР София) и Антонина Грекова (седма в 25 МИР София).
Третият представляван кандидат-депутат е Иван Сотиров от " Синя България " - обединението на Петър Москов, която остана под бариерата с 1,07% от всички действителни гласове.
Инициатор на процедурата е сдружението БОЕЦ, което провежда и няколко митинга след деня на изборите.
Призиви за повторна инспекция на вота - отчасти или изцяло - бяха отправени и от няколко партии, включително " Величие " (с 3.999%), Има Такъв Народ, " МЕЧ ", и други Президентът Румен Радев също оспори честността на вота, макар че служебният кабинет не видя никакви проблеми с провеждането на парламентарните избори.
Кандидатите могат да оспорят законността на изборите в 7-дневен период от оповестяването на решението на ЦИК за резултатите. В двойно по-дълъг период това може да се направи и от няколко оправомощени институции, които могат да сезират Конституционния съд поради възможни тежки нарушавания на изборния развой.
Жалбата на Лалов е изпратена до Народното събрание, Министерски съвет, Върховен касационен съд и Върховен административен съд, като ще бъде импортирана и в президентството и при основния прокурор с гледище всеки от тях независимо да изиска от Конституционен съд задълбочена инспекция на резултатите.
" Евентуалният отвод...би представлявал абдикация от конституционно откритите им пълномощия ", се споделя в жалбата. " това ще затвърди убеждението в българското общество, че цялата страна и нейните институции са сложени според и под контрола на олигархични кръгове, които точно опорочиха изборите ".
" Обратното, в случай че органите сезират Конституционния съд, въпреки и в резултат на цивилен напън, то това ще даде късмет за отчасти възобновяване на доверието към държавните институции, които са длъжници на българските жители в построяването и отстояването на правовата страна и в отбраната на техните права и законни ползи ", се споделя в позицията.
В нея са разказани разнообразни сигнали от организации и журналистически следствия, които демонстрират данни за нарушавания в деня на изборите - от неработещи машини и недопускане на жители да гласоподават с хартиена бюлетина в някои секции, до видеозаписите с попълване на бюлетини от членове на секционните комисии и погрешно отразяване на резултата в протоколите.
В жалбата се твърди, че даже съществуването на дребен брой манипулирани данни въздейства доста на крайния резултат на национално равнище.
" Разликата сред втората (с резултат 14,204%) и третата партия (с резултат 13,358%) е по-малка от 1%, а съответната позиция дефинира мандатоносителя при нереализиране на първия мандат, т.е. има значителен политически и управнически резултат... деветата политическа партия (с резултат 3,999%) не минава бариерата от 4% за влизане в Народното събрание, поради публично оповестени недостигащи 21 гласа. От това следва, че даже манипулирането на единствено няколко десетки гласа въздейства уверено върху изборните резултати и директно върху броя на политическите партии, които влизат в Народното събрание, респ. има непосреден резултат върху боря на мандатите на всички показани в Народното събрание партии и обединения ", написа в документа.
Жалбата съдържа извадка с няколко десетки секции в Пазарджишко, в които има необикновен растеж на гласовете за Движение за права и свободи Ново начало на Делян Пеевски и АПС на Ахмед Доган, който съгласно създателя ѝ " не може да бъде пояснен по различен метод с изключение на с платен, следен и манипулиран избор ". Това се обвързва с предварителния сигнал на БОЕЦ против началника на ОДМВР Пазарджик, за който организацията твърдеше, че има данни за чадър над купувачите на гласове.
Цитират се и секции от ромски махали от няколко области в страната с " непонятен повишен брой гласове за Движение за права и свободи ново начало спрямо предходните избори ".
В сигнала са приложени и няколко следствия на Българска национална телевизия и други медии за нарушавания по време на броенето и отчитането на гласовете, забележими от видеонаблюдението в секциите.
Проблемите с машините, разминавания на данни от флашки и изборни протоколи, и всеобщата замяна на членове на секционни комисии в деня на изборите също са посочени като учредения за подозрения в честността на вота.
Старият проблем с огромното разминаване сред формалния брой пълнолетни български жители и действителното непрекъснато население в България също е включен измежду основанията в жалбата на Лалов, като се желае и ГРАО да " откри дали в изборните описи са вписани умряли лица и лица без изборни права ".
Двама от тях са от " Продължаваме промяната " - Христо Едрев (33-ти в листата на ПП-ДБ в 23 МИР София) и Антонина Грекова (седма в 25 МИР София).
Третият представляван кандидат-депутат е Иван Сотиров от " Синя България " - обединението на Петър Москов, която остана под бариерата с 1,07% от всички действителни гласове.
Инициатор на процедурата е сдружението БОЕЦ, което провежда и няколко митинга след деня на изборите.
Призиви за повторна инспекция на вота - отчасти или изцяло - бяха отправени и от няколко партии, включително " Величие " (с 3.999%), Има Такъв Народ, " МЕЧ ", и други Президентът Румен Радев също оспори честността на вота, макар че служебният кабинет не видя никакви проблеми с провеждането на парламентарните избори.
Кандидатите могат да оспорят законността на изборите в 7-дневен период от оповестяването на решението на ЦИК за резултатите. В двойно по-дълъг период това може да се направи и от няколко оправомощени институции, които могат да сезират Конституционния съд поради възможни тежки нарушавания на изборния развой.
Жалбата на Лалов е изпратена до Народното събрание, Министерски съвет, Върховен касационен съд и Върховен административен съд, като ще бъде импортирана и в президентството и при основния прокурор с гледище всеки от тях независимо да изиска от Конституционен съд задълбочена инспекция на резултатите.
" Евентуалният отвод...би представлявал абдикация от конституционно откритите им пълномощия ", се споделя в жалбата. " това ще затвърди убеждението в българското общество, че цялата страна и нейните институции са сложени според и под контрола на олигархични кръгове, които точно опорочиха изборите ".
" Обратното, в случай че органите сезират Конституционния съд, въпреки и в резултат на цивилен напън, то това ще даде късмет за отчасти възобновяване на доверието към държавните институции, които са длъжници на българските жители в построяването и отстояването на правовата страна и в отбраната на техните права и законни ползи ", се споделя в позицията.
В нея са разказани разнообразни сигнали от организации и журналистически следствия, които демонстрират данни за нарушавания в деня на изборите - от неработещи машини и недопускане на жители да гласоподават с хартиена бюлетина в някои секции, до видеозаписите с попълване на бюлетини от членове на секционните комисии и погрешно отразяване на резултата в протоколите.
В жалбата се твърди, че даже съществуването на дребен брой манипулирани данни въздейства доста на крайния резултат на национално равнище.
" Разликата сред втората (с резултат 14,204%) и третата партия (с резултат 13,358%) е по-малка от 1%, а съответната позиция дефинира мандатоносителя при нереализиране на първия мандат, т.е. има значителен политически и управнически резултат... деветата политическа партия (с резултат 3,999%) не минава бариерата от 4% за влизане в Народното събрание, поради публично оповестени недостигащи 21 гласа. От това следва, че даже манипулирането на единствено няколко десетки гласа въздейства уверено върху изборните резултати и директно върху броя на политическите партии, които влизат в Народното събрание, респ. има непосреден резултат върху боря на мандатите на всички показани в Народното събрание партии и обединения ", написа в документа.
Жалбата съдържа извадка с няколко десетки секции в Пазарджишко, в които има необикновен растеж на гласовете за Движение за права и свободи Ново начало на Делян Пеевски и АПС на Ахмед Доган, който съгласно създателя ѝ " не може да бъде пояснен по различен метод с изключение на с платен, следен и манипулиран избор ". Това се обвързва с предварителния сигнал на БОЕЦ против началника на ОДМВР Пазарджик, за който организацията твърдеше, че има данни за чадър над купувачите на гласове.
Цитират се и секции от ромски махали от няколко области в страната с " непонятен повишен брой гласове за Движение за права и свободи ново начало спрямо предходните избори ".
В сигнала са приложени и няколко следствия на Българска национална телевизия и други медии за нарушавания по време на броенето и отчитането на гласовете, забележими от видеонаблюдението в секциите.
Проблемите с машините, разминавания на данни от флашки и изборни протоколи, и всеобщата замяна на членове на секционни комисии в деня на изборите също са посочени като учредения за подозрения в честността на вота.
Старият проблем с огромното разминаване сред формалния брой пълнолетни български жители и действителното непрекъснато население в България също е включен измежду основанията в жалбата на Лалов, като се желае и ГРАО да " откри дали в изборните описи са вписани умряли лица и лица без изборни права ".
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ