Жалбите на Унгария и Полша срещу обвързването на европейски средства

Жалбите на Унгария и Полша против обвързването на европейски средства със ценене на върховенството на правото би трябвало да бъдат отхвърлени от Съда на Европейски Съюз, гласи заключението на генералния юрист на Съда Мануел Кампос Санчес-Бордона.

Мотивът е, че този режим е съчетаем с член 7 от Договора за Европейския съюз, по който се лишава правото на глас и е съгласуван с правилото на правна сигурност.

През декември предходната година бе признат механизъм, който. Той разрешава на Съвета на Европейски Съюз да одобри по искане на Европейската комисия ограничения като, да вземем за пример прекъсване на заплащанията от бюджета на Съюза.

Бордона отбелязва, че новото европейско законодателство ясно дефинира по кое време може да се стигне до прекъсване на преводите от бюджета на Европейски Съюз към страни членки - при нарушавания, свързани със законността и които водят до директни негативни последствия за бюджета. Новите правила изискват да има задоволително директна връзка сред нарушаването на правилата на правовата страна и осъществяването на бюджета, прецизира той, представен от Съда на Европейски Съюз.

Полша и Унгария поддържаха в Европейския съвет въвеждането на новите правила, само че ги оспориха пред Съда на Европейски Съюз. Европейската комисия реши да не подхваща ограничения по новото законодателство, до момента в който няма решение на Европейския съд. Това стана причина Европейският парламент да заведе иск против Европейска комисия в Европейския съд. Днешните изводи на Бордона не са обвързващи за Съда на Европейски Съюз, само че нормално окончателните решения са съобразени със мненията на генералните юристи.

Съгласно новите правила заплащанията от бюджета на Европейски Съюз могат да бъдат арестувани за страни, в които откритите нарушавания на правилата на правовата страна излагат на риск ръководството на средствата на Европейски Съюз. Идеята е, крайните бенефициенти на парите да не стават пострадали от нарушаванията на управляващите.

Правителствата на Полша и Унгария оспориха регламента пред Съда на Европейски Съюз, изтъквайки, че задачата му не е да отбрани бюджета, а да се употребява като политически инструмент. В отбрана новите правила пред Съда пледираха Европейската комисия, Съветът на Европейски Съюз, Европейският парламент и 10 страни членки.

Като част от политическата договорка, реализираха в края на предходната година, водачите на Европейски Съюз желаеха от Европейска комисия да се въздържа от използване на механизма, до момента в който не се произнесе Съдът на Европейски Съюз.

Въпреки това Европейската комисия, под натиска на Екологичен потенциал да работи във връзка терзанията за ерозия на правовата страна и корист с еврофондове, предишния месец изпрати писма до Варшава и Будапеща като първа неофициална стъпка преди активирането на механизма.

Очаква се Съдът на Европейски Съюз да се произнесе финално при започване на 2022 година

Унгарския министър на правораздаването Джудит Варга се опита да омаловажи оповестеното в четвъртък умозаключение на генералния юрист на Съда на Европейски Съюз.

" Преди очите на брюкселския хайлайф и ляво-либералните медии да се изпълнят със сълзи от наслада, дано припомня на всички: това е единствено предложение. Мнението на генералния юрист не взима под внимание правните проблеми с регулацията ", написа тя във Facebook и добави: " Ние споделяме не на шантажа с върховенството на закона ".

Варшава също реагира. Мнението на Бордона очевидно цели да утвърди конвенционален механизъм, който отсъства в Договорите на Европейски Съюз, написа в Туитър Себастиан Калеа, държавен секретар в полското министерство на правораздаването. " Беше наивно да имаме вяра на институциите на Европейски Съюз, че са в положение да се самоограничат ", добавя той, представен от " Политико ".