Отхвърлиха жалба на общинския съветник Вл. Пандев срещу АС - Благоевград
Жалбата на благоевградски общински консултант,санкциониран за спор на ползи, е оставена без придвижване.В закрито съвещание състав на Върховен административен съд, управляван от магистрата Румяна Папазова остави без придвижване делото, заведено от социалиста Владимир Пандев. Той нападна решението на Административен съд-Благоевград за доказана санкция в размер на 5000 лв. от Антикорупционната комисия.
Припомняме, че Административен съд - Благоевград, в лицето на магистрата Иван Шекерлийски, удостовери санкцията в размер на 5000 лв., наложена на съветника от Българска социалистическа партия Владимир Пандев. Според Апелативен съд, Пандев е в спор на ползи, като е дал своя вот решение в интерес на общинския Тубдиспансер, където работи като ординатор и получава високи хонорари и бонуси.
Благоевградският парламентарист е дал своя вот в нарушаване годишния доклад и баланс на общинската белодробна болница. Освен това в хода на административното произвеждане е потвърдено, че са няколко месеца от месец февруари 2019 година, до произнасянето на комисията "Цацаров ", сред Пандев и шефа на профилираната болница Петър Георгиев били подписани 13 контракта за покачване на месечните хонорари и в допълнение материално стимулиране.
Сумите са са от 1000 до 3000 лв..Според КПКОНПИ тъкмо тези хонорари, за които косвено е дал своя вот, одобрявайки доклада на болничното заведение, слагат Пандев в икономическа взаимозависимост и спор на ползи, а това поражда основателни подозрения в неговата безпристрастност и обективност по време на гласуването в Общински съвет.
