Съветник на президента: Стефан Янев не е по-различен от другите
Изясни се, че България като страна няма никакво отношение към този товар, взривил Кримския мост. И да е минало нещо през България, това не е този товар. Това съобщи проф. Александър Маринов, учител по обществена администрация и ръководител на Стратегическия съвет при президента, в ефира на NOVA.
" Може би хората чакат Румен Радев да реагира преди да гръмне камионът. Всеки има право на мнение, само че не считам, че е нужна неговата реакция. Позицията на България не е лъкатушеща – тя е рационална, претеглена и гъвкава ", счита той.
Според него би трябвало дипломатите да решат дали съветският дипломат у нас да участва на откриването на Народно събрание: " Това ще решат парламентарно показаните сили. Знаете, че има много страни в света, чийто дейности в един миг се оспорват. Трябва да се съблюдава дипломатическият протокол. Всеки един демарш би трябвало да има солидна аргументация. "
Той не разяснява разновидностите за възможния трети мандатоносител: " Когато пристигна ред за третия мандат – когато първите два публично приключат несполучливо, тогава ще разсъждаваме на кого да се даде третият. Зависят по какъв начин вървят договарянията. "
" От момента, в който Стефан Янев потегли по собствен личен път, той с нищо не е по-различен от останалите. Неговата групировка не слага никакви червени линии, споделя " всичко е допустимо ". Но за сформиране на държавно управление в третия мандат, откритостта на мандатоносителя не е задоволителна, би трябвало да се види какво ще кажат и другите ", съобщи проф. Маринов.
По мотив желанието за прекосяване към полупрезидентска република, той разяснява това с думите: " Президентът в никакъв случай не е поставял въпросът за промяна на формата на ръководство. Партиите са тези, които би трябвало да възстановят престижът и доверието в парламентарната форма на доверие – тази, която имаме по конституция. За всеки диалог е време ".
" Може би хората чакат Румен Радев да реагира преди да гръмне камионът. Всеки има право на мнение, само че не считам, че е нужна неговата реакция. Позицията на България не е лъкатушеща – тя е рационална, претеглена и гъвкава ", счита той.
Според него би трябвало дипломатите да решат дали съветският дипломат у нас да участва на откриването на Народно събрание: " Това ще решат парламентарно показаните сили. Знаете, че има много страни в света, чийто дейности в един миг се оспорват. Трябва да се съблюдава дипломатическият протокол. Всеки един демарш би трябвало да има солидна аргументация. "
Той не разяснява разновидностите за възможния трети мандатоносител: " Когато пристигна ред за третия мандат – когато първите два публично приключат несполучливо, тогава ще разсъждаваме на кого да се даде третият. Зависят по какъв начин вървят договарянията. "
" От момента, в който Стефан Янев потегли по собствен личен път, той с нищо не е по-различен от останалите. Неговата групировка не слага никакви червени линии, споделя " всичко е допустимо ". Но за сформиране на държавно управление в третия мандат, откритостта на мандатоносителя не е задоволителна, би трябвало да се види какво ще кажат и другите ", съобщи проф. Маринов.
По мотив желанието за прекосяване към полупрезидентска република, той разяснява това с думите: " Президентът в никакъв случай не е поставял въпросът за промяна на формата на ръководство. Партиите са тези, които би трябвало да възстановят престижът и доверието в парламентарната форма на доверие – тази, която имаме по конституция. За всеки диалог е време ".
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ




