„Възраждане“ настоява за спешни промени в Наказателния кодекс: Защита на децата не може да чака
“Извращенията не стартират с деца, само че постоянно приключват с тях. ”, сподели Петър Петров на проведена кръгла маса в Народното събрание
Народните представители от „ Възраждане “ Петър Петров и Цвета Рангелова участваха в кръглата маса „ Мерки за битка със половия тормоз, принуждение и трафик на деца “, проведена в Народното събрание от цивилен и наставнически организации. Темата, която е крещящо настояща, за жалост не провокира интерес от страна на Министерството на образованието и науката, които не бяха изпратили собствен представител.
„ Законодателната уредба, визираща налагането на санкции в тези области, е остаряла, архаична и не е променяна от десетилетия. Тя не дава отговор към този момент на настоящото общество, а и на порядките в българското общество. Така да вземем за пример, съставите – в случай че почнем отзад-напред, за причиняване на телесна щета на малолетно дете от негов родственик в границите на фамилията, не са променяни от 2010 година. “, разяснява Петър Петров в свое изявление.
Той напомни, че съставите за блудничество, за главните закононарушения по глава VIII от Наказателния кодекс, не са променяни от 1959 година. Те са били изменени само през 2006, 2007 и 2010 година, като съгласно него „ тези санкции са прекомерно дребни и остарели. Не е имало и воля да бъдат изменени до момента, към този момент 15 години. “
Народният представител означи, че увеличението на глобите не е единствено въпрос на суровост, а на правдивост - по-високият таван удължава отминалостта и не разрешава тежки закононарушения да се отърват с приключване на отминалостта.
„ Ние не се ограничаваме единствено върху глобите. Искаме да подобрим и следствието. Именно по тази причина в преходните и заключителни разпореждания на импортирания и прегледан в Правна комисия законопроект – за жалост отритнат от болшинството – предлагаме промени, които да подобрят следствието на тези закононарушения, когато са свързани със основаването и разпространяването на нецензурен материали със полово принуждение над деца. “, добави още Петров по време на полемиката.
От неговите следващи думи, стана ясно, че при следствията, свързани със полово принуждение над деца и разпространяване на нецензурен материали, изключително в интернет среда, постоянно се постанова потреблението на трафични данни от снабдители на електронни съобщителни услуги, така наречен предприятия по смисъла на член 159а от Наказателно-процесуален кодекс. В момента обаче достъпът до тези данни минава през авансово правосъдно позволение, което лишава време – от време на време до 14 дни. Това доста забавя следствията и води до загуба на успеваемост, изключително в случаи, изискващи незабавна реакция.
„ Създаваме опция при необходимост наблюдаващият прокурор да изпрати непосредствено искане до предприятията, които дават такива услуги, с цел да събере нужната информация, която ще спомогне за разкриването на закононарушението и за авторството. И за отбрана на правата – сме основали следващ режим на утвърждение от страна на съда – в границите на 24 часа прокурорът е задължен да изиска глоба от съда. В случай че съдът реши, че настояването е незаконосъобразно – материалите се унищожават. “, разяснява още Петър Петров.
За страдание, извращенията не стартират с деца, само че постоянно приключват с тях – по тази причина „ Възраждане “ настоя за крути ограничения още при първите сигнали.
„ Садизмът против животни е първата крачка към последващото и поредно малтретиране на деца. Именно по тази причина една огромна част от нашия законопроект е ориентирана към нарастване на глобите при основаване на нецензурен материали, в това число и така нататък педофилски нецензурен материали. Нека си спомним за случая от преди три месеца в Перник – 50 000 файла против възнаграждение са били основани и публикувани. Крачката от такова принуждение върху животни до насилието върху деца е извънредно дребна. “, съобщи Петров.
Той означи, че в преходните и заключителните разпореждания на към този момент импортирания и прегледан в Правна комисия законопроект е бил отритнат от болшинството в комисията.
„ Трябва да кажа, че нашият депутат Георги Георгиев от Хасково, тази седмица сложи като точка от дневния ред искане, импортирано от нашата парламентарна група на „ Възраждане “, за чуване на министъра на вътрешните работи. То беше във връзка със случая с убитото момиче в града и последвалата реакция под формата на митинг от близки на момичето, които бяха и измъчвани от полицейски чиновници. За страдание обаче, ръководещото болшинство не позволи тази точка да влезе в дневния ред и това е повода да нямаме такова чуване. “
В умозаключение Петър Петров сподели: „ Показваме цялостна ангажираност като народни представители – както с към този момент работещи регистри, по този начин и с тези ограничения, които се надяваме да бъдат признати в пленарна зала. За тях разчитаме и на публичния напън от родителските организации и от други организации, които пазят децата, с цел да може да обърнем най-малко на първо гласоподаване сегашната липса на поддръжка за измененията в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс. “
Народните представители от „ Възраждане “ Петър Петров и Цвета Рангелова участваха в кръглата маса „ Мерки за битка със половия тормоз, принуждение и трафик на деца “, проведена в Народното събрание от цивилен и наставнически организации. Темата, която е крещящо настояща, за жалост не провокира интерес от страна на Министерството на образованието и науката, които не бяха изпратили собствен представител.
„ Законодателната уредба, визираща налагането на санкции в тези области, е остаряла, архаична и не е променяна от десетилетия. Тя не дава отговор към този момент на настоящото общество, а и на порядките в българското общество. Така да вземем за пример, съставите – в случай че почнем отзад-напред, за причиняване на телесна щета на малолетно дете от негов родственик в границите на фамилията, не са променяни от 2010 година. “, разяснява Петър Петров в свое изявление.
Той напомни, че съставите за блудничество, за главните закононарушения по глава VIII от Наказателния кодекс, не са променяни от 1959 година. Те са били изменени само през 2006, 2007 и 2010 година, като съгласно него „ тези санкции са прекомерно дребни и остарели. Не е имало и воля да бъдат изменени до момента, към този момент 15 години. “
Народният представител означи, че увеличението на глобите не е единствено въпрос на суровост, а на правдивост - по-високият таван удължава отминалостта и не разрешава тежки закононарушения да се отърват с приключване на отминалостта.
„ Ние не се ограничаваме единствено върху глобите. Искаме да подобрим и следствието. Именно по тази причина в преходните и заключителни разпореждания на импортирания и прегледан в Правна комисия законопроект – за жалост отритнат от болшинството – предлагаме промени, които да подобрят следствието на тези закононарушения, когато са свързани със основаването и разпространяването на нецензурен материали със полово принуждение над деца. “, добави още Петров по време на полемиката.
От неговите следващи думи, стана ясно, че при следствията, свързани със полово принуждение над деца и разпространяване на нецензурен материали, изключително в интернет среда, постоянно се постанова потреблението на трафични данни от снабдители на електронни съобщителни услуги, така наречен предприятия по смисъла на член 159а от Наказателно-процесуален кодекс. В момента обаче достъпът до тези данни минава през авансово правосъдно позволение, което лишава време – от време на време до 14 дни. Това доста забавя следствията и води до загуба на успеваемост, изключително в случаи, изискващи незабавна реакция.
„ Създаваме опция при необходимост наблюдаващият прокурор да изпрати непосредствено искане до предприятията, които дават такива услуги, с цел да събере нужната информация, която ще спомогне за разкриването на закононарушението и за авторството. И за отбрана на правата – сме основали следващ режим на утвърждение от страна на съда – в границите на 24 часа прокурорът е задължен да изиска глоба от съда. В случай че съдът реши, че настояването е незаконосъобразно – материалите се унищожават. “, разяснява още Петър Петров.
За страдание, извращенията не стартират с деца, само че постоянно приключват с тях – по тази причина „ Възраждане “ настоя за крути ограничения още при първите сигнали.
„ Садизмът против животни е първата крачка към последващото и поредно малтретиране на деца. Именно по тази причина една огромна част от нашия законопроект е ориентирана към нарастване на глобите при основаване на нецензурен материали, в това число и така нататък педофилски нецензурен материали. Нека си спомним за случая от преди три месеца в Перник – 50 000 файла против възнаграждение са били основани и публикувани. Крачката от такова принуждение върху животни до насилието върху деца е извънредно дребна. “, съобщи Петров.
Той означи, че в преходните и заключителните разпореждания на към този момент импортирания и прегледан в Правна комисия законопроект е бил отритнат от болшинството в комисията.
„ Трябва да кажа, че нашият депутат Георги Георгиев от Хасково, тази седмица сложи като точка от дневния ред искане, импортирано от нашата парламентарна група на „ Възраждане “, за чуване на министъра на вътрешните работи. То беше във връзка със случая с убитото момиче в града и последвалата реакция под формата на митинг от близки на момичето, които бяха и измъчвани от полицейски чиновници. За страдание обаче, ръководещото болшинство не позволи тази точка да влезе в дневния ред и това е повода да нямаме такова чуване. “
В умозаключение Петър Петров сподели: „ Показваме цялостна ангажираност като народни представители – както с към този момент работещи регистри, по този начин и с тези ограничения, които се надяваме да бъдат признати в пленарна зала. За тях разчитаме и на публичния напън от родителските организации и от други организации, които пазят децата, с цел да може да обърнем най-малко на първо гласоподаване сегашната липса на поддръжка за измененията в Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс. “
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ