Христо Иванов: Трябва да ликвидираме Специализираната прокуратура
Известен наш политик разгласи какво би трябвало да се случи в правосъдната система.
С задоволство мога да установявам, че президентът подчертава и изведе пред скоби правосъдната промяна. Това беше навременно увещание за болшинството, че би трябвало да стартираме със закони, свързани със правосъдната промяна, само че и старания за намиране на конституционно болшинство. Това заяви Христо Иванов от Демократична България в студиото на утринния блок на Българска национална телевизия.
Ключовото нещо съгласно него са политическите старания за образуване на парламентарно болшинство от 2/3: “Изборът на парламентарна квота за Висш съдебен съвет става с 2/3. Същото болшинство е належащо и за избор на инспекторат към Висш съдебен съвет. Това е и болшинството, което би трябвало да промени структурно Висш съдебен съвет преди новият състав да бъде определен ”. Той напомни, че за ръководещите и опозицията преструктурирането на Висш съдебен съвет е неизбежно, тъй като са го записали в стратегиите си. Иванов беше безапелационен, че преструктурирането би трябвало да се случи преди избора на нов състав на Висш съдебен съвет.
“Трябва да стартираме с промени в Закон за съдебната власт и да унищожаваме Специализираната прокуратура. Трябва да съставим една краткотрайна комисия за разискване на нужните промени в конституцията, свързани със правосъдната власт ”, съобщи съпредседателят на Демократична България.
Според него интернационалният стандарт изисква да има болшинство на съдии, определени от съдии, като се резервира някаква парламентарна квота. Обратно, няма прокурорско самоуправление, тъй като няма подобен принцип. По тази логичност не може да им диалог за отчетност на основния прокурор, защото той ръководи гилдия от негови подчинени: “Ние би трябвало да въведем болшинство в прокурорската гилдия, определено от Народното събрание, с цел да бъдат самостоятелни от основния прокурор и да могат да го управляват ”.
Ясен Тодоров: Мит е, че над основния прокурор е единствено Господ
По думите му тази промяна е безусловно наложителна, с цел да отговорим на интернационалните стандарти. Иванов предлага комисията за промени в конституцията да стартира с образуване на задължения въз основата на изявленията на политиците по тематиката правосъдна промяна.
Той чака поддръжка за такива промени за пристигна от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Ако тя не се случи съгласно него ще има интернационалните наказания над страната ни. Според него тези промени не изискват привикване на Велико народно събрание: “Разделението на Висш съдебен съвет на две квоти е възможно. Ако се придържаме към тази идея, може да създадем правосъдна промяна ”.
Местните зависимости се преодоляват с самостоятелна прокуратура по думите на Иванов: “Съдебната власт би трябвало да се освобождава от гнили ябълки ”.
“Ние би трябвало да потърсим отговорност от основния прокурор, само че и от предходните, за д се види, че отговорност се носи. После следва модернизацията, която ще включва и съществени кадрови промени. Гнилите ябълки би трябвало да си тръгнат от правосъдната власт. Това е дълъг развой, само че той е безалтернативен ”, коментира Христо Иванов.
Той сподели, че е получил доста номинации за водач на “Да, България ” от първичните структури и в случай че се наложи, още веднъж ще поеме този пост, написа Novini.bg.
С задоволство мога да установявам, че президентът подчертава и изведе пред скоби правосъдната промяна. Това беше навременно увещание за болшинството, че би трябвало да стартираме със закони, свързани със правосъдната промяна, само че и старания за намиране на конституционно болшинство. Това заяви Христо Иванов от Демократична България в студиото на утринния блок на Българска национална телевизия.
Ключовото нещо съгласно него са политическите старания за образуване на парламентарно болшинство от 2/3: “Изборът на парламентарна квота за Висш съдебен съвет става с 2/3. Същото болшинство е належащо и за избор на инспекторат към Висш съдебен съвет. Това е и болшинството, което би трябвало да промени структурно Висш съдебен съвет преди новият състав да бъде определен ”. Той напомни, че за ръководещите и опозицията преструктурирането на Висш съдебен съвет е неизбежно, тъй като са го записали в стратегиите си. Иванов беше безапелационен, че преструктурирането би трябвало да се случи преди избора на нов състав на Висш съдебен съвет.
“Трябва да стартираме с промени в Закон за съдебната власт и да унищожаваме Специализираната прокуратура. Трябва да съставим една краткотрайна комисия за разискване на нужните промени в конституцията, свързани със правосъдната власт ”, съобщи съпредседателят на Демократична България.
Според него интернационалният стандарт изисква да има болшинство на съдии, определени от съдии, като се резервира някаква парламентарна квота. Обратно, няма прокурорско самоуправление, тъй като няма подобен принцип. По тази логичност не може да им диалог за отчетност на основния прокурор, защото той ръководи гилдия от негови подчинени: “Ние би трябвало да въведем болшинство в прокурорската гилдия, определено от Народното събрание, с цел да бъдат самостоятелни от основния прокурор и да могат да го управляват ”.
Ясен Тодоров: Мит е, че над основния прокурор е единствено Господ
По думите му тази промяна е безусловно наложителна, с цел да отговорим на интернационалните стандарти. Иванов предлага комисията за промени в конституцията да стартира с образуване на задължения въз основата на изявленията на политиците по тематиката правосъдна промяна.
Той чака поддръжка за такива промени за пристигна от ГЕРБ и Движение за права и свободи. Ако тя не се случи съгласно него ще има интернационалните наказания над страната ни. Според него тези промени не изискват привикване на Велико народно събрание: “Разделението на Висш съдебен съвет на две квоти е възможно. Ако се придържаме към тази идея, може да създадем правосъдна промяна ”.
Местните зависимости се преодоляват с самостоятелна прокуратура по думите на Иванов: “Съдебната власт би трябвало да се освобождава от гнили ябълки ”.
“Ние би трябвало да потърсим отговорност от основния прокурор, само че и от предходните, за д се види, че отговорност се носи. После следва модернизацията, която ще включва и съществени кадрови промени. Гнилите ябълки би трябвало да си тръгнат от правосъдната власт. Това е дълъг развой, само че той е безалтернативен ”, коментира Христо Иванов.
Той сподели, че е получил доста номинации за водач на “Да, България ” от първичните структури и в случай че се наложи, още веднъж ще поеме този пост, написа Novini.bg.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ