Пет партии призоваха Радев да наложи вето на два съдебни закона
Извънпарламентарните политически обединения " Да, България ", ДСБ, ДЕОС, " Зелените " и Български земеделски народен съюз желаеха от президента Румен Радев да наложи несъгласие на неотдавна признатите Закон за правосъдната власт и Наказателно-процесуален кодекс (НПК). Преди два дни най-голямата магистратска организация в България – Съюзът на съдиите, също прикани президента за несъгласие върху законите.
Политическите сили показват наредбата в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), обвързвана с премахване от служба на магистрат при привличането му като обвинен за тежко съзнателно закононарушение. Изтъкват, че посредством нея метод магистратите се третират по-тежко от държавните чиновници.
" Тази разширена опция за премахване на магистратите, слага в мощна взаимозависимост съдийското съсловие от активността на прокуратурата ", считат петте партии. " Отстраняването от служба на арбитър само по убеждение на прокурора е неприемливо накърняване на независимостта на българския съд ", стимулират се още те. Според политическите сили посочените в Закон за съдебната власт претекстове " усилване на гаранциите за самостоятелност и безпристрастност на съдиите, прокурорите и следователите " остават единствено декларативни.
" Предложените от ГЕРБ и признати от Народното събрание промени и допълнения ще доведат до противоположния резултат, а точно накърняване на независимостта на магистратите, репресии от страна на политически и проверяващи органи по отношение на магистрати, както и до капсулиране на магистратската общественост ", считат обединенията.
По отношение на Наказателно-процесуален кодекс те се афишират и срещу преместването на делата за корупция в профилирания съд. " Към днешна дата не е осъществяван първокласен разбор на работата на Специализирания углавен съд, който да покаже еднопосочно, дали този съд е по-подготвен да се оправи с делата за корупционни закононарушения на политици, магистрати и висши държавни чиновници. Без подобен разбор смяната наподобява самоцелна и буди подозрения за фаворизиране на този съд от политическата власт ", стимулират се те. Посочват, че съдиите от Софийския градски съд имат насъбран опит по такива каузи, до момента в който " Специализираният углавен съд е трансфорат в административно гише за претенции за потребление на СРС-та, а същинската правораздавателна активност е понижена до най-малко ".
" Ако препоръчаните промени в Наказателно-процесуалния кодекс бъдат гласувани и на второ четене, то 18-те състава на Специализирания углавен съд ще вземат решение каузи в трите най-рискови за българското общество области ", предизвестяват политическите обединения.
Те също са срещу въвеждането на института на разпоредително намерено съвещание в наказателния развой. Според тях това е ненужно и единствено ще усложни делата. " Противно на откритата процедура по този законопроект не е потърсено мнението на Европейската комисия за народна власт посредством право (Венецианската комисия) и законодателят не е показал претекстове за това. Съответно, няма оценка за това дали актуалното законодателно решение дава отговор на Европейските стандарти, по този начин както са въведени в Европейската спогодба по правата на индивида и тълкувани от Европейския съд по правата на индивида в Страсбург ", стимулират се обединенията.
Политическите сили показват наредбата в Закона за правосъдната власт (ЗСВ), обвързвана с премахване от служба на магистрат при привличането му като обвинен за тежко съзнателно закононарушение. Изтъкват, че посредством нея метод магистратите се третират по-тежко от държавните чиновници.
" Тази разширена опция за премахване на магистратите, слага в мощна взаимозависимост съдийското съсловие от активността на прокуратурата ", считат петте партии. " Отстраняването от служба на арбитър само по убеждение на прокурора е неприемливо накърняване на независимостта на българския съд ", стимулират се още те. Според политическите сили посочените в Закон за съдебната власт претекстове " усилване на гаранциите за самостоятелност и безпристрастност на съдиите, прокурорите и следователите " остават единствено декларативни.
" Предложените от ГЕРБ и признати от Народното събрание промени и допълнения ще доведат до противоположния резултат, а точно накърняване на независимостта на магистратите, репресии от страна на политически и проверяващи органи по отношение на магистрати, както и до капсулиране на магистратската общественост ", считат обединенията.
По отношение на Наказателно-процесуален кодекс те се афишират и срещу преместването на делата за корупция в профилирания съд. " Към днешна дата не е осъществяван първокласен разбор на работата на Специализирания углавен съд, който да покаже еднопосочно, дали този съд е по-подготвен да се оправи с делата за корупционни закононарушения на политици, магистрати и висши държавни чиновници. Без подобен разбор смяната наподобява самоцелна и буди подозрения за фаворизиране на този съд от политическата власт ", стимулират се те. Посочват, че съдиите от Софийския градски съд имат насъбран опит по такива каузи, до момента в който " Специализираният углавен съд е трансфорат в административно гише за претенции за потребление на СРС-та, а същинската правораздавателна активност е понижена до най-малко ".
" Ако препоръчаните промени в Наказателно-процесуалния кодекс бъдат гласувани и на второ четене, то 18-те състава на Специализирания углавен съд ще вземат решение каузи в трите най-рискови за българското общество области ", предизвестяват политическите обединения.
Те също са срещу въвеждането на института на разпоредително намерено съвещание в наказателния развой. Според тях това е ненужно и единствено ще усложни делата. " Противно на откритата процедура по този законопроект не е потърсено мнението на Европейската комисия за народна власт посредством право (Венецианската комисия) и законодателят не е показал претекстове за това. Съответно, няма оценка за това дали актуалното законодателно решение дава отговор на Европейските стандарти, по този начин както са въведени в Европейската спогодба по правата на индивида и тълкувани от Европейския съд по правата на индивида в Страсбург ", стимулират се обединенията.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ