Евгений Дайнов за ДЕБАТИ: Служебното правителство се готви да е на власт няколко пъти и да увреди максимално националната ни независимост
Източник: " Фейсбук " Евгений Дайнов е роден през 1958 година Родният му град е Пловдив, само че по-късно се реалокира да живее в София. Дайнов е професор в Нов български университет и настоящ политолог. Висшето си обучение приключва в най-стария университет – Оксфорд, през 1978 година Магистърската му степен е по съвременна история. Работил е като основен редактор на списание „ The Insider “, шеф на Центъра за обществени практики в София и е професор по политически науки в Нов български университет.
Проф. Дайнов, най-осезаемата политическа вест от последните дни е, че „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ няма да се явят дружно на предварителните парламентарни избори. До какъв резултатът може да докара това решение на Политическа партия, по какъв начин ще се отрази?
Живеем в бурни времена, ужасно доста неща се случват непрестанно. Ние не знаем какви ще са настроенията на 2 октомври по време на изборите. „Продължаваме промяната“ явно се доверяват на социологически изследвания, а те дават моментна фотография отпреди една седмица. Много мъчно можеш да планираш своите дейности на основата на информация, която постоянно е от предишното.
Политическият летописи, за разлика от социологическия, може да гледа и напред. От политологична позиция, в тази многослойна рецесия, в която се намираме, при хора, които се тревожат за бъдещето си, едно събиране на явни рационални и потребни хора би довело до много по-сериозно гласоподаване за тях.
Ние не знаем какви събития ще се случат, които могат да извърнат нещата, само че се опасявам, че се лишиха от някои гласове, тръгвайки поотделно. Да, всичко зависи от акцията, от събитията, само че щяха да имат по-здрава основа, на която да стъпят, в случай че бяха дружно.
Има ли заплаха за „Демократична България“ да не съумеят да получат място в Народното събрание?
Не, няма такава заплаха.
Независимо от това кой ще е победител – ГЕРБ или „Продължаваме промяната“, съгласно Вас дали ще е допустимо да се образува ръководство без някои всред ГЕРБ и Българска социалистическа партия?
Това към този момент е аритметика. Българска социалистическа партия – за удивление на всички, бяха порядъчен сътрудник в четворната коалиция. За коалиция с тях, зависи какъв брой народни представители ще имат тези три партии. Отдясно „Демократична Бългаеия“, в центъра „Продължаваме промяната“ и вляво – Българска социалистическа партия. Това може да заобиколи ГЕРБ, при съответното съществуване на депутати.
Да разбираме ли, че Българска социалистическа партия в процесите на политическия живот се трансформира в малко по-приемлив и сътрудник, и индивид като цяло?
Стана нещо доста необичайно и може би закономерно. Ставайки дребна партия от свръх огромна, Българска социалистическа партия сякаш се раздели с това нездравословно държание, което имаше, и в последните седмици показваше себе си като порядъчен и цивилизован сътрудник на едно реформаторско държавно управление. Може би стопяването на партията ще и помогне да оцелее като прилична политическа мощ, а не като воденичен камък на шията на цялата страна, както беше в продължение на 30 години.
Можем ли по дейностите на служебното държавно управление на президента Радев да приемем, че се готви за един дълъг мандат?
Очевидно се готвят за къси парламенти, несполучливи, и респективно на това поредност от служебни държавни управления, в която поредност да създадат оптимално количество бели. Да навредят оптимално на независимостта, суверенитета и вероятностите пред България. Не виждам по какъв начин могат да се трансфорат в непрекъснато държавно управление, Конституцията го не разрешава, само че явно си вършат сметката да са няколко пъти на власт и да създадат оптимално количество пакости на мен и на вас.
Преговори с „Газпром“ ще ни слагат ли в изолираност от нашите сътрудници?
Не разбирам нервността на тематика „Газпром“. Имаме контракт, който се опитваме да осъществим и който изтича в края на годината. Руснаците не извършват контракта, нарушиха го. Нов дълготраен контракт се приготвя доста месеци поред, може би и години, няма по какъв начин да бъде контрактуван до Коледа. Освен това, руснаците понижиха газа до 20% на страни с дълготрайни контракти – като Германия и Италия.
„Газпром“ са нападателна полубандитска, полуимпериалистическа организация. Те не са комерсиална компания. Сключвайки контракт с „ Газпром “, би трябвало да знаеш, че когато ѝ скимне, ще ти спре газа и нищо не можеш да направиш.
През 2009 година Путин персонално излезе по тв приемника и сподели, че стопира газа на Европа посредством „Газпром“. Сега го стопираха на България, Латвия и Полша, а на Италия, Германия и Франция внезапно го понижиха, макар съществуващите контракти. Не разбирам какво още би трябвало да се случи, с цел да се разбере, че тези хора не са солидни търговци, а политически пакостници
Как си обяснявате тогава голямата акция от политици, публицисти и всевъзможни други общественици да преговаряме с „Газпром“?
С това, което обсъдихме – задачата на служебното държавно управление и може би на идващите служебни държавни управления. А точно да повреди оптимално националната самостоятелност и суверенитет на България, прикачвайки ни назад към Русия по някакъв метод.
В тази конюнктура, добра концепция ли е да се стартира диалог за импийчмънт на президента Румен Радев?
В тази конюнктура е редно да се чете Наказателният кодекс. Там са разказани обстановки на държавна измяна. Трябва да се знае по кое време това държавно управление и президентът Радев се намира на терена на държавната измяна.
Проф. Дайнов, най-осезаемата политическа вест от последните дни е, че „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ няма да се явят дружно на предварителните парламентарни избори. До какъв резултатът може да докара това решение на Политическа партия, по какъв начин ще се отрази?
Живеем в бурни времена, ужасно доста неща се случват непрестанно. Ние не знаем какви ще са настроенията на 2 октомври по време на изборите. „Продължаваме промяната“ явно се доверяват на социологически изследвания, а те дават моментна фотография отпреди една седмица. Много мъчно можеш да планираш своите дейности на основата на информация, която постоянно е от предишното.
Политическият летописи, за разлика от социологическия, може да гледа и напред. От политологична позиция, в тази многослойна рецесия, в която се намираме, при хора, които се тревожат за бъдещето си, едно събиране на явни рационални и потребни хора би довело до много по-сериозно гласоподаване за тях.
Ние не знаем какви събития ще се случат, които могат да извърнат нещата, само че се опасявам, че се лишиха от някои гласове, тръгвайки поотделно. Да, всичко зависи от акцията, от събитията, само че щяха да имат по-здрава основа, на която да стъпят, в случай че бяха дружно.
Има ли заплаха за „Демократична България“ да не съумеят да получат място в Народното събрание?
Не, няма такава заплаха.
Независимо от това кой ще е победител – ГЕРБ или „Продължаваме промяната“, съгласно Вас дали ще е допустимо да се образува ръководство без някои всред ГЕРБ и Българска социалистическа партия?
Това към този момент е аритметика. Българска социалистическа партия – за удивление на всички, бяха порядъчен сътрудник в четворната коалиция. За коалиция с тях, зависи какъв брой народни представители ще имат тези три партии. Отдясно „Демократична Бългаеия“, в центъра „Продължаваме промяната“ и вляво – Българска социалистическа партия. Това може да заобиколи ГЕРБ, при съответното съществуване на депутати.
Да разбираме ли, че Българска социалистическа партия в процесите на политическия живот се трансформира в малко по-приемлив и сътрудник, и индивид като цяло?
Стана нещо доста необичайно и може би закономерно. Ставайки дребна партия от свръх огромна, Българска социалистическа партия сякаш се раздели с това нездравословно държание, което имаше, и в последните седмици показваше себе си като порядъчен и цивилизован сътрудник на едно реформаторско държавно управление. Може би стопяването на партията ще и помогне да оцелее като прилична политическа мощ, а не като воденичен камък на шията на цялата страна, както беше в продължение на 30 години.
Можем ли по дейностите на служебното държавно управление на президента Радев да приемем, че се готви за един дълъг мандат?
Очевидно се готвят за къси парламенти, несполучливи, и респективно на това поредност от служебни държавни управления, в която поредност да създадат оптимално количество бели. Да навредят оптимално на независимостта, суверенитета и вероятностите пред България. Не виждам по какъв начин могат да се трансфорат в непрекъснато държавно управление, Конституцията го не разрешава, само че явно си вършат сметката да са няколко пъти на власт и да създадат оптимално количество пакости на мен и на вас.
Преговори с „Газпром“ ще ни слагат ли в изолираност от нашите сътрудници?
Не разбирам нервността на тематика „Газпром“. Имаме контракт, който се опитваме да осъществим и който изтича в края на годината. Руснаците не извършват контракта, нарушиха го. Нов дълготраен контракт се приготвя доста месеци поред, може би и години, няма по какъв начин да бъде контрактуван до Коледа. Освен това, руснаците понижиха газа до 20% на страни с дълготрайни контракти – като Германия и Италия.
„Газпром“ са нападателна полубандитска, полуимпериалистическа организация. Те не са комерсиална компания. Сключвайки контракт с „ Газпром “, би трябвало да знаеш, че когато ѝ скимне, ще ти спре газа и нищо не можеш да направиш.
През 2009 година Путин персонално излезе по тв приемника и сподели, че стопира газа на Европа посредством „Газпром“. Сега го стопираха на България, Латвия и Полша, а на Италия, Германия и Франция внезапно го понижиха, макар съществуващите контракти. Не разбирам какво още би трябвало да се случи, с цел да се разбере, че тези хора не са солидни търговци, а политически пакостници
Как си обяснявате тогава голямата акция от политици, публицисти и всевъзможни други общественици да преговаряме с „Газпром“?
С това, което обсъдихме – задачата на служебното държавно управление и може би на идващите служебни държавни управления. А точно да повреди оптимално националната самостоятелност и суверенитет на България, прикачвайки ни назад към Русия по някакъв метод.
В тази конюнктура, добра концепция ли е да се стартира диалог за импийчмънт на президента Румен Радев?
В тази конюнктура е редно да се чете Наказателният кодекс. Там са разказани обстановки на държавна измяна. Трябва да се знае по кое време това държавно управление и президентът Радев се намира на терена на държавната измяна.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ