Защо изслушването на Бойко Рашков нажежи напрежението в Парламента
Изслушването през вчерашния ден в Парламента на шефа на Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства (НБКСРС) Бойко Рашков нажежи напрежението сред ръководещи и съпротива.
Спорът продължи и през днешния ден в предаването „ Тази заран “ по bTV сред Данаил Кирилов от ГЕРБ и Крум Зарков от Българска социалистическа партия.
Вчера Рашков съобщи, че активността на бюрото е блокирана. „ Ние не можем да подсигуряваме на 100% на жителите, че можем да създадем цялостна инспекция дали те са били подлагани на ограничение на правата им със специфични разследващи средства по една причина – тази година установихме, че отговорите, които ни се дават от прилагащите средства, не дават отговор на истината (...) Тази година има три случая на отвод да се срещнем с материалите, на които ДАНС са изготвили своите претенции, и един от тези случай касае един доста прочут човек (...) Не считам, че получаваме нужното подпомагане, то бързо, от прокуратурата на Република България “, сподели той.
Крум Зарков и Данаил Кирилов
„ Представянето на Бойко Рашков през вчерашния ден беше персонално, беше демонстрационно, беше, бих споделил, напълно в негов интерес – да се промотира за идващ мандат като ръководител на Националното бюро. Те (данните, които изнесе) не подхождаха на данните, които бяха вписани в отчета. Например той споделяше „ стотици сигнали за нелегално подслушване “, в отчета категорично е маркирано, че има 88 преписки “, сподели Кирилов.
Данаил Кирилов
Той отхвърли думите му, че в случай че не Рашков беше шеф на Бюрото, нещата щяха да са разнообразни, да са опасност, както бяха разтълкувани от опозицията. „ Опозицията направи следващия опит за политическа операция – съобщи депутатът от ГЕРБ. – Исках да подчертая следното – за пръв път по тъкмо подобен метод беше изслушван годишният отчет на това национално бюро “.
Според Зарков е било направено всичко допустимо това чуване в зала да не се случи.
Кирилов съобщи изрично, че няма подслушвания на публицисти, магистрати, депутати за това да се употребява като политическа бухалка или за напън. „ Но има опит от опозицията да се употребява конюнктурно този отчет “.
Крум Зарков
Зарков отговори, че дебатът в зала е бил потребен, „ тъй като той се води в обществото и измежду структурите. Очевидно, че нормативната уредба по този въпрос не е съвършена и би трябвало да помислим малко за тази институция Национално бюро – тя би трябвало да управлява точно това – процедурата, по която се дават тези чувствителни средства. Такова бюро имаше преди, то беше заличено в първия мандат на ГЕРБ. Избухна голям скандал с подслушването, в този момент се сътвори ново и ръководителят на това бюро изяснява, че съгласно него му се пречи да работи . Заявителите на СРС в лицето на основния прокурор и ДАНС настояват противоположното. Ние политиците би трябвало да проучваме този спор, не да се упрекваме в обстановка или не, и да забележим къде нормативната уредба да се усъвършенства по този начин, че по едно и също време службите да могат да употребяват тези средства, които са доста значими за откриване на корупция, да вземем за пример, само че без да се засягат прекалено правата на жителите “.
Кирилов посочи, че законодателството и процедурите са такива, че всяко потребление на СРС се позволява от съд, т.е. има правосъден надзор. Имаме опция и за спомагателен надзор в лицето на Бюрото, което е с оглед лицата да имат спомагателна отбрана, сподели той.
Кирилов акцентира, че по време на чуването на Рашков не са участвали другите членове на комисията – „ за какво слушахме единствено Бойко Рашков и то повече от час да прави свободни тълкования. Той не представяше отчета за 2016 година, той представяше всичките си мемоари и въображения “.
Вижте целия диалог във видеото:
-->
Спорът продължи и през днешния ден в предаването „ Тази заран “ по bTV сред Данаил Кирилов от ГЕРБ и Крум Зарков от Българска социалистическа партия.
Вчера Рашков съобщи, че активността на бюрото е блокирана. „ Ние не можем да подсигуряваме на 100% на жителите, че можем да създадем цялостна инспекция дали те са били подлагани на ограничение на правата им със специфични разследващи средства по една причина – тази година установихме, че отговорите, които ни се дават от прилагащите средства, не дават отговор на истината (...) Тази година има три случая на отвод да се срещнем с материалите, на които ДАНС са изготвили своите претенции, и един от тези случай касае един доста прочут човек (...) Не считам, че получаваме нужното подпомагане, то бързо, от прокуратурата на Република България “, сподели той.
Крум Зарков и Данаил Кирилов
„ Представянето на Бойко Рашков през вчерашния ден беше персонално, беше демонстрационно, беше, бих споделил, напълно в негов интерес – да се промотира за идващ мандат като ръководител на Националното бюро. Те (данните, които изнесе) не подхождаха на данните, които бяха вписани в отчета. Например той споделяше „ стотици сигнали за нелегално подслушване “, в отчета категорично е маркирано, че има 88 преписки “, сподели Кирилов.
Данаил Кирилов
Той отхвърли думите му, че в случай че не Рашков беше шеф на Бюрото, нещата щяха да са разнообразни, да са опасност, както бяха разтълкувани от опозицията. „ Опозицията направи следващия опит за политическа операция – съобщи депутатът от ГЕРБ. – Исках да подчертая следното – за пръв път по тъкмо подобен метод беше изслушван годишният отчет на това национално бюро “.
Според Зарков е било направено всичко допустимо това чуване в зала да не се случи.
Кирилов съобщи изрично, че няма подслушвания на публицисти, магистрати, депутати за това да се употребява като политическа бухалка или за напън. „ Но има опит от опозицията да се употребява конюнктурно този отчет “.
Крум Зарков
Зарков отговори, че дебатът в зала е бил потребен, „ тъй като той се води в обществото и измежду структурите. Очевидно, че нормативната уредба по този въпрос не е съвършена и би трябвало да помислим малко за тази институция Национално бюро – тя би трябвало да управлява точно това – процедурата, по която се дават тези чувствителни средства. Такова бюро имаше преди, то беше заличено в първия мандат на ГЕРБ. Избухна голям скандал с подслушването, в този момент се сътвори ново и ръководителят на това бюро изяснява, че съгласно него му се пречи да работи . Заявителите на СРС в лицето на основния прокурор и ДАНС настояват противоположното. Ние политиците би трябвало да проучваме този спор, не да се упрекваме в обстановка или не, и да забележим къде нормативната уредба да се усъвършенства по този начин, че по едно и също време службите да могат да употребяват тези средства, които са доста значими за откриване на корупция, да вземем за пример, само че без да се засягат прекалено правата на жителите “.
Кирилов посочи, че законодателството и процедурите са такива, че всяко потребление на СРС се позволява от съд, т.е. има правосъден надзор. Имаме опция и за спомагателен надзор в лицето на Бюрото, което е с оглед лицата да имат спомагателна отбрана, сподели той.
Кирилов акцентира, че по време на чуването на Рашков не са участвали другите членове на комисията – „ за какво слушахме единствено Бойко Рашков и то повече от час да прави свободни тълкования. Той не представяше отчета за 2016 година, той представяше всичките си мемоари и въображения “.
Вижте целия диалог във видеото:
-->
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ