Христо Иванов: Пеевски беше много загрижен за Георги Чолаков, номинира го за конституционен съдия
Изслушването ми в комисията за Нотариуса и Пепи Еврото беше някаква маневра на Пеевски, с цел да замъгли фокуса и да отклони вниманието от себе си. Не демонстрираха кой знае какъв интерес към това, което желаех да им опиша. Бяха си пуснали през някакви уеб сайтове анонимни информации, с които желаеха да основат конспирация. Това съобщи Христо Иванов в предаването " Тази заран " по бТВ.
Исках да опиша какъв брой беше угрижен Пеевски за ползите на Георги Чолаков, ръководител на Върховния административен съд. На него му свършва мандата и седеше въпросът по какъв начин ще продължи неговата кариера. Пеевски искаше с измененията в Конституцията ръководителите на Върховен административен съд и Върховен касационен съд (Върховния касационен съд) да се вкарат по два мандата, от по 5 години. Заради отрицателна социална реакция обаче успяхме да убедим Пеевски да се откаже, споделя Иванов.
По думите му са водени диалози Георги Чолаков да бъде номинация за парламентарен арбитър. " Не знам за какво е тази грижа за Чолаков и какъв е ползата, само че може да се досещам ", сподели още той.
Иванов удостовери, че е имал срещи с и.д. основен прокурор Борислав Сарафов. " Имах пет диалога със Сарафов в наличието на други хора. Целта беше да проведем диалог, да бъде уверена прокуратурата да поддържа визия за нейното реформиране. Трябва да разбере, че не може по този метод, че има потребност от реформиране. В началото Сарафов даваше поръчки, че желае да бъде модернизатор. Това към този момент е забравено. Виждаме ли следствие на корупция - не. Виждаме ли западане на такива случаи - голям брой, разяснява още Иванов.
Ако има нови предварителни парламентарни избори би трябвало през Народното събрание да се откри метод и да се сложи човек или хора на постовете, от които Румен Радев може да избира длъжностен министър председател. Не бива държавно управление на Главчев отново да провежда провеждането на избори. Това е мое персонално мнение. Какво обаче може да се случи може да кажат единствено хората в Народното събрание, уточни още Иванов.
Исках да опиша какъв брой беше угрижен Пеевски за ползите на Георги Чолаков, ръководител на Върховния административен съд. На него му свършва мандата и седеше въпросът по какъв начин ще продължи неговата кариера. Пеевски искаше с измененията в Конституцията ръководителите на Върховен административен съд и Върховен касационен съд (Върховния касационен съд) да се вкарат по два мандата, от по 5 години. Заради отрицателна социална реакция обаче успяхме да убедим Пеевски да се откаже, споделя Иванов.
По думите му са водени диалози Георги Чолаков да бъде номинация за парламентарен арбитър. " Не знам за какво е тази грижа за Чолаков и какъв е ползата, само че може да се досещам ", сподели още той.
Иванов удостовери, че е имал срещи с и.д. основен прокурор Борислав Сарафов. " Имах пет диалога със Сарафов в наличието на други хора. Целта беше да проведем диалог, да бъде уверена прокуратурата да поддържа визия за нейното реформиране. Трябва да разбере, че не може по този метод, че има потребност от реформиране. В началото Сарафов даваше поръчки, че желае да бъде модернизатор. Това към този момент е забравено. Виждаме ли следствие на корупция - не. Виждаме ли западане на такива случаи - голям брой, разяснява още Иванов.
Ако има нови предварителни парламентарни избори би трябвало през Народното събрание да се откри метод и да се сложи човек или хора на постовете, от които Румен Радев може да избира длъжностен министър председател. Не бива държавно управление на Главчев отново да провежда провеждането на избори. Това е мое персонално мнение. Какво обаче може да се случи може да кажат единствено хората в Народното събрание, уточни още Иванов.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ