Изпълнителният директор на НДК Андрияна Татарова е подала молба до

Изпълнителният шеф на НДК Андрияна Татарова е подала молба до Върховния административен съд за анулация на окончателното решение по делото за спор на ползи и връщането му за ново разглеждане. Това излиза наяве от нейна публична позиция, изпратена до медиите.

По-рано Върховен административен съд дефинитивно удостовери наложената на Татарова санкция от 5000 лв. поради спор на ползи, откакто е подписала контракт за наем на зала със обвързвано с нея лице – личния си наследник

Върховен административен съд наложи санкция на шефката на НДК Андрияна Татарова за спор на ползи

Според Татарова обаче правосъдното произвеждане е завършило при значително нарушаване на правото ѝ на отбрана.

В позицията си тя показва, че молбата е импортирана на съображение член 239, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс, който позволява анулация на влезнало в действие правосъдно решение, когато страна по делото е била лишена от опция да взе участие в процеса или не е била съответно представлявана.

По думите ѝ делото е завършило, без упълномощеният от нея юрист да може да упражни правото ѝ на отбрана по време на откритото правосъдно съвещание на 20 май 2026 година

„ Съдът е постановил решение по проблем с изключителна социална значителност, без една от страните да получи опция за пълноценно процесуално посланичество в правосъдната зала. Правото на отбрана не е административна условност, а е едно от главните конституционни права на всеки жител на Република България и гаранция за обективен развой “, се споделя в позицията.

„ Конфликтът на ползи се трансформира в средство за напън “

Татарова оспорва и метода, по който съдът е анализирал обстоятелствата по делото.

Според нея решението е постановено без да бъде изследвана „ обективната правна реалност “, което опонира на правилата на законосъобразността и правната сигурност.

„ Приетото за открито от съда, без да се изследва справедлива правна реалност, опонира на правилата на законосъобразността и правната сигурност. То трансформира института на спора на ползи в средство за практикуване на напън, а не за закономерен надзор “, декларира тя.

Оспорва неналичието на разбор на доказателствата

В писмената си отбрана пред Върховен административен съд изпълнителният шеф на НДК твърди, че по делото са били позволени основни процесуални нарушавания.

По думите ѝ част от показаните доказателства и възражения не са били разисквани в нужната степен, а разногласието последователно е бил редуциран до официално пояснение на събитията.

Тя слага въпроса дали е потвърдена действителна персонална полза, въздействие върху служебни решения или фактически увреждане на публичния интерес.

„ Никой не следва да бъде осъждан в публичното пространство или глобен институционално въз основа на догатки, внушения или презумпции “, показва Татарова.

Предстои Върховният административен съд да се произнесе по настояването за анулация на окончателното решение и възможното обновяване на делото.

Източник – bTV