Изпълнителният директор на JPMorgan Chase (JPM) Джейми Даймън нарече новото

Изпълнителният шеф на JPMorgan Chase (JPM) Джейми Даймън назова новото предложение на Съединени американски щати, изискващо от банките да усилят финансовите си буфери, „ разочароващо “, предупреждавайки, че то може да тласне повече заеми към частните кредитни пазари и да има „ непредвидени последствия “ за стопанската система на Съединени американски щати, написа Yahoo Finance.„ Бих желал да знам, какво в действителност желаят да реализират регулаторите “, сподели Даймън, имайки поради предлагането, което беше оповестено през юли.Това не е първият път, когато Даймън подлага на критика метода, общопризнат от регулаторите, които предложиха по-високи финансови равнища, с цел да предотвратят вида разтърсвания, които раздрусаха промишлеността през март, когато трима огромни кредитори банкрутираха и вложителите изтеглиха парите си от институции в цялата страна.Даймън в действителност сподели на анализатори през юли, че небанковите кредитори, които не подлежат на същите финансови правила, към този момент честват конкурентното си преимущество. Той повтори някои от тези причини в понеделник по време на тирада на конференция на Barclays в Ню Йорк. JPMorgan, сподели той, ще би трябвало „ да има 30% повече капитал от европейска банка “ вследствие на разпоредбите, чието цялостно използване ще отнеме до 2028 г.Банките, наранени от измененията, препоръчани през юли, ще получат общо 16% нарастване на финансовите си условия. Регулаторите споделят, че нарастването ще засегне най-вече най-големите банки и че множеството към този момент имат задоволително капитал, с цел да се съобразят с условията. Капиталът е буферът, който банките би трябвало да държат, с цел да поемат бъдещи загуби.Тези промени са част от американската версия на интернационално съглашение, известно като Базел III, което беше създадено след рецесията от 2008 година от Базелския комитет за банков контрол.Целта на този комитет, който беше призован от Банката за интернационалните разплащания в Базел, Швейцария, беше да дефинира световни регулаторни финансови стандарти, тъй че банките да имат задоволително запас, с цел да оцелеят при рецесии. Последната версия на това съглашение беше контрактувана през 2017 година, само че проектите за стартирането му в Съединени американски щати бяха забавени заради пандемията от COVID-19.„ Какъв беше проклетият смисъл на Базел преди всичко? “ сподели Даймън, добавяйки, че „ в случай че американските банки би трябвало да държат 30% повече от съперниците по света, това е голям негатив за дълъг интервал от време “.