Мирослава Тодорова: Абсурд е съдът да заседава под обсада
Изпълнението на правосъдните актове не значи, че те не могат да бъдат обсъждани и подложени на критика. Това е метод за развиване на правосъдната процедура, корекции и търсене на политически решения за премахване на недъзи.
Това съобщи пред БНР съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова, някогашен ръководител на Съюза на съдиите.
Ние сме длъжни да обясняваме какви са пълномощията на съда, по кое време е подходящо да се чака от него реакция и по кое време – не, и дали това би следвало да е социална паника или не, сподели тя по отношение на натиска върху съда по избрани каузи, публичните настроения, политическата обстановка и опитите за така наречен улично правораздаване.
" Абсурд е да заседава съдът под блокада. (…) Делата би трябвало да се вземат решение в правосъдната зала. Дали един развой е политически или не – има юридически критерии. "
Етичните правила изискват съдиите да не разясняват делата си, до момента в който са висящи, с цел да не се разколебава доверието на жителите в съда, означи Тодорова.
Ако жителите считат съдиите за некомпетентни или има подозрения за корупция, атестационният развой би следвало да регистрира подобен проблем. Има правни средства да се откри превратно практикуване на правораздаване, увери съдията.
Ако има проблем с персоналния състав на органите, би трябвало да търсим решение на този проблем, а не да го изместваме, като опорочаваме съществени правила, счита Мирослава Тодорова.
" Хората са суверенът. Те носят отговорност за политическите управляващи, които конструират ", означи тя.
По думите ѝ, " годините озлобление, които бяха манипулирани, подбудени, резултат на дългогодишни злоупотреби на политическата власт с възприятието на защитеност на хората " са довели до тежки процеси. Прочистването на системата през 90-те години е в основата на политическата корист със съда, добави съдията.
" Идеята, че съдиите могат да бъдат на някого, е в основата на всичките ни неволи ", изрази мнение тя в предаването " Политически НЕкоректно ".
Много е значимо да не се задълбочи процесът на обезценка и юридически нихилизъм, настоя Мирослава Тодорова и предизвести за риска от " все по-лесни и развращаващи публичното мнение решения ".
Всички данни, свързани с придвижването на делото, могат да имат правно значение. Разумно се пояснява дали има натаманяване и подозрения за избор на подобаващ правосъден състав. Това може да бъде преценявано за преднамереност и тези обстоятелства ще имат значение в процеса всъщност. Ако бъде прекъснато производството, има правно средство за отбрана – обезщетение по Закона за отговорността на страната, разясни още арбитър Тодорова.
Предупреждавали сме какво става, когато една система се изпълни с клонинги на политически мощните или на паралелната власт, добави тя.
Освен делата, които са във фокуса на публичното внимание, има голям брой други каузи, по които тече разпра, тъй като се възползват от наложения звук и има влияние върху съда, описа Мирослава Тодорова. Тя позволява, че жителите от време на време недооценяват отхвърли на съдията да се отдръпне, с цел да не компрометира процеса.
