Андрей Янкулов: Сведенията на Любена Павлова са важни, но на тях трябва да се гледа критично
„ Изминаващата седмица е значима: Вече никой не слага под въпрос дали това, което назоваваме мрежа за корупционно въздействие в правосъдната система под името “Осемте джуджета ” съществува, а кои обществени чиновници са в нея и до каква степен доближава тя. “
Това написаха от Антикорупционен фонд /АКФ/ във Фейсбук във връзка последните разкрития, станали ясни от ръководителя на съдружие „ План Б “ Любена Павлова и някогашна брачна половинка на Петьо Петров.
АКФ споделя и обявата на правния специалист и някогашен прокурор Андрей Янкулов , който е коментирал това по какъв начин можем да възприемаме и тълкуваме съответните изявления на очевидци във въпросната скица. Публикуваме неговия коментар без редакторска интервенция:
Когато преди три години публикувахме първата част на „ Осемте джуджета “, вървеше един разказ, че това е единствено „ един човек (Илия Златанов) си приказва “. А че безусловно имаше показани документи и извадки от преписка за верификация на основна част от казаното, не пречеше на този разказ да си върви, изключително на институционално равнище.
Впоследствие, с останалите три елементи от 2020 година и изявлението с Явор и Емилия Златанови от 2021 година, „ единият човек “ станаха към този момент много повече хора, материалните доказателства – също. Имаме и два подробни писмени разбора на разказаното във филмите и казаното в изявлението – откъдето се схваща кое считаме да е с висока степен на възможност, кое – не толкова; кое е единствено по сведения, от какъв брой индивида и кои, кое – по сведения и документи, кое си излиза единствено от документите.
Винаги сме казвали, че в тази история нито има напълно положителни герои, нито на всяко нещо, казано от всеки, би трябвало да се има вяра изцяло. Абсолютно всеки от говорещите до момента е следвал свои лични интерес и дневен ред, както и сигурно е намалявал своето лично отрицателно присъединяване в историята за сметка на нечие друго. Все отново обаче има и едно разделяне на потърпевши (включително и тежко физически в лицето на Явор Златанов) и обогатили се от разкритата скица.
Като човек от вторите, на сведенията на Любена Павлова, повече от явно е, че би трябвало да се гледа изключително сериозно. Защо приказва тъкмо в този момент, за какво тъкмо това, за какво посочва единствено избрани хора, а премълчава за други и прочие са все законни въпроси. Затова и сме поставили експлицитен дисклеймър в края на изявлението, въпреки че дори не би трябвало да е толкоз нужен, феновете на още по-силно съображение да внимават при осмисляне на информацията от нея.
Сведенията на Любена Павлова, като на човек от вътрешната страна, са значими, тъй като са следващ верификатор на съществуването на въпросната престъпна мрежа за непозволено въздействие в правораздаването, която първоначално беше, да си напомним, „ един човек си приказва “. Доста наивно би било да се счита, че навръх казаното от нея, и то пък изключително пред гражданска организация, а не в институционално следствие, би трябвало да се градят изводите до каква степен тъкмо по върховете на правораздаването е достигала мрежата – до заместника на основния прокурор (според нея) или до основния (когото тя твърди, че не познава).
Както сме дали опция на Любена да приказва, по този начин сме оповестили неколкократно, че ще дадем и на всеки различен, чието име е забъркано или има сведения, които желае да изложи пред нас.
Пъзелът се реди и ще се реди от всички открити данни в цялост. Но, в последна сметка, дефинитивно би трябвало да го подредят институциите. Които се оказват пребогато забъркани, без значение тъкмо до какъв брой високо.
