Изминалият политически сезон според ДБГ: проблем, протест, пари
Изминалият политически сезон може да бъде изразен в три думи: проблем – митинг – пари. Това съобщи водачът на Движение „ България на жителите “ Димитър Делчев пред БНР.
„ Когато изникне някакъв проблем, ръководещата коалиция се пробва да купи хората, които имат действителен проблем. Такъв беше и казусът с надзирателите, и с служителите на реда, и с майките на деца с увреждания, осигурявайки си малко време, с цел да може това време, през което си е купила успокоение, да продължи да граби “, разяснява Делчев.
Според него има неодобрение поради опита да се дадат на няколко олигарси едни пари през чисто лобистки промени в закона, като за това е помогнала и опозицията в лицето на Българска социалистическа партия.
Случилото се със Закона за приватизацията и следприватизационния надзор беше явен образец за „ нахранване “ на близки до държавното управление олигарси, безапелационен е Делчев.
Лидерът на ДБГ дефинира настоящия модел на ръководство като „ вманиачен “ и докарващ българите до липса на всякаква изясненост какво ще се случи през идващите месеци. По думите му този модел подсигурява единствено едно нещо - беднотия и неприятен живот на българите.
Политологът Светлин Тачев пък изрази мнение, че страната би трябвало да взе участие по-сериозно в стопанската система.
„ Това, съгласно мен, се дължи на неолибералните модели, които бяха прокарани и в България от 90-те години, и които в продължение на години бяха налагани, и може би жителите желаят повече включване “.
Според Тачев властта е работила извънредно несъответстващо при обстановката с чумата по животните в Странджа, което е довело до това 48% от участниците в социологическо изследване да считат, че в Странджа няма чума.
„ Начинът, по който беше изпълнена цялата процедура по въздържане на тази болест, който по-скоро сътвори опция да се образуват конспирации и подправени вести, които да се употребяват, в това число от опозицията - да употребяват митингите за персонални облаги. Защо? Защото при сходна активност, при съществуването на сходна болест властта трябваше да успокои на първо място животновъдите, да направи срещи с тях, да им изясни защо става въпрос, по какъв начин би трябвало да се работи, какви ще са компенсациите за тях. Трябваше да има даже психолози, които да работят с тези хора, тъй като логиката на психиката на селския човек е тясно обвързван със земята, с животните. Това е всичко за него и в един миг намесата на страната по подобен метод - изпращането на униформени, които да преградят местата, в които има животни, умъртвяването им, което последва невъзможността самите притежатели да видят животните си, в действителност сътвори предпоставката да се основат тези конспирации за опцията има или няма чума по добитъка в този район “, разяснява политологът.
„ Когато изникне някакъв проблем, ръководещата коалиция се пробва да купи хората, които имат действителен проблем. Такъв беше и казусът с надзирателите, и с служителите на реда, и с майките на деца с увреждания, осигурявайки си малко време, с цел да може това време, през което си е купила успокоение, да продължи да граби “, разяснява Делчев.
Според него има неодобрение поради опита да се дадат на няколко олигарси едни пари през чисто лобистки промени в закона, като за това е помогнала и опозицията в лицето на Българска социалистическа партия.
Случилото се със Закона за приватизацията и следприватизационния надзор беше явен образец за „ нахранване “ на близки до държавното управление олигарси, безапелационен е Делчев.
Лидерът на ДБГ дефинира настоящия модел на ръководство като „ вманиачен “ и докарващ българите до липса на всякаква изясненост какво ще се случи през идващите месеци. По думите му този модел подсигурява единствено едно нещо - беднотия и неприятен живот на българите.
Политологът Светлин Тачев пък изрази мнение, че страната би трябвало да взе участие по-сериозно в стопанската система.
„ Това, съгласно мен, се дължи на неолибералните модели, които бяха прокарани и в България от 90-те години, и които в продължение на години бяха налагани, и може би жителите желаят повече включване “.
Според Тачев властта е работила извънредно несъответстващо при обстановката с чумата по животните в Странджа, което е довело до това 48% от участниците в социологическо изследване да считат, че в Странджа няма чума.
„ Начинът, по който беше изпълнена цялата процедура по въздържане на тази болест, който по-скоро сътвори опция да се образуват конспирации и подправени вести, които да се употребяват, в това число от опозицията - да употребяват митингите за персонални облаги. Защо? Защото при сходна активност, при съществуването на сходна болест властта трябваше да успокои на първо място животновъдите, да направи срещи с тях, да им изясни защо става въпрос, по какъв начин би трябвало да се работи, какви ще са компенсациите за тях. Трябваше да има даже психолози, които да работят с тези хора, тъй като логиката на психиката на селския човек е тясно обвързван със земята, с животните. Това е всичко за него и в един миг намесата на страната по подобен метод - изпращането на униформени, които да преградят местата, в които има животни, умъртвяването им, което последва невъзможността самите притежатели да видят животните си, в действителност сътвори предпоставката да се основат тези конспирации за опцията има или няма чума по добитъка в този район “, разяснява политологът.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ