Иван Гешев: Има реална опасност за върховенство на правото и демократични ценности
" Измененията на Конституцията и законите се правят без осъществяване на градивен и професионален спор, лишен от личностни ползи и без да се чуе гласът на магистратите, директно ангажирани с правоприлагането, както и несъмнено академичната общественост. Извървяхме дълъг път на еволюция на нашето законодателство и синхронизиране с европейските правила. Изправени сме пред политически опит за пробив в правото и законността – съгласно мен и съгласно прокуратурата маскирани като промяна и битка с престъпността. " Това сподели основният прокурор на конференция на тематика „ Съдебна промяна. Специализирано правораздаване “.
По думите му се постановат промени и промени в доста сфери на държавната власт, само че действителни такива в полза на българските жители: " Прокуратурата е подготвена да взе участие в такива промени, в случай че задачата е да се отговори на упованията на обществото за повече правдивост. " Това съобщи
Гешев добави, че промени са нужни, само че следва да бъдат направени и оттатък правосъдната власт – в целия правоохранителен, в това число и Министерство на вътрешните работи, контролни служби, контролни органи и служби за сигурност. По думите му би трябвало да се обезпечи упованието на всеки български жител за правдивост и да се подсигурява върховенството на правото у нас, че то не е претекст за политически или личностно-мотивирани промени, а осъзната действителност и главен приоритет за всеки един от нас.
Главният прокурор изрази вяра полемиката да бъде водеща за потребността от промяна магистратите да извършват служебните си отговорности единствено и в интерес на българските жители.
По думите му страната изпраща една динамична година, сложило цялото общество пред доста избори и предизвикателство. Със своя глас българските жители дали явен знак към представителите на трите управляващи за промени и промени, които да трансформират развиването на България като неизменима част от Общия европейския дом.
Той посочи, че има действителна заплаха за господство на правото и демократични полезности, които споделят нашите сътрудник от европейското семейство. Гешев сложи и редица въпроси: " Искаме ли правила за всички или се отхвърляме от тях и желаеме да не се отнасят за шепа недосегаеми? Искаме ли революционно напълно законодателство, което да заличи постигнатите и приети за България напредък след приемането ни в Европейски Съюз? Искаме ли действителна смяна в интерес обществото за ефикасна битка с корупцията и престъпността? Искаме ли правоохранителните институции да си взаимодействат в границите на закона или да продължи наклонността на институционални войни или персонални вендети, водещи до притеснителна наклонност за взрив в последните месеци на проведената престъпност, корупцията, трафикът на мигранти и битовата престъпност? Точно за това прокуратурата пое самодейността да провежда днешната конференция, с цел да заявява готовността си за открита полемика за ползотворна и ефикасна промяна. "
Война сред основния прокурор и Политическа партия: Планът на Гешев
Главният прокурор Гешев освен отхвърли апела на Кирил Петков да се отдръпна самичък, а и мина в контраофанзива. Гешев загатна, че лидеръ...
Междувременно служебният правосъден министър съобщи, че една от значимите тематики в границите на полемиката е бъдещето профилираното правораздаване в България. Взаимодействието би трябвало да е почтен и открит развой, с цел да може градивната рецензия да се приема от всяка една от страните.
Според него институциите на профилираната прокуратура и съд не съумели да убедят хората в своята успеваемост, безпристрастност и нуждата от тяхното битие. Той напомни, че към момента окончателните присъди на корупция по високите етажи на властта остават малко наброй, няма противопоставяне на корупцията, посочи правосъдният министър.
По думите на Демерджиев съществена опасност за върховенството на закона е корупцията, която подкова институциите и доверието в тях:
" Спецпрокуратурата не оправда своето битие като не сподели висок стандарт към уличените за корупция. Институциите на спецправосъдието не могат да продължат да реализират активността си и би трябвало да се пристъпи към тяхното закриване.
Министърът предложи да се лимитират институциите на профилираното правораздаване, като Министерство на правораздаването поддържа визията, че спецправосъдие може да има, само че при свиване на предметния им обсег. Според него би трябвало да бъдат построени профилирани отдели към апелативните и окръжните каузи или като следствието се разпореди на прокурори със специфична подготовка.
Още от ПОЛИТИКА:
По думите му се постановат промени и промени в доста сфери на държавната власт, само че действителни такива в полза на българските жители: " Прокуратурата е подготвена да взе участие в такива промени, в случай че задачата е да се отговори на упованията на обществото за повече правдивост. " Това съобщи
Гешев добави, че промени са нужни, само че следва да бъдат направени и оттатък правосъдната власт – в целия правоохранителен, в това число и Министерство на вътрешните работи, контролни служби, контролни органи и служби за сигурност. По думите му би трябвало да се обезпечи упованието на всеки български жител за правдивост и да се подсигурява върховенството на правото у нас, че то не е претекст за политически или личностно-мотивирани промени, а осъзната действителност и главен приоритет за всеки един от нас.
Главният прокурор изрази вяра полемиката да бъде водеща за потребността от промяна магистратите да извършват служебните си отговорности единствено и в интерес на българските жители.
По думите му страната изпраща една динамична година, сложило цялото общество пред доста избори и предизвикателство. Със своя глас българските жители дали явен знак към представителите на трите управляващи за промени и промени, които да трансформират развиването на България като неизменима част от Общия европейския дом.
Той посочи, че има действителна заплаха за господство на правото и демократични полезности, които споделят нашите сътрудник от европейското семейство. Гешев сложи и редица въпроси: " Искаме ли правила за всички или се отхвърляме от тях и желаеме да не се отнасят за шепа недосегаеми? Искаме ли революционно напълно законодателство, което да заличи постигнатите и приети за България напредък след приемането ни в Европейски Съюз? Искаме ли действителна смяна в интерес обществото за ефикасна битка с корупцията и престъпността? Искаме ли правоохранителните институции да си взаимодействат в границите на закона или да продължи наклонността на институционални войни или персонални вендети, водещи до притеснителна наклонност за взрив в последните месеци на проведената престъпност, корупцията, трафикът на мигранти и битовата престъпност? Точно за това прокуратурата пое самодейността да провежда днешната конференция, с цел да заявява готовността си за открита полемика за ползотворна и ефикасна промяна. "
Война сред основния прокурор и Политическа партия: Планът на Гешев
Главният прокурор Гешев освен отхвърли апела на Кирил Петков да се отдръпна самичък, а и мина в контраофанзива. Гешев загатна, че лидеръ...
Междувременно служебният правосъден министър съобщи, че една от значимите тематики в границите на полемиката е бъдещето профилираното правораздаване в България. Взаимодействието би трябвало да е почтен и открит развой, с цел да може градивната рецензия да се приема от всяка една от страните.
Според него институциите на профилираната прокуратура и съд не съумели да убедят хората в своята успеваемост, безпристрастност и нуждата от тяхното битие. Той напомни, че към момента окончателните присъди на корупция по високите етажи на властта остават малко наброй, няма противопоставяне на корупцията, посочи правосъдният министър.
По думите на Демерджиев съществена опасност за върховенството на закона е корупцията, която подкова институциите и доверието в тях:
" Спецпрокуратурата не оправда своето битие като не сподели висок стандарт към уличените за корупция. Институциите на спецправосъдието не могат да продължат да реализират активността си и би трябвало да се пристъпи към тяхното закриване.
Министърът предложи да се лимитират институциите на профилираното правораздаване, като Министерство на правораздаването поддържа визията, че спецправосъдие може да има, само че при свиване на предметния им обсег. Според него би трябвало да бъдат построени профилирани отдели към апелативните и окръжните каузи или като следствието се разпореди на прокурори със специфична подготовка.
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ