Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за гражданството

Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за поданството на Кирил Петков. Това съобщи пред БГНЕС проф. Пламен Киров във връзка на мнението на генералния юрист към Съд на Европейския съюз, съгласно което отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българска национална банка е правомерно.
Прочетете още
Според проф. Киров това удостоверява, че решението на Управителния съвет на Българска народна банка е „ изцяло законосъобразно “, защото е съобразено както с националното законодателство, по този начин и с европейското право.

„ Значи, преди години имаше един претендент за министър /Кирил Петков- бел.ред./, който излъга, че има единствено българско поданство. След това с решение на Конституционния съд, се разбра, че той е измамник. Но той беше назначен за министър, по-късно по-късно стана министър-председател. В идващия случай имаме един подуправител на Българската национална банка, който е в несъответственост със заеманата служба в Българска народна банка на две учредения, посочени в норма на закона за Българска народна банка. По мотив на този закон, генералният юрист споделя, че той е съгласуван с европейското право и не противоречен европейското право. Тоест, решението на Управителният съвет на Българска народна банка да бъде отхвърлен от служба е изцяло законосъобразно “, безапелационен е проф. Киров.  

Въпреки това, юристът акцентира, че делото във Върховен административен съд се е проточило с години. „ Делото се шиканира, тупа се топката, с цел да не се постанови решение всъщност “, сподели проф. Киров.

Ключовият въпрос, съгласно него, е обвързван с несъвместимостта на Гюров с длъжността подуправител на Българска народна банка. Именно Народното събрание е органът, който може да приключи мандата му, само че неналичието на навреме решение основава институционален вакуум.

В този подтекст проф. Киров обръща внимание на последвалото развиване – назначението на Гюров за длъжностен министър-председател от президента Илияна Йотова „ Така, през това време, Гюров стои в „ Домовата книга “ и Президентът на републиката, макар предизвестията, които много адвокати отправяха, го назначи за длъжностен министър-председател. Гюров си подаде оставката, откакто стана министър-председател и към този момент не е подуправител “, сподели проф. Киров.

Според него подаването на оставка от страна на Гюров, след назначението му, в действителност обезсмисля делото. „ Делото във Върховен административен съд ще бъде прекъснато заради липса на предмет “, сподели той. 

Проф. Киров направи и по-широк обществен разбор, наблягайки разминаването сред институционалните проблеми и публичните настройки. „ Българският народ оцелява макар страната си “, сподели той. По думите му, за огромна част от обществото /около 90%/ сходни проблеми остават второстепенни на фона на ежедневните стопански проблеми – цените на горивата и храните.

„ Но останалите 10% ще схванат, че Гюров е бил в несъответственост и все пак се изплъзна с помощта на Президента на републиката и стана длъжностен министър-председател. Така че всеки ден Гюров би трябвало да целува ръка на президента, а може би някои други места в символ на признателност, че го измъкна от тази каша “, съобщи проф. Киров и добави, че не чака интервенция от страна на президента.

Според юристът въпросът с Гюров трансформира, за огромно негово страдание, България в страна на мошениците. „ Свидетели сме на балкански. Затова споделям, че страната ни е страната на мошениците. Колкото си по-голям шарлатанин, толкоз е по-голяма вероятността да станеш министър-председател “, добави проф. Пламен Киров.