Проучване на TrafficNews показва: Изкуственият интелект не плаши читателите, плаши ги липсата на отговорност
Изкуственият разсъдък към този момент е част от новинарския развой, само че доверието към медиите не върви след него. Това демонстрират първични данни от изследване, което TrafficNews направи взаимно с Департамент „ Медии и връзка “ на Нов български университет. Изследвани бяха нагласите на потребителите към потреблението на изкуствен разсъдък в журналистическата процедура. Още при началото на обработването на получените данни се разкри тревожна причинност – консуматорите на новинарско съдържание са доста по-отворени към самата технология, в сравнение с към метода, по който новинарските редакции я употребяват.
Прочетете още
Повечето интервюирани към този момент имат персонален опит с ИИ принадлежности, което прави страховете им осведомени, а не инстинктивни. Въпреки това, когато става дума за вести, написани напълно от изкуствен интелект, преобладаващото чувство е дискомфорт. Още по-показателно е, че даже хората, които декларират комфорт, не избират вест, напълно написана от алоритми, когато би трябвало да предпочетат сред разнообразни разновидности, описват анализаторите.
Данните демонстрират ясно, че доверието се появява единствено когато има човек, който поема отговорност за процеса. Новина, написана от човек благодарение на изкуствен интелект, се възприема като най-приемливия модел. Това слага журналиста в центъра на процеса – не като непотребен медиатор, а като основен поръчител за меродавност.
Същевременно обаче, на въпроса дали публицистите действително ревизират това, което предлага изкуственият разсъдък, отговорите внезапно охлаждат оптимизма, показват откривателите. Значителна част от респондентите не са уверени, че подобен надзор съществува в задоволителна степен.
Изводът е мъчителен: Читателите допускат потреблението на изкуствен интелект при основаването на новинарско наличие, само че не имат вяра, че медиите го употребяват отговорно.
„ Това към този момент е рецесия не на технологията, а на професионалните стандарти “, се споделя в първичния разбор.
Очаквайте в идващите дни още забавни и любопитни данни от пручването, както и цялостния разбор, който TrafficNews изготвя в съдействие с Департамент „ Медии и връзка “ на Нов български университет.
Прочетете още
Повечето интервюирани към този момент имат персонален опит с ИИ принадлежности, което прави страховете им осведомени, а не инстинктивни. Въпреки това, когато става дума за вести, написани напълно от изкуствен интелект, преобладаващото чувство е дискомфорт. Още по-показателно е, че даже хората, които декларират комфорт, не избират вест, напълно написана от алоритми, когато би трябвало да предпочетат сред разнообразни разновидности, описват анализаторите.
Данните демонстрират ясно, че доверието се появява единствено когато има човек, който поема отговорност за процеса. Новина, написана от човек благодарение на изкуствен интелект, се възприема като най-приемливия модел. Това слага журналиста в центъра на процеса – не като непотребен медиатор, а като основен поръчител за меродавност.
Същевременно обаче, на въпроса дали публицистите действително ревизират това, което предлага изкуственият разсъдък, отговорите внезапно охлаждат оптимизма, показват откривателите. Значителна част от респондентите не са уверени, че подобен надзор съществува в задоволителна степен.
Изводът е мъчителен: Читателите допускат потреблението на изкуствен интелект при основаването на новинарско наличие, само че не имат вяра, че медиите го употребяват отговорно.
„ Това към този момент е рецесия не на технологията, а на професионалните стандарти “, се споделя в първичния разбор.
Очаквайте в идващите дни още забавни и любопитни данни от пручването, както и цялостния разбор, който TrafficNews изготвя в съдействие с Департамент „ Медии и връзка “ на Нов български университет.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ




