Поколението „Z” лесно пада жертва на онлайн измами
Изживяването в мрежата не би трябвало да се преглежда като избор сред киберсигурност и комфорт
Романтичните запознанства онлайн и супер-атрактивните предложения за отстъпки могат да са измами, които засягат най-вече поколението “Z ” (снимка: CC0 Public Domain)
Младежите от поколението „ Z “ — т.е. родени някъде сред края на 90-те и началото на 2010-те — елементарно могат да станат цел или жертва на онлайн машинация. Всъщност, съгласно скорошно изследване на Deloitte, хората от поколението „ Z “ попадат на измами и биват хаквани доста по-често, в сравнение с техните баби и дядовци.
В съпоставяне с предходните генерации, по-младите оповестяват за по-високи честоти на случаите, в които са жертви на фишинг, кражба на идентичност, любовни измами и кибертормоз. Проучването на Deloitte демонстрира, че младежите от потомство „ Z “ е три пъти по-вероятно да паднат жертва на онлайн машинация, в сравнение с „ бумърите “ (16 % против 5 процента).
В съпоставяне с „ бумърите “, поколението „ Z “ е дваж по-вероятно да се окажат с хакнат акаунт в обществените мрежи (17% против 8%). Четиринадесет % от интервюираните от генерация „ Z “ споделят, че с информацията за местоположението им е в миналото било злоупотребено – повече кот кое да е друго потомство.
А парите? Цената на попадането в тези измами наподобява се усилва при по-младите хора. Докладът на Social Catfish за 2023 година по отношение на онлайн измамите откри, че жертвите на онлайн измами на възраст под 20 години са изгубили към 8,2 милиона $ през 2017 година През 2022 година те са изгубили 210 милиона $!
В търсене на разумно пояснение
Поколението, за което става дума в изследването, се състои от младежи, които са израснали с цифровите технологии, отбелязва Скот Деб – доцент по логика на психиката в Държавния университет в Норфолк, Съединени американски щати. Ученият учи навиците в областта на киберсигурността на по-младите американци.
В едно изследване от 2020 година, оповестено в International Journal of Cybersecurity Intelligence and Cybercrime, Деб и екип от откриватели съпоставят самооценката на онлайн държанието по сигурността на така наречен „ милениали “ и на поколението „ Z “. Това са двете поколения, които са „ закърмени “ с новите технологии.
Въпреки че поколението „ Z “ прави усещане с висока информираност по въпросите на онлайн сигурността, тези младежи се оправят по-зле от „ милениалите “ в действителното използване на най-хубавите практики за киберсигурност в личния си живот.
Добре де, за какво? Защо поколението, което наподобява като да знае повече за това да си онлайн от всяко друго потомство (засега), е толкоз уязвимо към онлайн измами и хакове?
Има няколко теории, които се дискутират, взаимозаменят и застъпват. Първо, потомство „ Z “ просто употребява технологии повече от всяко друго потомство. Следователно е статистически по-вероятно да бъде излъгано посредством технологии. Второ, израстването с интернет дава на по-младите хора доста знания за техните устройства. Това може в някои случаи да ги подтиква да изберат удобството пред сигурността. Трето, образованието по киберсигурност за децата в учебна възраст не прави добра работа. Учителите би трябвало да приказват за онлайн сигурността по метод, който фактически се съчетава с живите прекарвания на по-младите хора онлайн.
„ Мисля, че потомство „ Z “ осъзнава всичко това. Ние би трябвало да живеем с онлайн-заплахите всеки ден “, споделя Кайла Гуру, 21-годишна студентка по компютърни науки в Станфорд. Тя е основала организация за образование по киберсигурност за младежи. Когато преподава в класните стаи по отношение на сигурността на имейлите, фишинга или общественото инженерство, тя постоянно вижда, че доста младежи разпознават самите себе си в описанията, които им е поднесла. „ Те реагират с реплики като „ леле, Боже мой, припомням си, че получих нещо такова “ или пък „ ай, виждал съм звук от този тип спам в моите персонални известия в Instagram “.
Множество вектори
Видовете измами, ориентирани към потомство „ Z “, не са доста по-различни от тези, които са ориентирани към всички останали хора онлайн. Но защото потомство „ Z “ разчита на технологиите доста повече, на по-голям брой устройства и допълнително аспекти от живота си, то се усилват и вероятностите да се натъкнат на подправен имейл или лъжлив уебсайт, споделя Танеаша Гордън, шеф в Deloitte, която управлява звеното за данни и цифрово доверие на компанията. По-младите хора се усещат по-удобно да се срещат с хора онлайн. Следователно е доста по-лесно да бъдат въвлечени в сантиментална среща, която да се окаже машинация, да вземем за пример.
„ Те пазарят доста онлайн “, споделя Гордън. „ Затова има доста лъжливи уеб страници и платформи за електронна търговия, които безусловно се приспособяват към младежите – всеки подобен уебсайт се стреми да ги води от платформата на обществените медии, в която се намират, посредством лъжлива реклама към измамническия уебсайт ”.
Фишинг имейлите също са постоянно срещани. И до момента в който човек, който е с повече житейски опити по-подозрителен може да не бъде сграбчен от имейл с писмо, изпълнено с печатни неточности, то има и доста по-сложни, персонализирани фишинг-кампании. Не на последно място, съгласно Гордън, по-младите хора постоянно се сблъскват с реплика в обществените медии и с компрометирани сметки.
Различен свят
Е, добре, белким по-старите генерации не попадат в измами? По-възрастните също се срещат с хора, пазарят, банкират и поддържат връзка онлайн. Но за всяко потомство, като се изключи генерация „ Z “, технологиите, които разрешават този достъп, не постоянно са били налични. Има разлика сред някой, който е получил първия си смарт телефон в университета, и някой, който още от времето на детската градина се е научил по какъв начин да вкарва ключова дума в iPad на родителите си. Последното разказва живота на потомство „ Z “ и на потомство „ Alpha “ – младежите, които идват след генерация „ Z “, т.е. тези, които сега бързо наближават юношеска възраст.
Подобни другия водят до някои обосновани догатки какво може да промени метода, по който хората подхождат към киберсигурността си. Ако онлайн измамите се преглеждат като част от „ цената “ на това да сме онлайн, можем ли просто да приемем рисковете, свързани с потреблението на интернет?
Може да се живее без компромис
Приложенията за обществени медии са проектирани да са комфортни. Инсталираме приложението на телефона си и оставаме логнати, подготвени да публикуваме всеки момент или да преглеждаме потока незабавно. Приложението изпраща сигнали с актуализации и известия, предопределени да ни предизвикат да го отворим.
Деб предлага хипотетично: в случай че дадена обществена мрежа накара потребителите да излизат всякога, когато приложението се затвори, и да влизат още веднъж с двуфакторно засвидетелствуване, с цел да отворят още веднъж, тогава мрежата евентуално ще бъде по-сигурна за потребление. Ала това би било възприето от доста консуматори като прекомерно мъчно. По-старите генерации може би са малко по-възприемчиви към сходно стеснение. Но за младите, които са израснали със обществените медии като значима част от своето себеизразяване, сходни ограничения за сигурност ще наподобяват прекомерно тромави.
„ Не. Онлайн преживяването на потомство „ Z “ в действителност не е избор сред черно и бяло, където удобството живее зад едната врата, а зад другата е сигурността “, споделя Деб. Вместо това най-хубавите практики за онлайн сигурност би трябвало да бъдат доста по-персонализирани по отношение на това по какъв начин по-младите хора фактически употребяват интернет, показва Гуру.
Поддържането на по-добра сигурност онлайн може да включва промяна на браузъри, активиране на разнообразни настройки в приложенията, смяна на метода на запазване на паролите. Нито една от тези стъпки не включва безусловно понижаване на потребителското улеснение или потребление на интернет по по-ограничен метод. Киберсигурността и удобството не са антагонисти, споделя Гуру.
Романтичните запознанства онлайн и супер-атрактивните предложения за отстъпки могат да са измами, които засягат най-вече поколението “Z ” (снимка: CC0 Public Domain)
Младежите от поколението „ Z “ — т.е. родени някъде сред края на 90-те и началото на 2010-те — елементарно могат да станат цел или жертва на онлайн машинация. Всъщност, съгласно скорошно изследване на Deloitte, хората от поколението „ Z “ попадат на измами и биват хаквани доста по-често, в сравнение с техните баби и дядовци.
В съпоставяне с предходните генерации, по-младите оповестяват за по-високи честоти на случаите, в които са жертви на фишинг, кражба на идентичност, любовни измами и кибертормоз. Проучването на Deloitte демонстрира, че младежите от потомство „ Z “ е три пъти по-вероятно да паднат жертва на онлайн машинация, в сравнение с „ бумърите “ (16 % против 5 процента).
В съпоставяне с „ бумърите “, поколението „ Z “ е дваж по-вероятно да се окажат с хакнат акаунт в обществените мрежи (17% против 8%). Четиринадесет % от интервюираните от генерация „ Z “ споделят, че с информацията за местоположението им е в миналото било злоупотребено – повече кот кое да е друго потомство.
А парите? Цената на попадането в тези измами наподобява се усилва при по-младите хора. Докладът на Social Catfish за 2023 година по отношение на онлайн измамите откри, че жертвите на онлайн измами на възраст под 20 години са изгубили към 8,2 милиона $ през 2017 година През 2022 година те са изгубили 210 милиона $!
В търсене на разумно пояснение
Поколението, за което става дума в изследването, се състои от младежи, които са израснали с цифровите технологии, отбелязва Скот Деб – доцент по логика на психиката в Държавния университет в Норфолк, Съединени американски щати. Ученият учи навиците в областта на киберсигурността на по-младите американци.
В едно изследване от 2020 година, оповестено в International Journal of Cybersecurity Intelligence and Cybercrime, Деб и екип от откриватели съпоставят самооценката на онлайн държанието по сигурността на така наречен „ милениали “ и на поколението „ Z “. Това са двете поколения, които са „ закърмени “ с новите технологии.
Въпреки че поколението „ Z “ прави усещане с висока информираност по въпросите на онлайн сигурността, тези младежи се оправят по-зле от „ милениалите “ в действителното използване на най-хубавите практики за киберсигурност в личния си живот.
Добре де, за какво? Защо поколението, което наподобява като да знае повече за това да си онлайн от всяко друго потомство (засега), е толкоз уязвимо към онлайн измами и хакове?
Има няколко теории, които се дискутират, взаимозаменят и застъпват. Първо, потомство „ Z “ просто употребява технологии повече от всяко друго потомство. Следователно е статистически по-вероятно да бъде излъгано посредством технологии. Второ, израстването с интернет дава на по-младите хора доста знания за техните устройства. Това може в някои случаи да ги подтиква да изберат удобството пред сигурността. Трето, образованието по киберсигурност за децата в учебна възраст не прави добра работа. Учителите би трябвало да приказват за онлайн сигурността по метод, който фактически се съчетава с живите прекарвания на по-младите хора онлайн.
„ Мисля, че потомство „ Z “ осъзнава всичко това. Ние би трябвало да живеем с онлайн-заплахите всеки ден “, споделя Кайла Гуру, 21-годишна студентка по компютърни науки в Станфорд. Тя е основала организация за образование по киберсигурност за младежи. Когато преподава в класните стаи по отношение на сигурността на имейлите, фишинга или общественото инженерство, тя постоянно вижда, че доста младежи разпознават самите себе си в описанията, които им е поднесла. „ Те реагират с реплики като „ леле, Боже мой, припомням си, че получих нещо такова “ или пък „ ай, виждал съм звук от този тип спам в моите персонални известия в Instagram “.
Множество вектори
Видовете измами, ориентирани към потомство „ Z “, не са доста по-различни от тези, които са ориентирани към всички останали хора онлайн. Но защото потомство „ Z “ разчита на технологиите доста повече, на по-голям брой устройства и допълнително аспекти от живота си, то се усилват и вероятностите да се натъкнат на подправен имейл или лъжлив уебсайт, споделя Танеаша Гордън, шеф в Deloitte, която управлява звеното за данни и цифрово доверие на компанията. По-младите хора се усещат по-удобно да се срещат с хора онлайн. Следователно е доста по-лесно да бъдат въвлечени в сантиментална среща, която да се окаже машинация, да вземем за пример.
„ Те пазарят доста онлайн “, споделя Гордън. „ Затова има доста лъжливи уеб страници и платформи за електронна търговия, които безусловно се приспособяват към младежите – всеки подобен уебсайт се стреми да ги води от платформата на обществените медии, в която се намират, посредством лъжлива реклама към измамническия уебсайт ”.
Фишинг имейлите също са постоянно срещани. И до момента в който човек, който е с повече житейски опити по-подозрителен може да не бъде сграбчен от имейл с писмо, изпълнено с печатни неточности, то има и доста по-сложни, персонализирани фишинг-кампании. Не на последно място, съгласно Гордън, по-младите хора постоянно се сблъскват с реплика в обществените медии и с компрометирани сметки.
Различен свят
Е, добре, белким по-старите генерации не попадат в измами? По-възрастните също се срещат с хора, пазарят, банкират и поддържат връзка онлайн. Но за всяко потомство, като се изключи генерация „ Z “, технологиите, които разрешават този достъп, не постоянно са били налични. Има разлика сред някой, който е получил първия си смарт телефон в университета, и някой, който още от времето на детската градина се е научил по какъв начин да вкарва ключова дума в iPad на родителите си. Последното разказва живота на потомство „ Z “ и на потомство „ Alpha “ – младежите, които идват след генерация „ Z “, т.е. тези, които сега бързо наближават юношеска възраст.
Подобни другия водят до някои обосновани догатки какво може да промени метода, по който хората подхождат към киберсигурността си. Ако онлайн измамите се преглеждат като част от „ цената “ на това да сме онлайн, можем ли просто да приемем рисковете, свързани с потреблението на интернет?
Може да се живее без компромис
Приложенията за обществени медии са проектирани да са комфортни. Инсталираме приложението на телефона си и оставаме логнати, подготвени да публикуваме всеки момент или да преглеждаме потока незабавно. Приложението изпраща сигнали с актуализации и известия, предопределени да ни предизвикат да го отворим.
Деб предлага хипотетично: в случай че дадена обществена мрежа накара потребителите да излизат всякога, когато приложението се затвори, и да влизат още веднъж с двуфакторно засвидетелствуване, с цел да отворят още веднъж, тогава мрежата евентуално ще бъде по-сигурна за потребление. Ала това би било възприето от доста консуматори като прекомерно мъчно. По-старите генерации може би са малко по-възприемчиви към сходно стеснение. Но за младите, които са израснали със обществените медии като значима част от своето себеизразяване, сходни ограничения за сигурност ще наподобяват прекомерно тромави.
„ Не. Онлайн преживяването на потомство „ Z “ в действителност не е избор сред черно и бяло, където удобството живее зад едната врата, а зад другата е сигурността “, споделя Деб. Вместо това най-хубавите практики за онлайн сигурност би трябвало да бъдат доста по-персонализирани по отношение на това по какъв начин по-младите хора фактически употребяват интернет, показва Гуру.
Поддържането на по-добра сигурност онлайн може да включва промяна на браузъри, активиране на разнообразни настройки в приложенията, смяна на метода на запазване на паролите. Нито една от тези стъпки не включва безусловно понижаване на потребителското улеснение или потребление на интернет по по-ограничен метод. Киберсигурността и удобството не са антагонисти, споделя Гуру.
Източник: technews.bg
КОМЕНТАРИ