Избраният за нов главен прокурор Иван Гешев трябваше да отговаря

Избраният за нов основен прокурор Иван Гешев трябваше да дава отговор на въпроси в Европейския парламент за абсурда " Апартаментгейт ", за процедурата по избора му за основен прокурор и за обява в уеб страницата за проверяваща публицистика " Биволъ ", в която се твърди и на база аудиозаписи, че е работил за по-леки присъди на обвинени по делото " Недосегаемите ". Това стана по време на чуване в Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешен ред на Европейския парламент, в което Гешев взе участие дружно с първия основен прокурор на Европейски Съюз Лаура Кьовеши.
Тежките въпроси му зададоха депутатките Рамона Стругариу от Румъния, член на групата " Обнови Европа " и ирландката Клеър Дейли, (Европейска обединена левица) която откри за наличието на Гешев за " уронващо престижа на комисията, в случай че не даде ясни отговори на питанията ". Предлагаме ви точни нередактирани цитати и на въпросите, и на отговорите на Гешев. Всеки, който има търпението да гледа към 15 минути от ТОВА ВИДЕО (17:44:15- 18:03:10), може да реши до каква степен безапелационен е Гешев.
Рамона Стругариу:
" Имам два въпроса към господин Гешев, нашия посетител от България, основния прокурор на Република България. Първият ми въпрос се отнася към по този начин наречения " Апартаментгейт ", абсурдът с жилищата. Много необятно беше отразен този случай в медиите в България. Става дума за закупуване на недвижима благосъстоятелност на цени под пазарните. Става дума в тази ситуация за средства с неразбираем генезис. Главният прокурор на България стартира следствие по тези случаи, само че към момента няма резултати. Другият ми въпрос се отнася до случай от 2018 година. През 2018 година наш сътрудник, господин Радев отпътува до Либия дружно с доста прочут търговец на оръжие, както и с предприемача Димитър Борисов. Длъжностни лица от либийското министерство на превоза също са взели участие в диалозите с тях, предложили са 4,5 милиона евро против освобождението на похитен либийски танкер. Какво можете да кажете по този въпрос? Работи ли се по този въпрос в границите на битката с корупцията в България? “
Клеър Дейли:
" Смятам че битката с корупцията е от голямо значение за нашите жители. България пада надолу в Индекса за бистрота и корупция, макар че има съответните структури. Тогава не може ли да се смята, чеподобни изрази на ангажиране в корупцията в действителност нарушават имиджа на страната. Ние би трябвало да си дадем сметка, че и наличието на господин Гешев провокира съществени безпокойства измежду нас, в това число и със абсурда " Апартаментгейт ". Искам да чуя неговото мнение и по други кавги, когато той е бил заместител основен прокурор, за групата на " Недосегаемите ", на тези, които са свързани със съществени измами, по този начин както и преговори в правосъдния развой, вследствие на които присъдите са били доста по-леки. Нека да чуем и за " Апартаментгейт " и по тази причина по какъв начин е бил определен за основен прокурор на фона на доста бурни митинги от страта на жителите. Всъщност престижа на нашето съвещание много се подрива с вашето наличие тук, в случай че не чуем ясни отговори от вас ".
Иван Гешев:
" Аз ще стартира с един отговор на един въпрос, макар че беше адресиран до ителианския сътрудник. Моят отговор и отговорът на българската прокуратура кой е един от ефикасните начини за противопоставяне на трансграничната престъпност, е къс. Един от вероятните пътища, който ние считаме да използваме дейно, това е директният контакт сред правоприлагащите органи. Както споделих, ние имаме съответни съглашения и в, и отвън Европейския съюз. Това, което мога да кажа въз основа на опита си над 25 години към този момент като следовател и прокурор, е, че директния контакт сред магистрати от разнообразни страни и в, и отвън Европейския съюз оказва помощ за по-голяма експедитивност, за по-голяма успеваемост, несъмнено при съблюдаване на съответните законови разпореждания и стъпвайки на доверие. Защото доверието се построява мъчно и се губи елементарно. Това е един от вероятните отговори на този въпрос. Сега ще мина на другите въпроси. Ще стартира в обратна посока.
По въпроса за чух, че,в смисъл се усилва, най-малко по този начин разбрах от въпроса на една колежка тук. Ще кажа изрично няколко неща: Това... някои от въпросите, които чух, очевидно почиват на погрешна информация и съм безапелационен, че това е по този начин. Ако приказваме за България, единствено за последните 4 години са замразени активи от незаконна активност на над 2 милиарда лв.. Това е над 1 милиард евро. И са предявени искове за над 3 милиарда лв., това е над милиард и 500 милиона евро. Аз считам, че това са резултати, с които може да се гордее която и да е европейска страна в тази тенденция. Ще кажа и още нещо, тъй като стана въпрос, само че това по-скоро е констатация по какъв начин съм определен като основен прокурор . , само че ще кажа, че съм определен в процедура, която е без аналог в Европейския съюз, в хода на десетчасово чуване, което се предава по националната телевизия на България. И в хода на което най-малко отговорих на 150 въпроса, писмени, устни, всевъзможни. Така че това е по какъв начин съм определен... да, имаше митинги.. а... споделиха " всеобщи ", доколкото чух, не бих могъл да се съглася с тази теза.
За мен е ясно, че зад огромна част от тези митинги са наранени ползи от работата на прокуратурата в последните няколко години и аз ги схващам като нещо обикновено. Ако няма недоволни от работата на прокуратурата, за мен това значи единствено едно – че тя не си прави работата. В последните няколко години в България има доста сериозен прогрес в тази тенденция. Бяха повдигнати обвинявания, за информация на всички, които участват тук, против хора, които никой не си е помислял, в интервала след рухването на Берлинската страна, едни от най-богатите хора в България. Понеже се цитира някое съответно дело, по което съм работил, да това е по този начин, само че очевидно още веднъж информацията е неправилна, възпроизвежда се информация, която е по-скоро спекулативна и надълбоко погрешна. Тя неведнъж беше възпроизвеждана по време на чуването, за което стана въпрос, в детайли съм обяснил онлайн по българската национална телевизия защо става въпрос, а то е, че за това дело, за всички хора за които бяха събрани доказателства, постанови присъди българския съд.
Ще се върна на въпроса с , който беше основан в България. Тук става въпрос главно за няколко десетки случая за инспекции за продажби на парцели под цени... пазарните, по този начин се твърди. Тук ще кажа няколко неща. Борбата с корупцията не е обвързване единствено на една институция или на една страна. Това е моето надълбоко схващане. Борбата с корупцията, с изключение на от правосъдната власт, зависи и от доста други институции. В този случай, с изключение на прокуратурата, което е нейно законово обвързване, работят и няколко други институции, в това число данъчните служби, Комисията за противопоставяне на корупцията и други. По всички тях се работи интензивно и съм сигурен, че по някои от тях ще има резултати. Но би трябвало да ни е ясно, че не всичко осъществено, както и да наподобява в профил и по какъв начин е предадено медийно, не всичко осъществено реализира състав на закононарушение. И не всяко закононарушение може да бъде потвърдено . Може да става въпрос за нарушаване, може да става въпрос за административно нарушаване, може да става въпрос и за нарушаване на морални правила. Но по този случай изрично мога да заявя, особено прокурата работи доста интензивно и съблюдава българския закон. И това, което би трябвало да кажа, е, че в България, а по този начин е и в целия Европейски съюз, обособените процесуални решения се взимат от съответен прокурор, който следи съответния случай, в сходство със закона, вътрешното разбиране и в сходство на доказателствата в съответния случай.
Въпросът... мисля че за господин Радев тук беше заложен въпрос, това е проблем, по който има гражданско правни каузи в България, има и наказателно дело за имитация на документи. По този случай, най-малко доколкото на мен ми е известно, българската прокуратура няма никакви доказателства за осъществени противозаконни дейности от..., приказвам за господин Радев. А той е ваш сътрудник, в случай че имате въпроси по какъв начин и къде пътува, можете да му го зададете непосредствено, сигурен съм, че той ще ви отговори. Отделно, в случай че разполагате с някакви доказателства за осъществени закононарушения от който и да е, българската прокуратура на драго сърце ще одобри тази информация и ще организира следствие в границите на закона, на българския закон при съблюдаване на всички европейски условия. Благодаря ви ".
ВИДЕОЗАПИС ОТ ИЗСЛУШВАНЕТО (от 17:44 нататък)