Първи резултати от сивият изборен ден в България: Mедии, които „спазват закона“, докато го заобикалят
Изборният ден в България от дълго време не е единствено ден за гласоподаване, а и ден за пояснение на граници — сред закон, публицистика и обществено подстрекателство. Формално разпоредбите са ясни: в деня на вота не се разгласяват социологически данни и екзитполове до привършване на изборния развой. На процедура обаче всяка акция демонстрира едно и също — възбраната важи дотолкоз, доколкото може да бъде заобиколена без официално нарушаване.
Резултатът е добре прочут абсурд: няма публични екзитполове, само че има задоволително наличие, което действа като такива.
Законът като декор, а не като граница
Съветът за електронни медии (СЕМ) от време на време припомня разпоредбите, само че те все по-често наподобяват като ритуални предизвестия, а не като действителен надзорен механизъм. Формулировките се трансформират, езикът се омекотява, прибавят се разяснения — само че наличието остава същото: „ трендове “, „ придвижване “, „ сигнали “, „ настояща картина “.
Всичко това се случва тъкмо в интервала, в който законът категорично изисква осведомително мъртвило.
„ Алтернативна бистрота “ и комфортните тълкувания
Някои медии, като Дневник , показват достъпа до „ предварителни данни “ посредством чатботи и обществени мрежи като форма на бистрота и право на информация. Формално се акцентира, че законът се съблюдава.
На процедура обаче се основава успореден информативен поток, който доближава до аудиторията в действително време и неизбежно оформя усещанията за изборната динамичност.
И тук се откроява неуместният въпрос за двоен стандарт. Медии и уеб сайтове, които постоянно упорстват за строго съблюдаване на закона, институционална отговорност и бистрота, в изборния ден вземат участие в практики, които — въпреки и деликатно дефинирани — заобикалят духа на рестриктивните мерки. Така принципността наподобява ситуационна: твърда в общия спор, само че гъвкава в практиката.
Сатира, ранглисти и „ скритият резултат на екзитпола “
Клуб Z развива този модел през ирония, трансформирайки изборния ден в „ шампионат за зебри “ с букмейкърски и спортни метафори. Формално това е комизъм. Функционално обаче основава същия резултат като екзитпол — чувство за придвижване, класиране и динамичност без непосредствено издание на данни.
Самите публикации водят към X , където са оповестени резултатите:
Dir.bg тази година нямат сходно отразяване, само че са пуснали публикация с " Изтекли резултати ", която към този момент има над 30 000 прочита:
Първи резултати от днешните избори
В платформата за видео шерване са оповестени данни от преброяванията към 10.15 часа > >
От публицистика към „ изборно развлечение “
Други медии като ПИК и Блиц способстват с по-стилизирани ранглисти, метафорични съпоставения и развлекателни формати, които придвижват политическата конкуренция в езика на „ скорости “, „ съревнования “ и „ рейтинги “.
Блиц да вземем за пример разгласява и иронични известия , адресирани до ЦИК, в това число разяснения от вида:
„ ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ ЗА ХОДА НА РАЛИ „ БЪЛГАРИЯ “!
Внимание към ЦИК! Резултатите от рали „ България “ нямат нищо общо с провеждащите се парламентарни избори! “
Иронията е явна: колкото по-необходимо става да се подчертае, че нещо „ няма общо “, толкоз по-ясно проличава какъв брой близо в действителност стои до изборния разказ.
Формално съблюдаване, действително размиване
Проблемът към този момент не е в директното нарушаване на закона. Проблемът е в неговото последователно изпразване от наличие посредством пояснение.
Парадоксът е явен: публични екзитполове няма, само че публичното пространство е наситено с техни заместители. Няма оповестени резултати, само че има задоволително индиректни сигнали, които образуват упования през целия ден.
Така изборният ден се трансформира в добре прочут модел: официално съблюдаване на разпоредбите, съчетано с необятно публикувано, съвсем нормализирано заобикаляне на тяхната цел — система, в която законът остава годен, само че смисълът му последователно се размива.
Резултатът е добре прочут абсурд: няма публични екзитполове, само че има задоволително наличие, което действа като такива.
Законът като декор, а не като граница
Съветът за електронни медии (СЕМ) от време на време припомня разпоредбите, само че те все по-често наподобяват като ритуални предизвестия, а не като действителен надзорен механизъм. Формулировките се трансформират, езикът се омекотява, прибавят се разяснения — само че наличието остава същото: „ трендове “, „ придвижване “, „ сигнали “, „ настояща картина “.
Всичко това се случва тъкмо в интервала, в който законът категорично изисква осведомително мъртвило.
„ Алтернативна бистрота “ и комфортните тълкувания
Някои медии, като Дневник , показват достъпа до „ предварителни данни “ посредством чатботи и обществени мрежи като форма на бистрота и право на информация. Формално се акцентира, че законът се съблюдава.
На процедура обаче се основава успореден информативен поток, който доближава до аудиторията в действително време и неизбежно оформя усещанията за изборната динамичност.
И тук се откроява неуместният въпрос за двоен стандарт. Медии и уеб сайтове, които постоянно упорстват за строго съблюдаване на закона, институционална отговорност и бистрота, в изборния ден вземат участие в практики, които — въпреки и деликатно дефинирани — заобикалят духа на рестриктивните мерки. Така принципността наподобява ситуационна: твърда в общия спор, само че гъвкава в практиката.
Сатира, ранглисти и „ скритият резултат на екзитпола “ Клуб Z развива този модел през ирония, трансформирайки изборния ден в „ шампионат за зебри “ с букмейкърски и спортни метафори. Формално това е комизъм. Функционално обаче основава същия резултат като екзитпол — чувство за придвижване, класиране и динамичност без непосредствено издание на данни.
Самите публикации водят към X , където са оповестени резултатите:
Dir.bg тази година нямат сходно отразяване, само че са пуснали публикация с " Изтекли резултати ", която към този момент има над 30 000 прочита:
Първи резултати от днешните избори
В платформата за видео шерване са оповестени данни от преброяванията към 10.15 часа > >
От публицистика към „ изборно развлечение “
Други медии като ПИК и Блиц способстват с по-стилизирани ранглисти, метафорични съпоставения и развлекателни формати, които придвижват политическата конкуренция в езика на „ скорости “, „ съревнования “ и „ рейтинги “.
Блиц да вземем за пример разгласява и иронични известия , адресирани до ЦИК, в това число разяснения от вида:
„ ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ ЗА ХОДА НА РАЛИ „ БЪЛГАРИЯ “!
Внимание към ЦИК! Резултатите от рали „ България “ нямат нищо общо с провеждащите се парламентарни избори! “
Иронията е явна: колкото по-необходимо става да се подчертае, че нещо „ няма общо “, толкоз по-ясно проличава какъв брой близо в действителност стои до изборния разказ.
Формално съблюдаване, действително размиване Проблемът към този момент не е в директното нарушаване на закона. Проблемът е в неговото последователно изпразване от наличие посредством пояснение.
Парадоксът е явен: публични екзитполове няма, само че публичното пространство е наситено с техни заместители. Няма оповестени резултати, само че има задоволително индиректни сигнали, които образуват упования през целия ден.
Така изборният ден се трансформира в добре прочут модел: официално съблюдаване на разпоредбите, съчетано с необятно публикувано, съвсем нормализирано заобикаляне на тяхната цел — система, в която законът остава годен, само че смисълът му последователно се размива.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ