Защо вече не вярваме, че можем да променим нещо, като гласуваме?
" Изборните правила се променяха 24 пъти. Нито една от тези промени не се направи след публично разискване, нито една не последва логиката на разбор, който демонстрира недостатъци и нужда от промени. Всички промени бяха правени, с цел да обслужат избрани ползи, тъй като избрана група народни представители заставаше зад една или срещу препоръчана смяна ", разяснява изборният експерт проф. Румяна Дечева пред Bulgaria ON AIR.
Прочетете още
По думите ѝ нито една от политическите партии " не се е отворила за диалози, с цел да може измененията да следват логиката ".
" Логиката е тяхната - на интереса, на опцията на една група политически сили да наложи лични правила ", посочи проф. Дечева.
Има ли дефицити в Изборния кодекс?
" Вземат се решения на парче. Нашите избори не създават доверие. Основно влияят върху изборната интензивност, т.е. ние не имаме вяра, че гласувайки, ще можем да променим нещо. Гласуването за президентски, парламентарен и локален избор е подписването на нашия публичен контракт с хората, които ни съставляват. Политическите ръководители посяха съмнение към технологиите, абсолютно подправена война. Обвиняват се технологиите за неналичията на политическа воля ", проучва изборният специалист.
Според проф. Дечева няма по какъв начин да бъдат понижени грешките в протоколите.
" Няма друга страна, в която едновременно на едно и също място да се гласоподава и с машини, и с бюлетини. Имаме над 80% поправени протоколи и никой не си е направил труда да проучва за какво имаме такова количество ", настоя тя.
Колко значими са образованията на СИК за провеждането на изборите?
" Основните пари отиват за това да се заплаща на членовете на СИК, които са по партийно-квотен принцип. Тези хора се заменят и в деня на изборите. Не знам по какъв начин може някой да каже, че те са обучавани, когато нито един път ЦИК не е последва логиката на процеса, да ограничи подмяната на членове на СИК през последната седмица, освен при изключителни условия ", каза проф. Дечева.
Ниското доверие ще е предизвикателство преди вота, счита тя.
Прочетете още
По думите ѝ нито една от политическите партии " не се е отворила за диалози, с цел да може измененията да следват логиката ".
" Логиката е тяхната - на интереса, на опцията на една група политически сили да наложи лични правила ", посочи проф. Дечева.
Има ли дефицити в Изборния кодекс?
" Вземат се решения на парче. Нашите избори не създават доверие. Основно влияят върху изборната интензивност, т.е. ние не имаме вяра, че гласувайки, ще можем да променим нещо. Гласуването за президентски, парламентарен и локален избор е подписването на нашия публичен контракт с хората, които ни съставляват. Политическите ръководители посяха съмнение към технологиите, абсолютно подправена война. Обвиняват се технологиите за неналичията на политическа воля ", проучва изборният специалист.
Според проф. Дечева няма по какъв начин да бъдат понижени грешките в протоколите.
" Няма друга страна, в която едновременно на едно и също място да се гласоподава и с машини, и с бюлетини. Имаме над 80% поправени протоколи и никой не си е направил труда да проучва за какво имаме такова количество ", настоя тя.
Колко значими са образованията на СИК за провеждането на изборите?
" Основните пари отиват за това да се заплаща на членовете на СИК, които са по партийно-квотен принцип. Тези хора се заменят и в деня на изборите. Не знам по какъв начин може някой да каже, че те са обучавани, когато нито един път ЦИК не е последва логиката на процеса, да ограничи подмяната на членове на СИК през последната седмица, освен при изключителни условия ", каза проф. Дечева.
Ниското доверие ще е предизвикателство преди вота, счита тя.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ