Европа се движи в правилна посока, но бавно
Избори за Европейски парламент се организираха в 27 страни от Европейския съюз. Те получиха огромно внимание. На места даже имаше чувството, че европейските политици са загърбили всички други въпроси и мислят единствено за тях. Тъй като Русия и помощта за Украйна бяха едни от главните въпроси на тези избори, политиците се състезаваха между тях да вършат мощни изказвания. Които ние (като обект на безкрайни атаки) цитирахме наперено, пробвайки се да разберем дали в действителност имат намерение да вкарат войски в зоната на СВО или просто се пробват да натрупат политически точки на русофобия.
Междувременно самите европейци не вървяха на тези избори в продължение на десетилетия. Избирателната интензивност съвсем постоянно беше ниска, с пъти по-ниска от тази на националните избори. Например в Холандия в този момент е 46%, до момента в който на националните избори предходната година беше 78%. Причината е ясна: Европейският парламент взема решение малко. Приема най-вече съвещателни резолюции, които нямат последици. Например, той непрекъснато осъжда Русия или за неналичието на народна власт, или за „ греховете на предишното “. В това отношение националните парламенти в Европа са доста по-мощни.
Би било обаче неточност да считаме Европейския парламент за изцяло празна говорилня. Има две значими функционалности. Първият е приемането на бюджета на Европейски Съюз. В нашия случай това значи какъв брой ще бъдат отпуснати за Украйна или за всевъзможни неправителствени организации, които правят подривна активност против Русия. Второто е, че членовете на Европейската комисия се предлагат от нейните редици. Но те в действителност вземат решение съвсем всичко в Европейския съюз - с изключение на това, което Съединени американски щати измислят за европейците. Тъй като през днешния ден е полувоенно време, доста зависи от хората, които седят в Европейската комисия. Така че вниманието към сегашния избор е напълно целесъобразно.
Основните терзания на европейския хайлайф бяха свързани с възходящата известност на десните евроскептици, които са обединени от недоволството от миграционните политики и прехвърлянето на прекалено много власт от националните страни към евробюрокрацията. Трябва да се каже, че тези страхове се оправдаха отчасти. Ако в предходното привикване такива сили бяха 21% от депутатския корпус (149 от 705 депутати), в този момент те са 179 от 720 (без един човек - тъкмо 25%). Това ясно отразява възходящото неодобрение на европейците от решенията, взети в Брюксел, както и от спада на виталния стандарт заради прекомерно високите разноски за битка с Русия.
Ако всички тези депутати образуват една секта, те съвсем биха се изравнили с най-голямата секта на Европейската национална партия (186 места) и биха били надалеч пред социалдемократите (135). Те обаче са разграничени на две фракции („ Европейски консерватори и реформисти “ и „ Идентичност и народна власт “), като към една четвърт въобще не принадлежат към нито една от тях. Това, което ги разделя, е отношението им към Русия - болшинството е за преустановяване на военната помощ за Украйна, само че някои (например “Гражданските демократи ” от Чехия) са откровени русофоби. И “Италианските братя ” и Демократите от Швеция като цяло следват общата линия на Европейски Съюз по този въпрос.
Следователно страхът, че десните евроскептици доста ще усложнят живота на европейските бюрократи, е очевидно пресилен. Очевидно ще бъде допустимо да се реализира съглашение с редица от тях, да вземем за пример по въпросите на помощта за Украйна или връзките със Съединените щати. Освен това евроскептиците-русофоби подлагат на критика структурата на Европейски Съюз по-малко от сътрудниците си, които са релативно лоялни към Русия. Така че те ще би трябвало да създадат някои отстъпки по въпросите на миграцията и явно ще отделят повече средства за битка с незаконните имигранти от преди. Но основите на вътрешната и външната политика на Европейски Съюз като цяло ще останат непоклатими и десните евроскептици няма да получат нито един еврокомисар.
Ясно е, че се интересуваме на първо място от резултата на “Алтернатива за Германия ”, френския “Национален общ брой ”, италианската “Лига ”, австрийската и холандската Партия на свободата и чешката “Свобода и директна народна власт ”. С една дума тези десни партии, които в действителност са срещу въоръжаването на Украйна и за разговор с Русия. Тук има добра вест: броят на тези евродепутати се е нараснал от 94 (13,3%) на 111 (15,4%). Ако бяха една секта, щяха да заемат устойчиво трето място. Тоест, можем да кажем, че настояването за прекъсване на помощта за Украйна и определяне на разговор с Русия измежду европейците се е нараснало до известна степен.
Но степента на единение на „ верните хора “ оставя доста да се желае. Например, няма метод партия ФИДЕС на унгарския министър председател Виктор Орбан да бъде призната в групата, тъй като наподобява „ не е задоволително евроскептична “. С една дума, безкрайните вътрешни разправии водят до обстоятелството, че тези сили ще бъдат взети поради минимално. Докато третата по величина секта би трябвало да бъде взета под внимание.
За благополучие, съперниците на въоръжаването на Украйна не се лимитират до десните евроскептици. Депутатите от „ Европейската обединена левица “ и редица извънфракционни също могат да бъдат релативно потребни на Русия. Общо в Европейския парламент ще има 184 депутати (приблизително 25,5%), които могат да бъдат наречени „ укроскептици “ - преди бяха 164 (23,3%). Тоест, макар лекия спад в известността на крайнолевите партии, броят на недоволните от необузданото въоръжаване на Украйна нараства и напълно не е маргинално малцинство. Но още веднъж всички те са разграничени и комунистите надали ще се спогодят с върлите съперници на миграцията.
Друго прелестно нещо са забележителните загуби на „ зелените ” и либералите от групата „ Обновяване на Европа ”. Именно те са авангардът на антируската линия, считайки подхванатите ограничения против Русия за „ незадоволителни “. Те изгубиха общо 32 места (около 4,5% от гласовете). Така европейците показаха съмнение към тези, които в името на битката с Русия са подготвени да сведат стандарта си на живот до абсолютния най-малко или даже да изпратят постоянни войски в помощ на Украйна. Спомниха си „ зеления преход “, деиндустриализацията и инфлацията. Въпреки това те ще запазят своите еврокомисари и въздействие върху вземането на решения.
Общият резултат е този. Европейците още не са разбрали, че от изборите за Европейски парламент зависи доста повече, в сравнение с наподобява на пръв взор - другояче изборната интензивност ще е с 15-20 % по-висока. Мнозинството даже няма искане за възобновяване на разговора с Русия и за цялостно преустановяване на военната помощ на Украйна. И множеството европейски страни към този момент стягат „ миграционните винтове “ - задоволително е да се каже, че Холандия и Швеция изоставиха мултикултурализма през последните години. Така властта частично чува народите си – въпреки и не в степента, в която им се желае.
В резултат на това Урсула фон дер Лайен (или някой от нейните сътрудници консерватори от Европейската национална партия) ще оглави Европейската комисия. А Жозеп Борел, който разгласи Европа за „ цъфтяща градина “ посред джунглата, ще бъде сменен като комисар по външната политика и сигурността от някой от другарите си от социалдемократите. Някои позиции на еврокомисари ще отидат при либералите от “Поднови Европа ”, някои по-малки постове ще отидат при Зелените, с цел да успокоят и тях. За благополучие има задоволително депутатски места за такава обстановка. И Европейският съюз като цяло ще продължи същата линия на държание, както през днешния ден. В случая с Русия линията е намерено враждебна.
Можем единствено да се надяваме, че водата ще продължи да точи камъка. И че под въздействието на възходящия брой укроскептици и падащия рейтинг на войнстващите русофоби „ системата ” ще направи съответните заключения. Има придвижване в вярната посока за нас. Жалко, че към момента не е толкоз видимо... Междувременно да свалим розовите очила и да спрем да се надяваме на бързо просветление от европейците. То може да бъде ускорено единствено от нашите военни, политически и стопански триумфи, умножени от техните възходящи компликации.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед5557Стефан Георгиев: Младите социалисти от Пловдив на " война " с Урсула и с Корнелия! Искат оставки!Алтернативен Поглед13939Доц. Александър Сивилов: Русия може да реализира задачите си! Не считам, че тя желае да превземе Европа!Алтернативен Поглед9618Доц. Александър Сивилов: Войните през последните години целят прекъсване на икономическото развиване на КитайАлтернативен Поглед28365Магдалена Ташева: Срещата на Г-7 с " атрактивни посетители " - Папата, Зеленски, Мавритания, Тунис и др.Алтернативен Поглед16559Магдалена Ташева: " Сглобката " отиде на тези избори с цел да може да се запази и да преиграе схематаАлтернативен Поглед207895Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Пог
Междувременно самите европейци не вървяха на тези избори в продължение на десетилетия. Избирателната интензивност съвсем постоянно беше ниска, с пъти по-ниска от тази на националните избори. Например в Холандия в този момент е 46%, до момента в който на националните избори предходната година беше 78%. Причината е ясна: Европейският парламент взема решение малко. Приема най-вече съвещателни резолюции, които нямат последици. Например, той непрекъснато осъжда Русия или за неналичието на народна власт, или за „ греховете на предишното “. В това отношение националните парламенти в Европа са доста по-мощни.
Би било обаче неточност да считаме Европейския парламент за изцяло празна говорилня. Има две значими функционалности. Първият е приемането на бюджета на Европейски Съюз. В нашия случай това значи какъв брой ще бъдат отпуснати за Украйна или за всевъзможни неправителствени организации, които правят подривна активност против Русия. Второто е, че членовете на Европейската комисия се предлагат от нейните редици. Но те в действителност вземат решение съвсем всичко в Европейския съюз - с изключение на това, което Съединени американски щати измислят за европейците. Тъй като през днешния ден е полувоенно време, доста зависи от хората, които седят в Европейската комисия. Така че вниманието към сегашния избор е напълно целесъобразно.
Основните терзания на европейския хайлайф бяха свързани с възходящата известност на десните евроскептици, които са обединени от недоволството от миграционните политики и прехвърлянето на прекалено много власт от националните страни към евробюрокрацията. Трябва да се каже, че тези страхове се оправдаха отчасти. Ако в предходното привикване такива сили бяха 21% от депутатския корпус (149 от 705 депутати), в този момент те са 179 от 720 (без един човек - тъкмо 25%). Това ясно отразява възходящото неодобрение на европейците от решенията, взети в Брюксел, както и от спада на виталния стандарт заради прекомерно високите разноски за битка с Русия.
Ако всички тези депутати образуват една секта, те съвсем биха се изравнили с най-голямата секта на Европейската национална партия (186 места) и биха били надалеч пред социалдемократите (135). Те обаче са разграничени на две фракции („ Европейски консерватори и реформисти “ и „ Идентичност и народна власт “), като към една четвърт въобще не принадлежат към нито една от тях. Това, което ги разделя, е отношението им към Русия - болшинството е за преустановяване на военната помощ за Украйна, само че някои (например “Гражданските демократи ” от Чехия) са откровени русофоби. И “Италианските братя ” и Демократите от Швеция като цяло следват общата линия на Европейски Съюз по този въпрос.
Следователно страхът, че десните евроскептици доста ще усложнят живота на европейските бюрократи, е очевидно пресилен. Очевидно ще бъде допустимо да се реализира съглашение с редица от тях, да вземем за пример по въпросите на помощта за Украйна или връзките със Съединените щати. Освен това евроскептиците-русофоби подлагат на критика структурата на Европейски Съюз по-малко от сътрудниците си, които са релативно лоялни към Русия. Така че те ще би трябвало да създадат някои отстъпки по въпросите на миграцията и явно ще отделят повече средства за битка с незаконните имигранти от преди. Но основите на вътрешната и външната политика на Европейски Съюз като цяло ще останат непоклатими и десните евроскептици няма да получат нито един еврокомисар.
Ясно е, че се интересуваме на първо място от резултата на “Алтернатива за Германия ”, френския “Национален общ брой ”, италианската “Лига ”, австрийската и холандската Партия на свободата и чешката “Свобода и директна народна власт ”. С една дума тези десни партии, които в действителност са срещу въоръжаването на Украйна и за разговор с Русия. Тук има добра вест: броят на тези евродепутати се е нараснал от 94 (13,3%) на 111 (15,4%). Ако бяха една секта, щяха да заемат устойчиво трето място. Тоест, можем да кажем, че настояването за прекъсване на помощта за Украйна и определяне на разговор с Русия измежду европейците се е нараснало до известна степен.
Но степента на единение на „ верните хора “ оставя доста да се желае. Например, няма метод партия ФИДЕС на унгарския министър председател Виктор Орбан да бъде призната в групата, тъй като наподобява „ не е задоволително евроскептична “. С една дума, безкрайните вътрешни разправии водят до обстоятелството, че тези сили ще бъдат взети поради минимално. Докато третата по величина секта би трябвало да бъде взета под внимание.
За благополучие, съперниците на въоръжаването на Украйна не се лимитират до десните евроскептици. Депутатите от „ Европейската обединена левица “ и редица извънфракционни също могат да бъдат релативно потребни на Русия. Общо в Европейския парламент ще има 184 депутати (приблизително 25,5%), които могат да бъдат наречени „ укроскептици “ - преди бяха 164 (23,3%). Тоест, макар лекия спад в известността на крайнолевите партии, броят на недоволните от необузданото въоръжаване на Украйна нараства и напълно не е маргинално малцинство. Но още веднъж всички те са разграничени и комунистите надали ще се спогодят с върлите съперници на миграцията.
Друго прелестно нещо са забележителните загуби на „ зелените ” и либералите от групата „ Обновяване на Европа ”. Именно те са авангардът на антируската линия, считайки подхванатите ограничения против Русия за „ незадоволителни “. Те изгубиха общо 32 места (около 4,5% от гласовете). Така европейците показаха съмнение към тези, които в името на битката с Русия са подготвени да сведат стандарта си на живот до абсолютния най-малко или даже да изпратят постоянни войски в помощ на Украйна. Спомниха си „ зеления преход “, деиндустриализацията и инфлацията. Въпреки това те ще запазят своите еврокомисари и въздействие върху вземането на решения.
Общият резултат е този. Европейците още не са разбрали, че от изборите за Европейски парламент зависи доста повече, в сравнение с наподобява на пръв взор - другояче изборната интензивност ще е с 15-20 % по-висока. Мнозинството даже няма искане за възобновяване на разговора с Русия и за цялостно преустановяване на военната помощ на Украйна. И множеството европейски страни към този момент стягат „ миграционните винтове “ - задоволително е да се каже, че Холандия и Швеция изоставиха мултикултурализма през последните години. Така властта частично чува народите си – въпреки и не в степента, в която им се желае.
В резултат на това Урсула фон дер Лайен (или някой от нейните сътрудници консерватори от Европейската национална партия) ще оглави Европейската комисия. А Жозеп Борел, който разгласи Европа за „ цъфтяща градина “ посред джунглата, ще бъде сменен като комисар по външната политика и сигурността от някой от другарите си от социалдемократите. Някои позиции на еврокомисари ще отидат при либералите от “Поднови Европа ”, някои по-малки постове ще отидат при Зелените, с цел да успокоят и тях. За благополучие има задоволително депутатски места за такава обстановка. И Европейският съюз като цяло ще продължи същата линия на държание, както през днешния ден. В случая с Русия линията е намерено враждебна.
Можем единствено да се надяваме, че водата ще продължи да точи камъка. И че под въздействието на възходящия брой укроскептици и падащия рейтинг на войнстващите русофоби „ системата ” ще направи съответните заключения. Има придвижване в вярната посока за нас. Жалко, че към момента не е толкоз видимо... Междувременно да свалим розовите очила и да спрем да се надяваме на бързо просветление от европейците. То може да бъде ускорено единствено от нашите военни, политически и стопански триумфи, умножени от техните възходящи компликации.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед5557Стефан Георгиев: Младите социалисти от Пловдив на " война " с Урсула и с Корнелия! Искат оставки!Алтернативен Поглед13939Доц. Александър Сивилов: Русия може да реализира задачите си! Не считам, че тя желае да превземе Европа!Алтернативен Поглед9618Доц. Александър Сивилов: Войните през последните години целят прекъсване на икономическото развиване на КитайАлтернативен Поглед28365Магдалена Ташева: Срещата на Г-7 с " атрактивни посетители " - Папата, Зеленски, Мавритания, Тунис и др.Алтернативен Поглед16559Магдалена Ташева: " Сглобката " отиде на тези избори с цел да може да се запази и да преиграе схематаАлтернативен Поглед207895Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Пог
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ