Изборът на омбудсман можеше да се случи още около Великден.

„ Изборът на омбудсман можеше да се случи още към Великден. Въпросът, който остава, е за какво толкоз внезапно бе интензивен в този момент “.

Това съобщи пред NOVA NEWS някогашният правосъден министър и един от претендентите са поста Антон Станков в предаването „ Офанзива ”.

Според Станков, претекстът за ускорение на процедурата — присъединяване на омбудсмана в комисията за избор на управление на КПК — не е задоволително безапелационен.

Той разяснява и настоящото дело против варненския кмет Благомир Коцев. Станков акцентира, че разногласието за подсъдността сред Софийски градски съд и Варненски областен съд е признак за недоверието към правосъдната система.

„ В идентична степен се подкопава доверието към съда. Това приказва за ниския му престиж “, уточни той.

Бившият министър разяснява и проблема със заместник-кмета Диан Иванов, който в началото свидетелства против Коцев, само че по-късно отдръпна показанията си.

„ Няма правна фигура на „ отдръпване на показания ”. Ако Иванов е лъжесвидетелствал, би трябвало да се образува наказателно произвеждане “, съобщи Станков.

Той не изключи и опцията Иванов да бъде притеглен като обвинен — било за лъжесвидетелстване, набедяване или даже съучастничество в корупционно закононарушение.

По отношение на подозренията за потребление на специфични разследващи средства (СРС) по време на следствието, Станков съобщи: „ Напълно е допустимо. Но не е обикновено първо медиите да разполагат със СРС, а не съдът. Това не прави чест на институциите “.

Той напомни, че методът на работа на прокуратурата зависи от етапа на следствие и мащаба на евентуалната незаконна активност. Всяка обстановка изисква друга тактичност, акцентира Станков.

Станков разкритикува политическите реакции и намесата на посланици в правосъдната система.

„ Правосъдието у нас продължава да бъде следено. Не сме оправдали упованията. Доверието се печели с резултати, не с лозунги “, сподели той.