Избора на главен прокурор е една от най- обсъжданите теми

Избора на основен прокурор е една от най- обсъжданите тематики от месеци и е на дневен ред във Висш съдебен съвет. Залогът е огромен, тъй като става въпрос за голяма власт. От ПП-ДБ оповестиха „ война “ на единствения номиниран за длъжността, Борислав Сарафов и гневно упорстват Висшият правосъден съвет (ВСС) да не възобновява процедурата по желание на основен прокурор, която стартира още след уволнението на Иван Гешев предишното лято, само че бе спряна поради измененията в Конституцията, които пък бяха анулирани от Конституционния съд.

Кой ще победи в тази „ война “? Оказва ли се Борислав Сарафов следващият магистрат, който е трансфорат в цел на акция по дискредитиране и оклеветяване? Защо една медийна група и две политически партии непременно желаят Сарафов да не стане основен прокурор?

В редакцията на SafeNews получихме сигнал от човек непосредствен до съответна медийна група, който може би дава отговори на редица въпроси. Запазваме анонимността на подателя на сигнала, по негова молба, защото по думите му се опасява за сигурността си. Публикуваме писмото без редакторска интервенция, а заключенията оставаме на Вас.

Здравейте,

Обръщам се към вас, тъй като ми се струвате единствената читава и безпристрастна медия. Моля да остана изцяло неизвестен, тъй като в случай че се разбере,че съм изпратил тази информация към вас, ще си изгубя работата, а е доста евентуално и физически да пострадам. Моля, в случай че сте почтени и самостоятелни да публикувате идващия текст, в подмяна в идващите дни ще Ви дава много обстоятелства за Сарафов и измислените герои към Политическа партия и Демократична България.

Питали ли сте се за какво изборът на основен прокурор се трансформира в борба на живот и гибел?

Тази борба – непременно – наподобява изключително значима за една съответна медийна група и за политическите партии „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “. В нашето общество, вместо да се акцентират заслугите на един претендент, акцентът постоянно пада върху хипотетичните му дефекти.

Журналистиката доближи до миг, в който търсенето на другата позиция преди издание на материал съвсем е изчезнало. Още по-обезпокоително е, че мнозина читатели не се стремят да ревизират достоверността на информацията, която им се сервира. Истината като че ли отстъпва място на персоналните или групови ползи. За някои от тези хора не е значимо кой е по-добър за позицията на основен прокурор, а само „ нашият “ претендент да заеме поста.

Настъпи моментът обаче да наклоним везните в интерес на истината. В оставащите две седмици до избора на нов основен прокурор, в случай че подобен въобще бъде определен, ще Ви отпущам материали и обстоятелства, които да публикувате. Истината към момента има по-висока стойност – морална и сакрална – от лъжите и медийните войни, чиято цел е да унищожат репутацията на избран човек, когато той не е „ комфортен “ или не се харесва на избрани кръгове.

Критики и обвинявания против Борислав Сарафов

Кандидатурата на Борислав Сарафов като основен прокурор е подложена на съществени офанзиви, като една от най-често изтъкваните рецензии е обвързвана с хипотетичен спор на ползи. Разследванията в медиите подчертават върху финансовите взаимоотношения на негови родственици с частни компании, което повдига въпроси за етичността на тези връзки.

Според някои изявления, синът и някогашната му брачна половинка са получавали обилни средства от компании като „ Юнион Ивкони “, което се употребява като мотив за дискредитирането на Сарафов. Тук е редно обаче да си зададем един доста значим въпрос. Бившата брачна половинка на г-на Сарафов и синът му имат или нямат право на професионално развиване? Нима в случай че тези хора правеха нещо неправилно те щяха очевидно да получават хонорари за някакъв положен труд?

И в този ред на мисли, в случай че е нелегално някогашната брачна половинка и синът на основния прокурор да работят и да се изхранват по някакъв метод, то страната обезпечава ли им държавна прехрана, с цел да няма никакво подозрение в безпристрастността на Сарафов?

Изобщо работа ли е на данъкоплатците да устоят цялата фамилия на основния прокурор, тъй като в случай че се тръгне по тази линия то за всички съдии, прокурори, служители на реда ще се наложи да се обезпечи прехрана за дамите и децата им, с цел да сме сигурни, че няма да има капка подозрение за безпристрастността им.

Друг аспект от рецензиите към Сарафов включва разпространяване на фотоси, в които той и брачната половинка му са снимани с хора, свързвани с незаконна активност. Тези фотоси се употребяват като доказателство за хипотетични нерегламентирани връзки, макар че не са показани безапелационни доказателства, които да свързват Сарафов с противозаконна активност.

Важно е да се означи, че самото наличие на сходни изображения не съставлява закононарушение, само че в публичното пространство те биват интерпретирани отрицателно. Тук също има няколко основни аспекта. Вярва ли въобще някой, че Сарафов в качеството му на прокурор, ще отиде с жена си и децата с в ресторант в центъра на София и ще седне с видни нарушители да крои пъклени проекти и да се сговаря да извърши закононарушение?

Излиза, че една инцидентна фотография направена на обществено място на обществена персона може да се пояснява и употребява съгласно обстановката и както е комфортно. Обаче същински доказателства за всичко изписано и изговорено липсват. Само хвърлен прахуляк в общественото пространство и всички сляпо имат вяра, че това безусловно е по този начин и е истина.

Липса на съответни доказателства

Въпреки шумно тиражираните обвинявания, досега не са показани безапелационни доказателства, които да уличават Борислав Сарафов в закононарушение. Прокурорските инспекции до момента не са открили нарушавания, а изказванията за финансови злоупотреби остават недоказани. В този подтекст поражда въпросът дали обвиняванията не са част от целенасочена медийна акция с политически цели или по-лошо за съответни хора да избегнат правораздаване.

Неоснователните обвинявания могат да бъдат извънредно нездравословни, изключително когато се употребяват за операция на публичното мнение. Кампанийният темперамент на тези офанзиви слага под подозрение тяхната правота и основава усещането, че задачата е по-скоро да се попречва назначението на Сарафов, в сравнение с да се търси правдивост и благоденствие за обществото.

Политически напън и медийни офанзиви

Анализът на публичните реакции демонстрира, че избрани политически кръгове са мощно заинтригувани да попречат на назначението на Сарафов като основен прокурор. Сред тях са партии като „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “, които постоянно показват съпротива към неговата кандидатура. Въпреки това, липсват ясни и обосновани причини, които да поддържат техните позиции, което ускорява подозренията за политически стимулирана интервенция. Отстрани видяно Политическа партия и Демократична България са срещу Сарафов по принцип, не е значимо за какво, просто не би трябвало да е той. А дали това не е обвързвано с следствията, които той води против представители на тези партии.

Медийните офанзиви постоянно употребяват съмнителни изказвания и пресиления, с цел да основат отрицателно публично мнение против Сарафов. Тези дейности освен подкопават доверието в институциите, само че и основават чувство за неустойчивост в правосъдната система. Това е изключително рисково в обстановка, когато страната се нуждае от мощна и самостоятелна прокуратура. 

Международно самопризнание

Един забавен факт, който постоянно се пренебрегва, е интернационалното самопризнание, което Борислав Сарафов е получил. В рамките на последната година той е бил одобряван на високо равнище в Съединени американски щати и ФБР, което е знак за доверие към неговите професионални качества. Трудно е да се допусна, че сходна институция би открила контакти с човек, за който има солидни доказателства за престъпна активност.

Това интернационално самопризнание е в контрастност с изказванията на неговите критици и повдига въпроса за какво тези обстоятелства не получават по-широка публичност. В последна сметка, сходно отношение от страна на една от водещите международни институции в битката с проведената престъпност подсказва, че обвиняванията против Сарафов са надалеч от безспорни.

Последици за правосъдната система и демокрацията

Продължаващите офанзиви против Борислав Сарафов могат да доведат до съществени последствия за правосъдната система и демократичните процеси в страната. Когато обществото бъде манипулирано с непроверена информация, институциите губят доверие, а това се отразява отрицателно на тяхната успеваемост. Липсата на непоклатимост и бистрота в процеса по желание на основен прокурор може да докара до дълготрайна дестабилизация на правосъдната система.

Тези дейности освен заплашват действието на прокуратурата, само че и подкопават демокрацията като цяло. Вместо да се съсредоточим върху бистрота и професионализъм, обществото е въвлечено в безпорядък и обърканост, което основава удобна среда за злоупотреби с власт и въздействие.

Заключение

В умозаключение, изборът на основен прокурор би трябвало да бъде развой, който се управлява от обективност, професионализъм и обстоятелства. Всякакви опити за политическа интервенция и медийни операции освен вредят на съответния претендент, само че и на цялата правосъдна система. Борислав Сарафов заслужава справедлив и обективен метод, като обществото би трябвало

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News