Разследването за подкуп срещу бившия апелативен прокурор на Варна е прекратено
ившият апелативен прокурор на Варна Владимир Чавдаров няма да бъде съден за рушвет, защото прокуратурата е прекратила следствието против него с претекст, че такова закононарушение не е било осъществено, съобщи.
Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), с което пък Чавдаров е оневинен и на втора инстанция по единственото обвиняване, за което беше пратен на съд – за това, че е държал 285 патрона без позволение, сподели инспекция на „ Лекс “.
Разследването против Чавдаров стартира след сигнал на някогашния кмет на Варна Иван Портних, че някогашният апелативен прокурор на града му е изискал рушвет в изключително огромни размери. Подробности за изказванията на Портних не бяха оповестени, а следствието вървеше настрана от това за откритите допълнително муниции в дома на Чавдаров. Миналата година от държавното обвиняване споделиха единствено, че досъдебното произвеждане за рушвет продължава. Според юрист Людмил Рангелов, който пази Чавдаров, някогашният кмет Портних е декларирал в показанията си, че инцидентно срещнал на улицата човек, който не разпознал и този човек му споделил, че Владимир Чавдаров желае 200 хиляди евро, с цел да влияе по обвиняването, повдигнато на Портних за замърсяването на Варненското езеро с над 3 млн. куб. м. фекални води през 2019 – 2021 година
Миналата година в Софийския градски съд (СГС) беше импортирано делото за боеприпасите, по което през април т.г. Чавдаров беше оневинен. Съдът се базира на член 9, ал.2 от Наказателен кодекс, съгласно който действието, въпреки и официално да реализира състава на закононарушение по член 339 от Наказателен кодекс, заради своята малозначителност не е общественоопасно. Чавдаров обаче беше санкциониран с 1000 лв. за съхраняваните повече муниции.
По-малко от месец след първата оправдателна присъда за някогашния апелативен прокурор на Варна, прокуратурата е прекратила и следствието за рушвет против него, излиза наяве от решението на апелативния съд.
Държавното обвиняване обаче стачкува пред САС оправдателната присъда с претекст, че количеството патрони, които Чавдаров е държал без позволение, не може да се одобри за малозначително. Според прокуратурата, „ сходен извод би внесъл съмнение в обществото във връзка с правилото на генералната предварителна защита и би основал възприятие за ненаказуемост на избрана категория жители заради заеманото от тях състояние “.
Апелативните съдии обаче изцяло поддържат изводите на градския съд, съгласно който въпреки броят на боеприпасите да не е дребен като безспорна стойност, то на фона на оръжията и боеприпасите, които са били държани легално от Чавдаров, той не може да бъде избран като забележителен. От материалите по делото е видно, че той е имал 4 ловни пушки, 5 револвера и един револвер. Съдът отбелязва още, че Чавдаров не е осъждан, с извънредно положителни характеристични данни е и няма доказателства за противозаконна приложимост на оръжията, които са били съхранявани вярно.
Освен това в хода на делото е изяснено, че някогашният прокурорски началник постоянно е посещавал стрелбище във Варна, където посетителите купували муниции, само че не постоянно успявали да ги изстрелят. В такива случаи обаче нямало опция да бъдат върнати и да си получат назад парите, заради което си ги прибирали.
„ Действително конфискуваните нелегално притежавани муниции са 285 на брой. Това количество муниции, без да бъде подценявано, не следва да бъде обсъждано само като безспорна стойност. Следва да се регистрира, че те са били във фактическа власт на разположение, което е имало законно 10, разнообразни по тип огнестрелни оръжия, за всяко от които законът му е дал опция да придобива и съхранява (съгласно чл.6, алинея 3 и ал.4 от ЗОВВБПИ) доста количество муниции, които надвишават броя на инкриминираните “, стимулира се още съдът и напомня, че Чавдаров е държал патроните в персонална каса, до която единствен той е имал достъп.
„ С съображение първата инстанция е изтъкнала, че практиката на стрелбищата да не одобряват назад към този момент закупени, само че неизстреляни патрони е в огромна степен причина за създалото се състояние, което не може да се разпореди напълно в тежест на държанието на подсъдимия. Истина е, че закупените от центровете за пукотевица муниции не следва да се изнасят, както твърди в митинга си подалият го прокурор. Но също по този начин е правилно, че не е била основана подобаваща организация за това по какъв начин е следвало да се действа със закупени, само че неизстреляни муниции (поради отмалялост или дефицит на задоволително време), при изискване, че клиентите не са можели да ги върнат на търговеца, от който са ги закупили против възобновяване на платените суми “, написа в умозаключение САС.
Решението не е дефинитивно и прокуратурата може да го стачкува пред Върховния касационен съд.
Това излиза наяве от решението на Софийския апелативен съд (САС), с което пък Чавдаров е оневинен и на втора инстанция по единственото обвиняване, за което беше пратен на съд – за това, че е държал 285 патрона без позволение, сподели инспекция на „ Лекс “.
Разследването против Чавдаров стартира след сигнал на някогашния кмет на Варна Иван Портних, че някогашният апелативен прокурор на града му е изискал рушвет в изключително огромни размери. Подробности за изказванията на Портних не бяха оповестени, а следствието вървеше настрана от това за откритите допълнително муниции в дома на Чавдаров. Миналата година от държавното обвиняване споделиха единствено, че досъдебното произвеждане за рушвет продължава. Според юрист Людмил Рангелов, който пази Чавдаров, някогашният кмет Портних е декларирал в показанията си, че инцидентно срещнал на улицата човек, който не разпознал и този човек му споделил, че Владимир Чавдаров желае 200 хиляди евро, с цел да влияе по обвиняването, повдигнато на Портних за замърсяването на Варненското езеро с над 3 млн. куб. м. фекални води през 2019 – 2021 година
Миналата година в Софийския градски съд (СГС) беше импортирано делото за боеприпасите, по което през април т.г. Чавдаров беше оневинен. Съдът се базира на член 9, ал.2 от Наказателен кодекс, съгласно който действието, въпреки и официално да реализира състава на закононарушение по член 339 от Наказателен кодекс, заради своята малозначителност не е общественоопасно. Чавдаров обаче беше санкциониран с 1000 лв. за съхраняваните повече муниции.
По-малко от месец след първата оправдателна присъда за някогашния апелативен прокурор на Варна, прокуратурата е прекратила и следствието за рушвет против него, излиза наяве от решението на апелативния съд.
Държавното обвиняване обаче стачкува пред САС оправдателната присъда с претекст, че количеството патрони, които Чавдаров е държал без позволение, не може да се одобри за малозначително. Според прокуратурата, „ сходен извод би внесъл съмнение в обществото във връзка с правилото на генералната предварителна защита и би основал възприятие за ненаказуемост на избрана категория жители заради заеманото от тях състояние “.
Апелативните съдии обаче изцяло поддържат изводите на градския съд, съгласно който въпреки броят на боеприпасите да не е дребен като безспорна стойност, то на фона на оръжията и боеприпасите, които са били държани легално от Чавдаров, той не може да бъде избран като забележителен. От материалите по делото е видно, че той е имал 4 ловни пушки, 5 револвера и един револвер. Съдът отбелязва още, че Чавдаров не е осъждан, с извънредно положителни характеристични данни е и няма доказателства за противозаконна приложимост на оръжията, които са били съхранявани вярно.
Освен това в хода на делото е изяснено, че някогашният прокурорски началник постоянно е посещавал стрелбище във Варна, където посетителите купували муниции, само че не постоянно успявали да ги изстрелят. В такива случаи обаче нямало опция да бъдат върнати и да си получат назад парите, заради което си ги прибирали.
„ Действително конфискуваните нелегално притежавани муниции са 285 на брой. Това количество муниции, без да бъде подценявано, не следва да бъде обсъждано само като безспорна стойност. Следва да се регистрира, че те са били във фактическа власт на разположение, което е имало законно 10, разнообразни по тип огнестрелни оръжия, за всяко от които законът му е дал опция да придобива и съхранява (съгласно чл.6, алинея 3 и ал.4 от ЗОВВБПИ) доста количество муниции, които надвишават броя на инкриминираните “, стимулира се още съдът и напомня, че Чавдаров е държал патроните в персонална каса, до която единствен той е имал достъп.
„ С съображение първата инстанция е изтъкнала, че практиката на стрелбищата да не одобряват назад към този момент закупени, само че неизстреляни патрони е в огромна степен причина за създалото се състояние, което не може да се разпореди напълно в тежест на държанието на подсъдимия. Истина е, че закупените от центровете за пукотевица муниции не следва да се изнасят, както твърди в митинга си подалият го прокурор. Но също по този начин е правилно, че не е била основана подобаваща организация за това по какъв начин е следвало да се действа със закупени, само че неизстреляни муниции (поради отмалялост или дефицит на задоволително време), при изискване, че клиентите не са можели да ги върнат на търговеца, от който са ги закупили против възобновяване на платените суми “, написа в умозаключение САС.
Решението не е дефинитивно и прокуратурата може да го стачкува пред Върховния касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ