Осъдиха прокуратурата да плати над 120 000 лева на бившия окръжен прокурор на Плевен
Иво Радев бе оневинен за всички обвинявания след 4 години в съда
Върховният касационен съд (ВКС) постанови дефинитивно решение по делото на някогашния областен прокурор на ПлевенИво Радев против прокуратурата, оповестява " Lex.bg ". Магистратът ще получи обезщетение в размер на 121 000 лв. за претърпени вреди от нелегално обвиняване.
Драстично понижение на компенсацията
Първоначално присъдената сума от по-долните инстанции е била над 220 000 лв., само че висшите съдии я понижиха до 100 000 лв. за неимуществени вреди и 21 000 лв. за направени разходи за юрист. Решението е взето от правосъден състав с ръководител Веска Райчева и членове Геника Михайлова-докладчик и Златина Рубиева.
Хронология на делото
Разследването против Радев стартира през март 2015 година, когато той заемаше поста областен прокурор на Плевен. Причината - сигнал от прокурор Снежана Георгиева-Блажева до ДАНС за оказан напън върху магистрати. Важно е да се означи, че по това време двамата са били съперници в състезанието за областен прокурор.
Специално наблюдаване
В продължение на шест месеца Радев е бил обект на специфични разследващи средства, в това число подслушване и наблюдаване. След привличането му като обвинен, той е отхвърлен от служба и самичък подава оставка като заместник-председател на Асоциацията на прокурорите.
Мотиви на съда
Върховен касационен съд акцентира в решението си, че отрицателните прекарвания на Радев са траяли до 2019 година, когато е постановено окончателното оправдателно решение. " Негативните прекарвания, свързани с това – позор и стеснение пред сътрудниците, осъзнаване за кариерен срив, отчаяние и смут, че тъкмо в качеството на административен началник може да бъде незаслужено наказан 'за назидание', имат за причина противозаконното обвиняване ", показват магистратите.
Особено мнение
Председателят на състава Веска Райчева показва изключително мнение, съгласно което компенсацията би трябвало да бъде по-ниско. Тя аргументира позицията си с това, че магистратите са изложени на по-голям публичен интерес и имат по-високи етични отговорности.
Върховният касационен съд (ВКС) постанови дефинитивно решение по делото на някогашния областен прокурор на ПлевенИво Радев против прокуратурата, оповестява " Lex.bg ". Магистратът ще получи обезщетение в размер на 121 000 лв. за претърпени вреди от нелегално обвиняване.
Драстично понижение на компенсацията
Първоначално присъдената сума от по-долните инстанции е била над 220 000 лв., само че висшите съдии я понижиха до 100 000 лв. за неимуществени вреди и 21 000 лв. за направени разходи за юрист. Решението е взето от правосъден състав с ръководител Веска Райчева и членове Геника Михайлова-докладчик и Златина Рубиева.
Хронология на делото
Разследването против Радев стартира през март 2015 година, когато той заемаше поста областен прокурор на Плевен. Причината - сигнал от прокурор Снежана Георгиева-Блажева до ДАНС за оказан напън върху магистрати. Важно е да се означи, че по това време двамата са били съперници в състезанието за областен прокурор.
Специално наблюдаване
В продължение на шест месеца Радев е бил обект на специфични разследващи средства, в това число подслушване и наблюдаване. След привличането му като обвинен, той е отхвърлен от служба и самичък подава оставка като заместник-председател на Асоциацията на прокурорите.
Мотиви на съда
Върховен касационен съд акцентира в решението си, че отрицателните прекарвания на Радев са траяли до 2019 година, когато е постановено окончателното оправдателно решение. " Негативните прекарвания, свързани с това – позор и стеснение пред сътрудниците, осъзнаване за кариерен срив, отчаяние и смут, че тъкмо в качеството на административен началник може да бъде незаслужено наказан 'за назидание', имат за причина противозаконното обвиняване ", показват магистратите.
Особено мнение
Председателят на състава Веска Райчева показва изключително мнение, съгласно което компенсацията би трябвало да бъде по-ниско. Тя аргументира позицията си с това, че магистратите са изложени на по-голям публичен интерес и имат по-високи етични отговорности.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ