Мирчев пак прегря
Иво Мирчев би трябвало да смъкна температурата, която държи от Росенец насам.
Случаят в Русе, за който първи Plovdiv-online прочее разгласява различен вероятен прочит, не е мотив за оставка на вътрешния министър Даниел Митов.
Първо – това е битов случай, ясно дефинирано от Бойко Борисов. Т.е. не е посягане над страната, както още твърди Митов – негова си работа. Макар че страстта не може да дефинира държание и изявления на министър.
Второ – даже словесната експанзия на съседа на служителя на реда да е предизвикала удара по него при отварянето на шофьорската врата, това не касае последващите умишлено нанесени удари върху шефа на полицията в Русе.
Дали се е легитимирал като служител на реда, остава на втори проект. И да не е служител на реда, несъмнено, не заслужава удари в тил. Нито в лице.
Съвсем различен е въпросът кой ги е нанесъл, само че сигурно не е приятеля комшия.
Странно е, че следствието разполага с видеозапис от единствено една камера в региона.
Колата се е движела по улица, а не по тротоар. Дори да е надвишила с 10-ина километра, както все още излиза, позволената скорост, това не е углавно закононарушение, за което да се търси кавга на място. Друг е въпросът дали има въобще знак за До 30 км. на самата улица. Много е евентуално да няма и тогава скоростта ще е в нормата.
Защо децата и дамата са вървели по платното – си е тяпна работа, не на лидера.
Но – с две думи, Мирчев – не може за битов случай да се желае оставка на министър. Дори да е прегрял в изрече си „ посягане над страната “, не е мотив за прегряване на политици.
Впрочем Митов още твърди, че казусът е посягане над страната. Не, не е прав.
Случаят в Русе, за който първи Plovdiv-online прочее разгласява различен вероятен прочит, не е мотив за оставка на вътрешния министър Даниел Митов.
Първо – това е битов случай, ясно дефинирано от Бойко Борисов. Т.е. не е посягане над страната, както още твърди Митов – негова си работа. Макар че страстта не може да дефинира държание и изявления на министър.
Второ – даже словесната експанзия на съседа на служителя на реда да е предизвикала удара по него при отварянето на шофьорската врата, това не касае последващите умишлено нанесени удари върху шефа на полицията в Русе.
Дали се е легитимирал като служител на реда, остава на втори проект. И да не е служител на реда, несъмнено, не заслужава удари в тил. Нито в лице.
Съвсем различен е въпросът кой ги е нанесъл, само че сигурно не е приятеля комшия.
Странно е, че следствието разполага с видеозапис от единствено една камера в региона.
Колата се е движела по улица, а не по тротоар. Дори да е надвишила с 10-ина километра, както все още излиза, позволената скорост, това не е углавно закононарушение, за което да се търси кавга на място. Друг е въпросът дали има въобще знак за До 30 км. на самата улица. Много е евентуално да няма и тогава скоростта ще е в нормата.
Защо децата и дамата са вървели по платното – си е тяпна работа, не на лидера.
Но – с две думи, Мирчев – не може за битов случай да се желае оставка на министър. Дори да е прегрял в изрече си „ посягане над страната “, не е мотив за прегряване на политици.
Впрочем Митов още твърди, че казусът е посягане над страната. Не, не е прав.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




