Ивайло Мирчев: Някои партии вече си дават сметка каква имиджова щета си нанесоха с хартиената бюлетина
Ивайло Мирчев, народен представител от ПГ на Демократична България, в изявление за предаването " Добър ден, България “ на Радио " Фокус “
В идващите минути разясняваме опциите за втория мандат, ще се получат ли договарянията. Инициаторите и мандатоносителите на втория мандат са от " Продължаваме промяната “. Търсим в този момент връзка с Ивайло Мирчев от " Демократична България “, който ще попитаме ще дадат ли поддръжка от " Демократична България “ на " Продължаваме промяната “ и въобще по какъв начин виждат тази опция за кабинет. " Продължаваме промяната “ са в търсене на поддръжка за втория мандат. " Демократична България “ ще им я даде ли?
" Демократична България “ е подготвена на диалози с " Продължаваме промяната “ и изобщо във формата на диалози, който " Продължаваме промяната “ оповестиха. Последователни сме в тази си позиция и считаме, че опцията за сформиране на държавно управление сега е с втория мандат.
Сега ние разбрахме, че поканата е отправена към всички партии и се чака сред 11.00 и 11.30 часа да се отзоват на тази покана. Ако Българска социалистическа партия дойдат, ще седнете ли на една маса?
Поканата е към всички партии и ние отиваме на диалог, не на договаряния, а на диалог за бъдещо държавно управление по поканата на " Продължаваме промяната “. Могат да дойдат безусловно всички партии. Ние сме в Народното събрание, работата ни е да споделяме и да си приказваме с тези политически сили.
От " Възраждане “ към този момент оповестиха, че няма да дойдат. Позицията на " Български напредък “ към момента не е ясна. От ГЕРБ-СДС са безапелационни, че няма да дадат поддръжка, откакто и вие не им дадохте за първия мандат. Как обаче ще се стиковате с Българска социалистическа партия оттук насетне? Доста разграничителни линии сред вас се появиха в последния един месец.
Няма такава тематика с Българска социалистическа партия, защото към момента " Продължаваме промяната “ не са оповестили в какъв формат си показват самите договаряния и изобщо съставянето на държавното управление. До момента нещо сходно няма, в това число даже доколкото знам и учен Денков към момента на Националния съвет на " Продължаваме промяната “ не е дал своя вот, тъй че това в бъдеще ще се разбере. При всички положения диалозите са в посока държавно управление на малцинството на " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “.
Разбирам, че в този момент към момента сте на равнище предварителни диалози от думите ви.
Ами да, такива са оповестени. Вижте, всичките тези въпроси са към " Продължаваме промяната “, тъй като те са водещи в този развой. Ние от " Демократична България “ сме създали това, което…
Зададохме ги, в този момент е ваш ред да задаваме въпроси.
… се изисква от всяка рационална политическа мощ – да бъде съответна и да отиде на сходен вид диалози за държавно управление.
Нека да влезем малко в дълбочина на диалога. Президентът наложи несъгласие върху измененията в Изборния кодекс в частта за хартиената бюлетина. Оттук нататък, в случай че се случи по този начин, че това несъгласие бъде отхвърлено, то няма по какъв начин да стане без помощта на Българска социалистическа партия, нали по този начин?
И в случай че се случи да бъде отхвърлено, какво – извинявайте, не разбрах въпроса.
Ако се случи ветото на президента да бъде преодоляно, какви ще бъдат вашите по-нататъшни дейности? Питам ви, тъй като вие имате опцията да сезирате Конституционния съд.
Първо аз се надявам доста в пленарна зала на малко повече разсъдък на сътрудниците в останалите партии. Вчера на правна комисия с 11 или 12 гласа беше преодоляно, само че в този момент занапред ще стартират полемиките в пленарна зала и в действителност се надявам на отрезвяване и смяна в мнението най-малко на част от сътрудниците, с цел да може да не се връщаме към времената на хартиената бюлетина. А дали по-късно ще сезираме Конституционния съд и какви ограничения ще предприемем – ще го създадем след окончателното обявяване, с консултация с нашите юридически екипи.
Разбирам, че въпреки всичко вие имате някаква вяра, че ветото на президента няма да бъде преодоляно и хартиената бюлетина въпреки всичко ще си остане в историята – по този начин ли, оптимист?
Ами уповавам се, защото… Вижте, би трябвало малко да гледаме и за реакцията, и резултата от цялото това упражнение върху останалите политически сили. За немалка част от тях това е вреда, и имиджова вреда, и методът, по който наподобяват в очите на своите гласоподаватели, тъй като няма човек сега в страната, който да не си прави ясния разбор какъв брой безумно е връщането на хартиената бюлетина през днешния ден. Надявам се навръх това, тези политически сили да се вразумят и да създадат отстъпки, с цел да може някак си нещата да наподобяват по-прилични.
Разбирам, че оттук насетне ще работите за държавно управление на малцинството. Смятате ли обаче, че въпреки всичко ще ви излезе математиката при гласуването? Защото видяхме какво стана при първия мандат – нещата бяха обречени безусловно.
Да сме безусловно откровени – математика в тази ситуация няма, заради простата причина, че при държавно управление на малцинството и малко над 70 депутати е извънредно незадоволително за 121, за обикновено ръководство. Оттук нататък няма естествен вид, в който да създадем ръководство с ясните цели, с ясното болшинство. И това не е най-хубавият вид пред страната. Ние не направихме всичко допустимо да избегнем тъкмо този вид, само че както виждате, обстановката и в Народното събрание, пък и в обществото е извънредно комплицирана и сме прибегнали до един в някаква степен другоземен сюжет, в който ние и " Продължаваме промяната “ се съгласяват да направи държавно управление, само че получаваме поддръжка спомагателна в Народното събрание по съответни цели, по които това държавно управление да ръководи. Това крие големи опасности изобщо за качеството на неговото ръководство, само че по-малко неприятен вид на този стадий не виждаме. Да не се лъжем, единствено неприятни разновидности има оттук насетне – и с втрия, и с третия мандат. Въпросът е да изберем минимум неприятния, тъй като най-лошият е да отидем още веднъж на избори.
Евелина БРАНИМИРОВА
В идващите минути разясняваме опциите за втория мандат, ще се получат ли договарянията. Инициаторите и мандатоносителите на втория мандат са от " Продължаваме промяната “. Търсим в този момент връзка с Ивайло Мирчев от " Демократична България “, който ще попитаме ще дадат ли поддръжка от " Демократична България “ на " Продължаваме промяната “ и въобще по какъв начин виждат тази опция за кабинет. " Продължаваме промяната “ са в търсене на поддръжка за втория мандат. " Демократична България “ ще им я даде ли?
" Демократична България “ е подготвена на диалози с " Продължаваме промяната “ и изобщо във формата на диалози, който " Продължаваме промяната “ оповестиха. Последователни сме в тази си позиция и считаме, че опцията за сформиране на държавно управление сега е с втория мандат.
Сега ние разбрахме, че поканата е отправена към всички партии и се чака сред 11.00 и 11.30 часа да се отзоват на тази покана. Ако Българска социалистическа партия дойдат, ще седнете ли на една маса?
Поканата е към всички партии и ние отиваме на диалог, не на договаряния, а на диалог за бъдещо държавно управление по поканата на " Продължаваме промяната “. Могат да дойдат безусловно всички партии. Ние сме в Народното събрание, работата ни е да споделяме и да си приказваме с тези политически сили.
От " Възраждане “ към този момент оповестиха, че няма да дойдат. Позицията на " Български напредък “ към момента не е ясна. От ГЕРБ-СДС са безапелационни, че няма да дадат поддръжка, откакто и вие не им дадохте за първия мандат. Как обаче ще се стиковате с Българска социалистическа партия оттук насетне? Доста разграничителни линии сред вас се появиха в последния един месец.
Няма такава тематика с Българска социалистическа партия, защото към момента " Продължаваме промяната “ не са оповестили в какъв формат си показват самите договаряния и изобщо съставянето на държавното управление. До момента нещо сходно няма, в това число даже доколкото знам и учен Денков към момента на Националния съвет на " Продължаваме промяната “ не е дал своя вот, тъй че това в бъдеще ще се разбере. При всички положения диалозите са в посока държавно управление на малцинството на " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “.
Разбирам, че в този момент към момента сте на равнище предварителни диалози от думите ви.
Ами да, такива са оповестени. Вижте, всичките тези въпроси са към " Продължаваме промяната “, тъй като те са водещи в този развой. Ние от " Демократична България “ сме създали това, което…
Зададохме ги, в този момент е ваш ред да задаваме въпроси.
… се изисква от всяка рационална политическа мощ – да бъде съответна и да отиде на сходен вид диалози за държавно управление.
Нека да влезем малко в дълбочина на диалога. Президентът наложи несъгласие върху измененията в Изборния кодекс в частта за хартиената бюлетина. Оттук нататък, в случай че се случи по този начин, че това несъгласие бъде отхвърлено, то няма по какъв начин да стане без помощта на Българска социалистическа партия, нали по този начин?
И в случай че се случи да бъде отхвърлено, какво – извинявайте, не разбрах въпроса.
Ако се случи ветото на президента да бъде преодоляно, какви ще бъдат вашите по-нататъшни дейности? Питам ви, тъй като вие имате опцията да сезирате Конституционния съд.
Първо аз се надявам доста в пленарна зала на малко повече разсъдък на сътрудниците в останалите партии. Вчера на правна комисия с 11 или 12 гласа беше преодоляно, само че в този момент занапред ще стартират полемиките в пленарна зала и в действителност се надявам на отрезвяване и смяна в мнението най-малко на част от сътрудниците, с цел да може да не се връщаме към времената на хартиената бюлетина. А дали по-късно ще сезираме Конституционния съд и какви ограничения ще предприемем – ще го създадем след окончателното обявяване, с консултация с нашите юридически екипи.
Разбирам, че въпреки всичко вие имате някаква вяра, че ветото на президента няма да бъде преодоляно и хартиената бюлетина въпреки всичко ще си остане в историята – по този начин ли, оптимист?
Ами уповавам се, защото… Вижте, би трябвало малко да гледаме и за реакцията, и резултата от цялото това упражнение върху останалите политически сили. За немалка част от тях това е вреда, и имиджова вреда, и методът, по който наподобяват в очите на своите гласоподаватели, тъй като няма човек сега в страната, който да не си прави ясния разбор какъв брой безумно е връщането на хартиената бюлетина през днешния ден. Надявам се навръх това, тези политически сили да се вразумят и да създадат отстъпки, с цел да може някак си нещата да наподобяват по-прилични.
Разбирам, че оттук насетне ще работите за държавно управление на малцинството. Смятате ли обаче, че въпреки всичко ще ви излезе математиката при гласуването? Защото видяхме какво стана при първия мандат – нещата бяха обречени безусловно.
Да сме безусловно откровени – математика в тази ситуация няма, заради простата причина, че при държавно управление на малцинството и малко над 70 депутати е извънредно незадоволително за 121, за обикновено ръководство. Оттук нататък няма естествен вид, в който да създадем ръководство с ясните цели, с ясното болшинство. И това не е най-хубавият вид пред страната. Ние не направихме всичко допустимо да избегнем тъкмо този вид, само че както виждате, обстановката и в Народното събрание, пък и в обществото е извънредно комплицирана и сме прибегнали до един в някаква степен другоземен сюжет, в който ние и " Продължаваме промяната “ се съгласяват да направи държавно управление, само че получаваме поддръжка спомагателна в Народното събрание по съответни цели, по които това държавно управление да ръководи. Това крие големи опасности изобщо за качеството на неговото ръководство, само че по-малко неприятен вид на този стадий не виждаме. Да не се лъжем, единствено неприятни разновидности има оттук насетне – и с втрия, и с третия мандат. Въпросът е да изберем минимум неприятния, тъй като най-лошият е да отидем още веднъж на избори.
Евелина БРАНИМИРОВА
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ