Ивайло Иванов предупреждава за дългосрочен риск за страната – създаването

Ивайло Иванов предизвестява за дълготраен риск за страната – основаването на публично съмнение към решения, свързани с НАТО и Европейския съюз

В момента не избираме сред две варианти, едната да е добра, а другата да е неприятна. Избираме сред неприятна и по-лоша алтернатива.

Така военният специалист Ивайло Иванов разяснява решението на Народното събрание да позволи разполагането на до 8 американски самолета-цистерни и до 250 военнослужещи на авиобаза „ Безмер “. То провокира предизвика напрежение както измежду локалните поданици, по този начин и на интернационално равнище. Докато от властта увериха, че България не става страна във военния спор сред Съединени американски щати и Иран, Техеран изпрати публична нота до София с предизвестие.

Темата разясниха в ефира на Би Ти Ви арабистът проф. Владимир Чуков и военният специалист Ивайло Иванов, които проучиха рисковете за страната, реакциите на хората и вероятните последствия от решението.

Притесненията на жителите в региона на авиобазата са естествена реакция, счита проф. Владимир Чуков. Според него неналичието на задоволително информация ускорява страховете.

„ Това са инстинктивни реакции. Съвсем обикновено е, когато видите тези големи американски самолети-цистерни. Първата реакция е просто, че това е война “, разяснява той. По думите му локалните управляващи е трябвало да вземат участие по-активно в обяснението на обстановката, само че тематиката към този момент е излязла отвън чисто военните параметри и е навлязла в политическия спор.

„ Много мощно влезе вътрешната политика в тази тематика. Нещо, което в действителност доста мощно усложнява търсенето на ефикасното решение “, акцентира проф. Чуков.

Военният специалист Ивайло Иванов уточни, че реакциите в обществото би трябвало да бъдат разграничени – сред естественото терзание на хората и политическите опити за въздействие.

„ Имаме хората, които не са специалисти, не са надълбоко осведомени с всички тези процеси. Нормално е като човешка реакция те да се тормозят “, сподели той. По думите му обаче има и други фактори, които употребяват сходни обстановки.

„ Има политически субекти, които се пробват да вадят краткосрочни дивиденти “, съобщи Иванов. Той предизвести и за дълготраен риск – основаването на публично съмнение към решения, свързани с НАТО и Европейския съюз.

„ Най-опасният детайл е основаването на подобен инстикт в българското общество, че всяко едно сходно решение съставлява някаква голяма опасност, въвлича ни във боен спор “, сподели той.

Можеше ли България да откаже?
Според специалистите страната юридически е имала опция да откаже достъп на американските самолети, само че сходно решение би имало последици.

„ Юридически нищо не ни задължаваше да дадем позитивен отговор. Въпросът е с всяко едно решение в интернационалната политика дали можеш да поемеш последствията “, изясни Ивайло Иванов. По думите му външната политика не би трябвало да се води от боязън.

„ Нашата външна политика не би трябвало да бъде движена от страхове и закани “, съобщи той. Според него решението би трябвало да се прави оценка през призмата на националния интерес.

„ Това са решения, които вършат България по-сигурна “, сподели Иванов.

Според Ивайло Иванов обстановката към спора сред Съединени американски щати и Иран слага България пред сложен избор.

„ В момента не избираме сред две варианти, едната да е добра, а другата да е неприятна. Избираме сред неприятна и по-лоша алтернатива “, разяснява той. По думите му спорът към този момент не се дефинира единствено от нуклеарната стратегия на Иран или балистичните ракети, а и от контрола върху Ормузкия пролив – един от най-важните направления за международната търговия с нефт.

„ Не можем да позволим такова нещо, тъй като това основава рисков казус “, сподели Иванов.

Според специалистите страната юридически е имала опция да откаже достъп на американските самолети, само че сходно решение би имало последици.