Илюзорна общност
Иван ИВАНОВ
103 000 гласа и имаш парламентарна група с 11 депутати. 108 000 гласа и нямаш парламентарна група с 12 депутати. Първото е резултатът на Има Такъв Народ, второто - резултатът на гласувалите с " Не поддържам никого ".
Сред тези 108 хиляди индивида има такива, които поддържат Украйна и такива, които поддържат Русия. Има съперници на това еврото да размени лв., има и поддръжници. Има леви, има и десни. Има за Европейски Съюз, има и срещу Европейски Съюз. Това, което ги сплотява анонимно е разочарованието от всички политици. Или най-малко разочарованието от тези политици, които през вчерашния ден бяха " изложени на пазара ". Аз, в качеството си на дал своя вот " За някого ", а не " Против всички ", по никакъв метод не мога да се дразня на тези 108 000 индивида. Разбирам ги. Но и не мога да схвана какво е практическото приложение на това последно квадратче в бюлетината!? Ако да вземем за пример в един миг цифрата стане 208, 308, 408, 508 хиляди, евентуално ще стане някак напълно неловко, само че даже и тогава, какво? 108 000 си е общо-взето отново толкоз неловко, щото политически индивид с 5000 гласа по-малко от него влиза в Народното събрание, а при по-големия не се случва нищо. И?
Аз доста добре разбирам, че системата е по този начин устроена, с цел да не позволява появяването на избираеми политически субекти, зад които не стоят квалифицирано по-рано въздействие, несъмнено пари и всичко належащо една партия или придвижване да дръпне качествено нагоре. С една дума - надзор. Обратното обаче, историята помни, че също не е най-удачното решение. Точно заради тази причина, по едно време в България имаше над 400 партии. На хартия може и в този момент да са толкоз. За сдруженията, придвижванията, НПО-тата да не приказваме. Бройката им е евентуално е петцифрено число. Тогава?
Точно преди да стартира да пиша това, то е и мотивът да се раздраскам, прочетох някъде " Дайде тези над 100 хиляди души да се намерим, да се обединим и да създадем нещо. "
Добре, ще се намерят. Не знам по какъв начин би станало, само че да речем, че ще стане. Може да се съберат дори и 200 000 индивида. Учредяват там нещо си. И след това? 40 000 ще поддържат неутрална политика във връзка с Русия. 40 000 ще желаят да се разгласят публично в поддръжка на Русия. 20 000 ще са твърдо за Украйна и да им се прати всяка пушка, танк и джобно ножче. 50 000 ще са " за " еврото да размени лв., 50 000 ще бъдат твърдо " срещу "... Въобще, вие нали не си мислите, че тези 200 000 евентуални " Не поддържам никого " или 108 000 действителни такива мислят еднообразно за всичко, което вълнува нас хората?
И аз въпреки всичко ги разбирам. Но те дават ли си сметка, какъв брой е илюзорно да си мислят, че нещата стават на скок-подскок? Та ние имаме разминаване във възгледите по доста по-фундаментали въпроси.> фейсбук
103 000 гласа и имаш парламентарна група с 11 депутати. 108 000 гласа и нямаш парламентарна група с 12 депутати. Първото е резултатът на Има Такъв Народ, второто - резултатът на гласувалите с " Не поддържам никого ".
Сред тези 108 хиляди индивида има такива, които поддържат Украйна и такива, които поддържат Русия. Има съперници на това еврото да размени лв., има и поддръжници. Има леви, има и десни. Има за Европейски Съюз, има и срещу Европейски Съюз. Това, което ги сплотява анонимно е разочарованието от всички политици. Или най-малко разочарованието от тези политици, които през вчерашния ден бяха " изложени на пазара ". Аз, в качеството си на дал своя вот " За някого ", а не " Против всички ", по никакъв метод не мога да се дразня на тези 108 000 индивида. Разбирам ги. Но и не мога да схвана какво е практическото приложение на това последно квадратче в бюлетината!? Ако да вземем за пример в един миг цифрата стане 208, 308, 408, 508 хиляди, евентуално ще стане някак напълно неловко, само че даже и тогава, какво? 108 000 си е общо-взето отново толкоз неловко, щото политически индивид с 5000 гласа по-малко от него влиза в Народното събрание, а при по-големия не се случва нищо. И?
Аз доста добре разбирам, че системата е по този начин устроена, с цел да не позволява появяването на избираеми политически субекти, зад които не стоят квалифицирано по-рано въздействие, несъмнено пари и всичко належащо една партия или придвижване да дръпне качествено нагоре. С една дума - надзор. Обратното обаче, историята помни, че също не е най-удачното решение. Точно заради тази причина, по едно време в България имаше над 400 партии. На хартия може и в този момент да са толкоз. За сдруженията, придвижванията, НПО-тата да не приказваме. Бройката им е евентуално е петцифрено число. Тогава?
Точно преди да стартира да пиша това, то е и мотивът да се раздраскам, прочетох някъде " Дайде тези над 100 хиляди души да се намерим, да се обединим и да създадем нещо. "
Добре, ще се намерят. Не знам по какъв начин би станало, само че да речем, че ще стане. Може да се съберат дори и 200 000 индивида. Учредяват там нещо си. И след това? 40 000 ще поддържат неутрална политика във връзка с Русия. 40 000 ще желаят да се разгласят публично в поддръжка на Русия. 20 000 ще са твърдо за Украйна и да им се прати всяка пушка, танк и джобно ножче. 50 000 ще са " за " еврото да размени лв., 50 000 ще бъдат твърдо " срещу "... Въобще, вие нали не си мислите, че тези 200 000 евентуални " Не поддържам никого " или 108 000 действителни такива мислят еднообразно за всичко, което вълнува нас хората?
И аз въпреки всичко ги разбирам. Но те дават ли си сметка, какъв брой е илюзорно да си мислят, че нещата стават на скок-подскок? Та ние имаме разминаване във възгледите по доста по-фундаментали въпроси.> фейсбук
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ