НАТО се готви да приеме Украйна на части
Историята за несподелената обич на Украйна към НАТО продължава доста години и дава обещание да бъде дълга. Вчера украинският дипломат в Турция Василий Боднар още веднъж повдигна въпроса за съответна дата за присъединение към Алианса, само че направи спогодба: „ Искаме въпросът за участието на Украйна в НАТО да бъде оценен след войната “. Но какво желае самото управление на Северноатлантическия алианс?
Намеренията на Алианса стават ясни от резултатите от двудневната среща предходната седмица на представители на външните министерства на страните-членки на НАТО, на която участваха и делегати от Япония, Република Корея, Австралия, Нова Зеландия и Европейския съюз. Тя беше отдадена на 75-ата годишнина от подписването на Вашингтонския контракт за основаване на Северноатлантическия алианс, което се състоя на 4 април 1949 година Съюзът, в началото основан против Съветска Русия, както сподели последващата му история, остава правилен на личната си задача: въздържане на нашата страна, и то освен в Европа.
Това беше намерено изразено от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг: " Така че концепцията, че имаме една сигурност в Европа и друга в Азия, не работи. Нашата сигурност не е районна сигурност. Нашата сигурност е световна. " Въпреки че той добави, че не може да се приказва за превръщането на НАТО в световен съюз, обстановката на „ огромната шахматна дъска “ допуска друго.
Какво им споделиха за главната партия за нас - украинската?
На първо място, изненадващо е, че НАТО, съгласно Столтенберг, не е страна в спора в Украйна. Освен това Алиансът „ няма проекти за разполагане на бойни елементи на НАТО на украинска територия “. Във време, когато Еманюел Макрон, началник на много мощна във военно отношение мощ на НАТО, съществено обмисля опцията да изпрати войски в Украйна – да не приказваме за „ невижданата поддръжка “, както се изрази самият общоприет секретар, предоставена от Алианса към Украйна. Въпреки това би било прибързано да се упреква Столтенберг в неистина, изключително откакто западната политическа просвета е склонна да заобикаля откровените неистини, употребявайки подценяване,
уловки и двумислици. Юридически НАТО (поне по този начин счита управлението на организацията) не взе участие в спора и даже изпращането на френски войски в Украйна може да се пояснява като суверенни дейности на самата Франция. Тъй като има официална разлика сред въоръжените сили на НАТО и неговите страни членки. Всъщност, както упорства Русия, присъединяване на НАТО в спора се е случило, което значи, че Алиансът носи цялостна отговорност за вредите, нанесени на страната ни.
Отговорът на най-болезнения въпрос е построен върху риторични трикове: Украйна ще бъде ли призната в НАТО? От една страна държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен удостовери думите, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “. От друга страна, никой не е показал какъв брой далечно ще бъде това бъдеще. Нещо повече, “Ню Йорк Таймс ” заяви, че Украйна няма да бъде поканена в НАТО на юлската среща на върха във Вашингтон, защото Германия и... Съединени американски щати са се противопоставили. Тази информация към този момент беше доказана от вицепремиера по европейската и евроатлантическата интеграция на Украйна Олга Стефанишина.
Разбира се, имаме право да изпитваме внимателен оптимизъм от тази вест: в случай че НАТО не рискува да предложения Украйна, това значи, че управлението на Алианса се опасява от ответните стъпки на Русия, което в западната политическа просвета е съвсем синоним на думата „ почита. ” Нещо повече, основната страна от НАТО - Съединени американски щати, се опълчи. Тяхната нерешителност обаче не би трябвало да се смята за уязвимост и двумислието не би трябвало да се бърка с липса на желание.
Разбира се, приемането на Украйна в НАТО в настоящия ѝ тип значи отприщване на най-голямата война в Европа от 1945 година насам. Освен това, съгласно Устава, страна с териториални разногласия не може да бъде призната в Алианса. Но към този момент има проект, съгласно който Украйна може да бъде призната в НАТО след законно подчинение на всички територии, следени от Русия сега. Това беше обявено на 5 април от италианското издание “Ла Република ” като мълчалив проект на Съединени американски щати, който може да бъде употребен, в случай че провалянето на Байдън и последвалото напредък на Тръмп наподобяват неизбежни.
Страхът от непредсказуемия Тръмп тласка демократите, които към момента са на власт, да вършат решителни изказвания и стъпки. Първо, на 15 декември предходната година Конгресът вкара възбрана на американския президент да изтегля страната от Северноатлантическия алианс без единодушието на законодателите. Второ, на срещата беше направено предложение да се даде на НАТО по-голям надзор върху координацията на военната помощ (сега тази функционалност в действителност се извършва от Америка). И най-после, стана дума за даване на помощ на Украйна в размер на 100 милиарда $ за пет години, единствено 16 милиарда от които би трябвало да бъдат импортирани от Съединените щати.
Така се вижда една изцяло рационална тактика от страна на настоящето управление на Съединени американски щати. Първо, прекачване на военна и финансова помощ за Украйна към НАТО, доста понижаване на присъединяване му за четирите години, през които Тръмп е на власт. След това постигнете заледяване на спора и увещание на Украйна да пожертва почти 15 % от територията си, с цел да се причисли към НАТО. След това, следвайки логиката на възникването и съществуването на съюза, още веднъж да се въвлече Русия във войната, само че при доста по-неизгодни за нея условия.
Важно е да се разбере, че до момента в който Северноатлантическият блок кардинално съществува, той ще съставлява опасност за сигурността на Русия в Европа. Това го схванаха съвсем всички управници на страната от момента на възникването на съюза (днес берем кървавите плодове от безумството на Горбачов и Елцин). Но също по този начин съставлява опасност за Европа - въпреки всичко това ще бъде театърът на военните дейности при положение на конфликт сред НАТО и Русия. Някои водачи на европейски сили схващат това още в този момент. И в случай че денацификацията и демилитаризацията на Украйна в последна сметка доведат до премахването на НАТО (за предпочитане посредством дипломатически средства), това ще бъде победа както за Русия, по този начин и за Европа.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11676Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед5493Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед29817Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед24467Красимир Каракачанов: Съединени американски щати, водейки тази война против Русия и Китай, на процедура унищожиха ЕвропаАлтернативен Поглед71561Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед551558Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181264Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед139824Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед124750Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед120240Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дни
Намеренията на Алианса стават ясни от резултатите от двудневната среща предходната седмица на представители на външните министерства на страните-членки на НАТО, на която участваха и делегати от Япония, Република Корея, Австралия, Нова Зеландия и Европейския съюз. Тя беше отдадена на 75-ата годишнина от подписването на Вашингтонския контракт за основаване на Северноатлантическия алианс, което се състоя на 4 април 1949 година Съюзът, в началото основан против Съветска Русия, както сподели последващата му история, остава правилен на личната си задача: въздържане на нашата страна, и то освен в Европа.
Това беше намерено изразено от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг: " Така че концепцията, че имаме една сигурност в Европа и друга в Азия, не работи. Нашата сигурност не е районна сигурност. Нашата сигурност е световна. " Въпреки че той добави, че не може да се приказва за превръщането на НАТО в световен съюз, обстановката на „ огромната шахматна дъска “ допуска друго.
Какво им споделиха за главната партия за нас - украинската?
На първо място, изненадващо е, че НАТО, съгласно Столтенберг, не е страна в спора в Украйна. Освен това Алиансът „ няма проекти за разполагане на бойни елементи на НАТО на украинска територия “. Във време, когато Еманюел Макрон, началник на много мощна във военно отношение мощ на НАТО, съществено обмисля опцията да изпрати войски в Украйна – да не приказваме за „ невижданата поддръжка “, както се изрази самият общоприет секретар, предоставена от Алианса към Украйна. Въпреки това би било прибързано да се упреква Столтенберг в неистина, изключително откакто западната политическа просвета е склонна да заобикаля откровените неистини, употребявайки подценяване,
уловки и двумислици. Юридически НАТО (поне по този начин счита управлението на организацията) не взе участие в спора и даже изпращането на френски войски в Украйна може да се пояснява като суверенни дейности на самата Франция. Тъй като има официална разлика сред въоръжените сили на НАТО и неговите страни членки. Всъщност, както упорства Русия, присъединяване на НАТО в спора се е случило, което значи, че Алиансът носи цялостна отговорност за вредите, нанесени на страната ни.
Отговорът на най-болезнения въпрос е построен върху риторични трикове: Украйна ще бъде ли призната в НАТО? От една страна държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен удостовери думите, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “. От друга страна, никой не е показал какъв брой далечно ще бъде това бъдеще. Нещо повече, “Ню Йорк Таймс ” заяви, че Украйна няма да бъде поканена в НАТО на юлската среща на върха във Вашингтон, защото Германия и... Съединени американски щати са се противопоставили. Тази информация към този момент беше доказана от вицепремиера по европейската и евроатлантическата интеграция на Украйна Олга Стефанишина.
Разбира се, имаме право да изпитваме внимателен оптимизъм от тази вест: в случай че НАТО не рискува да предложения Украйна, това значи, че управлението на Алианса се опасява от ответните стъпки на Русия, което в западната политическа просвета е съвсем синоним на думата „ почита. ” Нещо повече, основната страна от НАТО - Съединени американски щати, се опълчи. Тяхната нерешителност обаче не би трябвало да се смята за уязвимост и двумислието не би трябвало да се бърка с липса на желание.
Разбира се, приемането на Украйна в НАТО в настоящия ѝ тип значи отприщване на най-голямата война в Европа от 1945 година насам. Освен това, съгласно Устава, страна с териториални разногласия не може да бъде призната в Алианса. Но към този момент има проект, съгласно който Украйна може да бъде призната в НАТО след законно подчинение на всички територии, следени от Русия сега. Това беше обявено на 5 април от италианското издание “Ла Република ” като мълчалив проект на Съединени американски щати, който може да бъде употребен, в случай че провалянето на Байдън и последвалото напредък на Тръмп наподобяват неизбежни.
Страхът от непредсказуемия Тръмп тласка демократите, които към момента са на власт, да вършат решителни изказвания и стъпки. Първо, на 15 декември предходната година Конгресът вкара възбрана на американския президент да изтегля страната от Северноатлантическия алианс без единодушието на законодателите. Второ, на срещата беше направено предложение да се даде на НАТО по-голям надзор върху координацията на военната помощ (сега тази функционалност в действителност се извършва от Америка). И най-после, стана дума за даване на помощ на Украйна в размер на 100 милиарда $ за пет години, единствено 16 милиарда от които би трябвало да бъдат импортирани от Съединените щати.
Така се вижда една изцяло рационална тактика от страна на настоящето управление на Съединени американски щати. Първо, прекачване на военна и финансова помощ за Украйна към НАТО, доста понижаване на присъединяване му за четирите години, през които Тръмп е на власт. След това постигнете заледяване на спора и увещание на Украйна да пожертва почти 15 % от територията си, с цел да се причисли към НАТО. След това, следвайки логиката на възникването и съществуването на съюза, още веднъж да се въвлече Русия във войната, само че при доста по-неизгодни за нея условия.
Важно е да се разбере, че до момента в който Северноатлантическият блок кардинално съществува, той ще съставлява опасност за сигурността на Русия в Европа. Това го схванаха съвсем всички управници на страната от момента на възникването на съюза (днес берем кървавите плодове от безумството на Горбачов и Елцин). Но също по този начин съставлява опасност за Европа - въпреки всичко това ще бъде театърът на военните дейности при положение на конфликт сред НАТО и Русия. Някои водачи на европейски сили схващат това още в този момент. И в случай че денацификацията и демилитаризацията на Украйна в последна сметка доведат до премахването на НАТО (за предпочитане посредством дипломатически средства), това ще бъде победа както за Русия, по този начин и за Европа.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед11676Ген. Димитър Шивиков: В обединението на искащите на Макрон ще бъдат натикани страните от соцлагераАлтернативен Поглед5493Ген. Димитър Шивиков: След 9 месеца бременност ГЕРБ-СДС и ППДБ родиха един ФранкенщайнАлтернативен Поглед29817Красимир Каракачанов: Към първия ден на войната Русия превъзхожда Украйна 10:1. Сега е доста повече!Алтернативен Поглед24467Красимир Каракачанов: Съединени американски щати, водейки тази война против Русия и Китай, на процедура унищожиха ЕвропаАлтернативен Поглед71561Полк. Николай Марков за патогенните процеси в Европейски Съюз и за превръщането му във федерацияАлтернативен Поглед551558Георги Марков: След изказването на Макрон ние сме доста покрай трета международна войнаАлтернативен Поглед181264Георги Марков: Орбан: В Брюксел царува военно състояние! Те живеят в различен свят,...на друга планета!Алтернативен Поглед139824Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед124750Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед120240Проф. Николай Витанов: Харков ще бъде обграден от съветската войска и ще бъде високомерен за 100 дни
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ