Социолог: Партиите, които не се опитат да направят коалиция, ще претърпят загуби
Истината е, че и президентът има своята отговорност, с цел да се стигне до тази обстановка. Сега президентската институция би трябвало да задава терен за политически спор. В последните дни поръчката му е, че ще остави задоволително време на партиите да разговорят – нещо, което трябваше да направи още в предходния парламент, а не да привиква съвещания на по 15 минути, което ги прави безспорни неефективни и официални.
Това съобщи в студиото на „ Добро утро, Европа “ социологът от „ Алфа рисърч “ Геновева Петрова.
Тя чака „ Продължаваме промяната “ през днешния ден да изложат причините си за какво отхвърлят да беседват с ГЕРБ за сформиране на държавно управление.
„ Предполагам, че въпреки всичко като една от водещите партии би трябвало да декларират своите планове – по какъв начин те виждат оттук насетне развиването на обстановката “, уточни Петрова.
Ситуацията продължава да бъде патова. Не мисля, че и мандат на „ Продължаваме промяната “ би могъл да се осъществя. Разбира се, това не снема отговорността да се положат някакви старания от тяхна страна.
По думите на Петрова всяка партия, която се откаже от опит за образуване на коалиция с доста огромна степен на възможност ще претърпи електорални загуби при последващи избори.
„ Трети мандат на „ Български напредък “ е най-възможнят вид за държавно управление. Там не можем да чакаме политическа коалиция и отговорност, а формула от рода на експертно, програмно държавно управление “, означи социологът.
Личното ми мнение е, че държавно управление, което не носи политическа отговорност не е положително решение, въпреки че в спешни обстановки, от време на време е единственият вероятен вид. Това би било бягство от отговорност на партиите, на които хората са дали своят вот доверие да извършват избрани задължения.
„ Тогава, когато систематичните играчи не реализират единодушие, това отваря поле за готовност на коренен избор. В България това не се случи толкоз мощно, както в други страни в Европа “, разяснява социологът резултатите на партия „ Възраждане “.
Според нея оповестената частична готовност в Русия е имала отрицателно отражение върху електоралния капацитет на „ Възраждане “.
„ При всички положения не виждам вероятност за цялостен мандат. Евентуално биха могли партиите в този парламент да съумеят да образуват болшинство най-малко до локалните избори следващата година, само че рисковете са налице “, уточни тя.
„ Без подозрение при последващи избори можем да чакаме още по-ниска интензивност, което към този момент разклаща доверието изобщо към цялостната политическа система, която имаме сега “, акцентира Петрова и предизвести, че това би било още една крачка към смяната на формата на ръководство в България.
Целия диалог вижте във видеото.
Това съобщи в студиото на „ Добро утро, Европа “ социологът от „ Алфа рисърч “ Геновева Петрова.
Тя чака „ Продължаваме промяната “ през днешния ден да изложат причините си за какво отхвърлят да беседват с ГЕРБ за сформиране на държавно управление.
„ Предполагам, че въпреки всичко като една от водещите партии би трябвало да декларират своите планове – по какъв начин те виждат оттук насетне развиването на обстановката “, уточни Петрова.
Ситуацията продължава да бъде патова. Не мисля, че и мандат на „ Продължаваме промяната “ би могъл да се осъществя. Разбира се, това не снема отговорността да се положат някакви старания от тяхна страна.
По думите на Петрова всяка партия, която се откаже от опит за образуване на коалиция с доста огромна степен на възможност ще претърпи електорални загуби при последващи избори.
„ Трети мандат на „ Български напредък “ е най-възможнят вид за държавно управление. Там не можем да чакаме политическа коалиция и отговорност, а формула от рода на експертно, програмно държавно управление “, означи социологът.
Личното ми мнение е, че държавно управление, което не носи политическа отговорност не е положително решение, въпреки че в спешни обстановки, от време на време е единственият вероятен вид. Това би било бягство от отговорност на партиите, на които хората са дали своят вот доверие да извършват избрани задължения.
„ Тогава, когато систематичните играчи не реализират единодушие, това отваря поле за готовност на коренен избор. В България това не се случи толкоз мощно, както в други страни в Европа “, разяснява социологът резултатите на партия „ Възраждане “.
Според нея оповестената частична готовност в Русия е имала отрицателно отражение върху електоралния капацитет на „ Възраждане “.
„ При всички положения не виждам вероятност за цялостен мандат. Евентуално биха могли партиите в този парламент да съумеят да образуват болшинство най-малко до локалните избори следващата година, само че рисковете са налице “, уточни тя.
„ Без подозрение при последващи избори можем да чакаме още по-ниска интензивност, което към този момент разклаща доверието изобщо към цялостната политическа система, която имаме сега “, акцентира Петрова и предизвести, че това би било още една крачка към смяната на формата на ръководство в България.
Целия диалог вижте във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ