Експерти: Има консенсус за нови ядрени общности, но не и за кой АЕЦ
Искри породиха в ръководеща коалиция поради АЕЦ " Белене ". Причината беше изявление на премиера Кирил Петков, че планът няма да бъде осъществен,което провокира реакция от Българска социалистическа партия. За и срещу реализирането на плана АЕЦ „ Белене “ дискутираха някогашният изпълнителен шеф на БЕХ Валентин Николов и енергийният специалист от Българска социалистическа партия Таско Ерменков.
Изненадан съм, че някой би трябвало да изяснява думите на ръководещите. Лично мен в случай че питате, в случай че би трябвало да се избира сред двата плана би трябвало да се стри в АЕЦ „ Козлодуй “. Предимството му, което акцентират множеството специалисти е, че АЕЦ „ Белене “ ще би трябвало да се зарежда с гориво от „ Твел “, съветско нуклеарно гориво. Смяната му след това ще е доста сложна и ще отнеме години, а АЕЦ „ Козлодуй “ е с гориво от „ Уестингхаус “ или друго различно гориво. Построяването на една АЕЦ е като дълготраен брак. Не знам до каква степен е добре да се обвързваме с Русия в актуалната обстановка и съществуването на напрежението с НАТО, разяснява Валентин Николов.
Българска социалистическа партия постоянно е твърдяла, че би трябвало да се построи АЕЦ „ Белене “. Там са направени огромни капиталови разноски към този момент. Така ще имаме и една диверсификация на нуклеарните мощности. Така ще има и по-малко загуба на електрическа енергия по мрежата, сподели Таско Ерменков. Той е безапелационен, че няма „ искри в обединението, а единствено жужене “ по тематиката. Естествено в случай че самостоятелният отчет, който се чака, е в интерес на АЕЦ „ Козлодуй “, Българска социалистическа партия няма да се разгласи против него.
Според Николов към този момент има задоволително отчети в интерес на АЕЦ „ Козлодуй “, още повече че АЕЦ „ Белене “ няма позволение за градеж, а в Козлодуй към този момент имаме Оценка на въздействието върху околната среда.
Важното е, че всички са съгласни, че България би трябвало да има още атомни общности, означи Ерменков.
Валентин Николов е на същото мнение и уточни някой данни за нарастване на потреблението на ток през идващите години, които демонстрират нуждата от нови реактори.
Изненадан съм, че някой би трябвало да изяснява думите на ръководещите. Лично мен в случай че питате, в случай че би трябвало да се избира сред двата плана би трябвало да се стри в АЕЦ „ Козлодуй “. Предимството му, което акцентират множеството специалисти е, че АЕЦ „ Белене “ ще би трябвало да се зарежда с гориво от „ Твел “, съветско нуклеарно гориво. Смяната му след това ще е доста сложна и ще отнеме години, а АЕЦ „ Козлодуй “ е с гориво от „ Уестингхаус “ или друго различно гориво. Построяването на една АЕЦ е като дълготраен брак. Не знам до каква степен е добре да се обвързваме с Русия в актуалната обстановка и съществуването на напрежението с НАТО, разяснява Валентин Николов.
Българска социалистическа партия постоянно е твърдяла, че би трябвало да се построи АЕЦ „ Белене “. Там са направени огромни капиталови разноски към този момент. Така ще имаме и една диверсификация на нуклеарните мощности. Така ще има и по-малко загуба на електрическа енергия по мрежата, сподели Таско Ерменков. Той е безапелационен, че няма „ искри в обединението, а единствено жужене “ по тематиката. Естествено в случай че самостоятелният отчет, който се чака, е в интерес на АЕЦ „ Козлодуй “, Българска социалистическа партия няма да се разгласи против него.
Според Николов към този момент има задоволително отчети в интерес на АЕЦ „ Козлодуй “, още повече че АЕЦ „ Белене “ няма позволение за градеж, а в Козлодуй към този момент имаме Оценка на въздействието върху околната среда.
Важното е, че всички са съгласни, че България би трябвало да има още атомни общности, означи Ерменков.
Валентин Николов е на същото мнение и уточни някой данни за нарастване на потреблението на ток през идващите години, които демонстрират нуждата от нови реактори.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ