Искрен Митев, ПП: Притесняваме се, че моделът на Борисовки ще бъде продължен, както и смяната на мнението от сутрин до обяд
Искрен Митев от " Продължаваме промяната " в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Ще има ли рестарт в връзките сред партиите, каква е политиката през призмата на " Продължаваме промяната “? Какви са разновидностите колелото да се завърти и страната да проработи? Коментарът ще бъде от депутата от " Продължаваме промяната “ господин Искрен Митев, на който споделям положително утро.
Добро утро.
Г-н Митев, първият изследователски мандат към този момент е в ръцете на ГЕРБ. Какви са задачите съгласно вас и политическите илюзии в обстановката?
За всички беше изненада, това се чува в пространството, че за всички беше изненада тази кандидатура, този по този начин да кажем прочут доктор. Имаше очакване мандатът да бъде връчен на някои от водачите на партията все още, като госпожа Атанасова. За нас това е един опит да се излъчи човек, който е еднообразно далечен от всички. От друга страна, макар желанието им да повярваме, че това е един действителен опит, ние виждаме, че действителният водач на ГЕРБ продължава да хвърля спорна информация в пространството през медиите. Това е, което ни тормози, че ще бъде удължен моделът на " Борисовки ", на сменяне на мнението от заран до обяд. Това е, което ни тормози. Иначе, се надяваме, че " несъмнено " ще бъде изработен действителен опит. Всъщност, в случай че би трябвало да се върна към въпроса ви, в случай че има нещо, което ни тормози, е, че са поставили един човек, с цел да не похабят някой от водачите на ГЕРБ и са поставили един безпристрастен човек, който официално да извърши тази роля, без да има желанието да се сформира в действителност държавно управление.
С какво не е съгласна " Продължаваме промяната “?
" Продължаваме промяната “ не е съгласна с това да се водят подмолни диалози, с това да се одобряват основни за страната и за избора на българските жители закони принудително, с това да се използват в неверна посока обществени средства. Това са нашите поръчки, с които ние сме пристигнали и сме станали част от политическия живот в България, и ние не можем да си позволим да създадем каквато и да е крачка, която да е с прорез с тези наши обещания. Всъщност, това е особеното на " Продължаваме промяната “, че ние държим на общенията и на поръчките, които сме създали преди изборите и откакто сме влезнали в Народното събрание.
Г-н Митев, за какво като че ли връзките сред вашата партия и президента ескалираха? Как си обяснявате вие това, което сподели против вас господин президентът?
Аз считам, че връзките сред другите парламентарни групи и политически фигури в България много постоянно ескалира. Не намирам последното изявление на президента като нещо извънредно, което не се е случило до момента. Аз като национален показал виждам обиди и всевъзможни квалификации от трибуната и от всички вероятни източници на връзка сред другите политици. Смятам, че това е доста пагубно за българското общество, като ние като едни представители в действителност на българското общество, нашата некадърност да приказваме градивно, за мен в действителност е най-големият палач на политиката и демокрацията. Така че когато господин Радев прави поръчка, че той е диалогичен, и когато дава два месеца период на парламентарно показаните партии да се схванат в Народното събрание. Смятам, че приключвайки този двумесечен период, той да го приключи с една офанзива към втората най-голяма парламентарно показана група, просто е демонстрация на уязвимост. Аз допускам, че това си има съответна цел, допускам, че той се пробва да отдалечи избрани групи от " Продължаваме промяната “. Знаете, че господин Радев макар доста странни негови решения, той въпреки всичко е разпознат в обществото. И по този начин, това е съгласно мен задачата. Това е един опит по някакъв метод да се демонизира " Продължаваме промяната “, което за жал върви в синхрон, в ръка с ръка с дейностите на ГЕРБ. ГЕРБ макар че са носители на първия мандат и като един победител в изборите те виновни за това да има държавно управление, от самото начало трансферираха виновността за своята неспособност да сформират кабинет върху " Продължаваме промяната “, а това не е наш ангажимент. Ние като втора политическа мощ и техен главен конкурент някак си неверно е упованието, че ние би трябвало да ги подкрепим. Та, това, което направи господин Радев, съгласно мен, е в тази посока.
Казахте, че демокрацията е килърът на политиката. Нали по този начин, вярно съм ви схванала?
Не.
Какво казахте?
Казах, че грозният звук, който употребяват политиците между тях, невъзможността да приказват градивно и в посока без да употребяват обидни квалификации, по някакъв метод да си лепят прилагателни и етикети, убива демокрацията, тъй като не дава опция, не отворя опцията за един диалог, в който да се вземат верни решения за България. Това споделих, че неприятният звук, грозното отношение и обидните квалификации през политически трибуни, в действителност се придвижват в обществото и това ни пречи да израстваме като народна власт.
А по какъв метод партиите в бъдеще могат да трансформират метода и разговора между тях, съгласно вас? Къде е разковничето?
Смятам, че преди всичко би трябвало да приемем, че ние съществуваме като представители на разнообразни групи в обществото. Нашето общо пространство е Народното събрание, само че в действителност нашето общо пространство е, несъмнено, Република България. Трябва да приемем, че има хора, които без значение дали " Продължаваме промяната “, ГЕРБ и партиите, които съществуват сега в наименованията, които съществуват, без значение дали ще бъдат те или техните представители, в бъдеще тези групи от обществото ще бъдат показани в Народното събрание. Ще има хора, които имат вяра на партии, като ГЕРБ, ще има хора, които имат вяра на партии, като " Продължаваме промяната “, " Възраждане “, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и така нататък Според мен, първоначално би трябвало в този момент ние да приемем, че тези хора съществуват, и вместо да се опитваме да се унищожим един различен, да намерим някакви общи цели, ще си коства да създадем един огромен проект за България за идващите 20 години, който би трябвало да се следва. И без значение от нашите политически разлики, без значение от нашите разнообразни гледни точки и разнообразни стремежи да сбъднем този проект, да работим в посока да сбъдваме.
Ами за какво не го извършите? Защо не подкрепите първия изследователски мандат макар разликите?
Ние сме споделили, че можем да подкрепим 16 политики, декларирахме, че можем да ги подкрепим. И това е, до такава степен се изчерпва нашата дарба, нашата опция да подкрепим мандата на ГЕРБ. Може би това е било нещо, което е трябвало да бъде помислено при започване на нашето основаване, само че ние сме станали политическа партия въз основата на нашата битка против ГЕРБ. И когато ние сме тръгнали с тази поръчка, не можем да си променим мнението по средата на пътя.
Какво промени " Продължаваме промяната “ до този миг?
В моите очи това, което променихме, е нашето отвращение да участваме в подмолни игри. И това за мен е огромна смяна. Отвън може би не наподобява по този начин, извън може би не съумяваме сполучливо да покажем какъв брой огромна е разликата от това, че ние в действителност не желаеме да вземем нищо в подмяна, колкото и да ни оферират най-различни – вие знаете, в политиката има най-различни оферти: за постове, за разнообразни обществени богатства, които може да има един политик. Колкото и това да бъде предлагано, хората, които работят в " Продължаваме промяната “ и да " Продължаваме промяната “ до момента не са се изкушавали. И това е нещото за мен, което е доста огромно в българската политика, нещо ново може би за времето, в което живеем, че има една група, която отхвърля да се разбере в една тъмна стаичка, и всичко да продължи напред и да работим дружно по този метод. Ние желаеме да работим намерено и доста ясно направихме тази поръчка. Няколко пъти ние поискахме от тези всички срещи и ангажименти да станат обществени. И в действителност това съгласно мен счупи модела и до някаква степен накара и старите партии вместо да израснат в тази поръчка, вместо да стигнат до едно равнище на неприкритост, което се изисква, с цел да се върне доверието в българската политика, те в действителност одобриха хартиената бюлетина, с цел да могат идващия път просто да откраднат гласа на българския гласоподавател. Това е, съгласно мен, което променихме – отказахме да играем в една игра, която ние дойдохме да променим. И този дребен ход, колкото и да наподобява дребен в профил и може би неправилен, имам вяра, че ще бъде началото на една поредност от изсветляване на неприятните практики в българската политика.
А на вас, господин Митев, предложили ли са ви нещо апетитно, и отказвал ли сте?
Аз съм един от най-активните членове и може би даже да кажа фанатично набожен в концепцията, че би трябвало да променим България по почтен метод, и естествено, че считам, че не съм бил обект, заради тази причина не съм бил обект. Но знаете за наши представители, които са били в изпълнителната власт, на които са им предложили подкупи, позиции и така нататък Те станаха обществени незабавно когато бяха препоръчани.
Така е. Г-н Митев, по какъв начин се отразява властта посредством служебните кабинети?
Това, което виждам в профил, че служебните кабинети не подлежат на никакъв надзор от парламентарно поставените групи, те в действителност, не са определени от болшинствата на народни представители в Народното събрание, което ги прави безотговорни. Всъщност, хората, които ръководят, назначени от президента Румен Радев, няма пред кого да дават отговор, с изключение на пред господин Румен Радев, а той някак си комфортно заобикаля да поеме отговорност за техните дейности. Аз неведнъж съм отправял през медиите молба да бъде обяснено за какво не желае да се вкара Закон за държавния бюджет, който да разреши да се трансформират разнообразни параметри по него, и единственото опрощение е страхът от популизъм. А ние сме виждали в действителност доста пъти до този миг приемане на бюджети в сходна конюнктура на тази. Така че казусът на служебните кабинети, макар че, ние виждаме, че те не са толкоз несполучливи, въпреки всичко те правят някаква работа хората, колкото им разрешава законът, неприятното при тях е, че няма отговорност. Сега вие, в случай че сте недоволна, че няма да можем да вдигнем минималната работна заплата и протестирате, вие няма против кого да протестирате, би трябвало да протестирате против господин Радев. Но той очевидно не желае да обърне внимание на това. Виждате, имаше митинги, имаше митинги на КНСБ, имаше митинги на разнообразни класи предните седмици, явно…
Има защо да се стачкува, господин Митев, има защо много, да, не е единствено за минималната работна заплата.
Та това е за мен казусът на служебните кабинети. В момента ние живеем в една квази президентска република, сега ръководи господин Румен Радев. И той има, за жалост по този начин е основана нашата страна, че той има претекст да основава дестабилизация и съмнение в Народното събрание, с цел да може да ръководи той през служебните кабинет. И този претекст изкривява цялата му роля на обединител на нацията. Как може да си обединител на нацията, когато ти в действителност би имал най-голямо равнище на власт, в случай че има неустойчивост в Народното събрание. Ако не може да се сформира естествен кабинет, господин Румен Радев може да си сформира личен кабинет. Ами този претекст съществувайки, той изкривява в действителност главната роля на президента, който би трябвало да е обединител на нацията.
Какви са разновидностите колелото да се завърти, съгласно вашата партия, и страната да проработи през вашата призма? Как виждате вие нещата?
За мен един работещ вид би бил да се слагат избрани политики, които би трябвало да се изпълнят и да се ръководи с държавно управление на малцинството. Защото държавното управление на малцинството основава едно уязвимо – държавното управление на малцинството може да бъде свалено при всеки един неверен ход. Така че това ще даде опция на ръководещите към този миг да бъдат доста деликатни и да съблюдават ангажиментите си. Защото ние видяхме, че поръчката, че би трябвало да има разговор в Народното събрание, която ГЕРБ направиха, беше направена единствено в миг, който беше преференциален за тях, само че когато те бяха в по-силната позиция, водейки така наречен " хартиена коалиция “, ние видяхме, че тогава те не бяха диалогични. Аз се надявам в действителност ГЕРБ да съумеят да намерят поддръжка, макар че не виждам да вършат дейни, аз не съм видял ГЕРБ да вършат дейни дейности, с изключение на да заявят пред камерите, че те вършат дейни дейности. Не съм видял в действителност същинско старания от тяхна страна. По-скоро това, което виждам, е едно високомерно държание, едно държание, с което те се показват за мощния на деня, само че считам, че те не осъзнават, че те не са мощния на деня. Ако бяха мощния на деня, щяха към този момент да са съумели да сформират кабинет. Истината е, че виждам едно отношение, което съгласно мен няма да докара до това да се сформира кабинет. Но това е разумно, откакто те към този момент имат хартиена бюлетина и знаят по какъв начин да си фалшифицират идващите избори, за какво би трябвало да вършат каквито и да е същински старания да сформират кабинет? Смятам, че те изчакват сега да пристигна третия мандат, да пристигна втория мандат, някой различен да поеме отговорност в действителност за тяхната работа. А знаете, че съставянето на държавно управление е отговорност на спечелилия, не на втория или вероятно третия или петия по избор.
А " Продължаваме промяната “ подготвена ли е да я поеме тази отговорност?
Ние декларирахме, че сме подготвени, само че също по този начин поставихме условия, че за нас преди всичко, първото изискване беше да не се одобри хартиената бюлетина. Сега президентът Радев ще има опция да направи по този начин, че да направи по този начин, че да не се одобри хартиената бюлетина, имаме време до края на седмицата да забележим дали ГЕРБ ще създадат някакъв същински опит за сформиране на държавно управление. Пак споделям, доста е значимо да се наблюдават дейностите им, освен да гледаме, че те са излъчили претендент за министър председател. Къде са диалозите, които те обявиха, къде са същинските дейности, какво вършат в действителност ГЕРБ – въпросът, който аз си задавам всекидневно, е: какво в действителност направиха ГЕРБ, с цел да се опитат да сформират държавно управление? Когато ние бяхме в тази позиция преди една година направихме обществени диалози пред очите на всички български жители по 15-18 часа с всички партии в Народното събрание бяха поканени, с цел да си приказваме за общи политики и дейности. Аз не го виждам това. Нямат камери ли ГЕРБ, нямат пари да си наемат зала ли? Не знам, не разбирам за какво. При тях нещата би трябвало да се случват някъде, вие знаете ли тези екипи от по този начин известни български политици, които бяха излъчени да договарят от тяхно име в начало, за тези 2 месеца аз от тези хора нищо не чух за тях, не ги видях нито веднъж в Народното събрание, безусловно не съм схванал за тяхната активност, с изключение на от медиите, които твърдяха, че тези хора вършат някакви опити. Това за мен е огромният въпрос: какво вършат ГЕРБ действително, с цел да създадат в действителност държавно управление? И за мен отговорност до този миг е: нищо, с изключение на да се пробват да завоюват политическо доверие с един подобен еднообразен ход.
Ще има ли рестарт в връзките сред партиите, каква е политиката през призмата на " Продължаваме промяната “? Какви са разновидностите колелото да се завърти и страната да проработи? Коментарът ще бъде от депутата от " Продължаваме промяната “ господин Искрен Митев, на който споделям положително утро.
Добро утро.
Г-н Митев, първият изследователски мандат към този момент е в ръцете на ГЕРБ. Какви са задачите съгласно вас и политическите илюзии в обстановката?
За всички беше изненада, това се чува в пространството, че за всички беше изненада тази кандидатура, този по този начин да кажем прочут доктор. Имаше очакване мандатът да бъде връчен на някои от водачите на партията все още, като госпожа Атанасова. За нас това е един опит да се излъчи човек, който е еднообразно далечен от всички. От друга страна, макар желанието им да повярваме, че това е един действителен опит, ние виждаме, че действителният водач на ГЕРБ продължава да хвърля спорна информация в пространството през медиите. Това е, което ни тормози, че ще бъде удължен моделът на " Борисовки ", на сменяне на мнението от заран до обяд. Това е, което ни тормози. Иначе, се надяваме, че " несъмнено " ще бъде изработен действителен опит. Всъщност, в случай че би трябвало да се върна към въпроса ви, в случай че има нещо, което ни тормози, е, че са поставили един човек, с цел да не похабят някой от водачите на ГЕРБ и са поставили един безпристрастен човек, който официално да извърши тази роля, без да има желанието да се сформира в действителност държавно управление.
С какво не е съгласна " Продължаваме промяната “?
" Продължаваме промяната “ не е съгласна с това да се водят подмолни диалози, с това да се одобряват основни за страната и за избора на българските жители закони принудително, с това да се използват в неверна посока обществени средства. Това са нашите поръчки, с които ние сме пристигнали и сме станали част от политическия живот в България, и ние не можем да си позволим да създадем каквато и да е крачка, която да е с прорез с тези наши обещания. Всъщност, това е особеното на " Продължаваме промяната “, че ние държим на общенията и на поръчките, които сме създали преди изборите и откакто сме влезнали в Народното събрание.
Г-н Митев, за какво като че ли връзките сред вашата партия и президента ескалираха? Как си обяснявате вие това, което сподели против вас господин президентът?
Аз считам, че връзките сред другите парламентарни групи и политически фигури в България много постоянно ескалира. Не намирам последното изявление на президента като нещо извънредно, което не се е случило до момента. Аз като национален показал виждам обиди и всевъзможни квалификации от трибуната и от всички вероятни източници на връзка сред другите политици. Смятам, че това е доста пагубно за българското общество, като ние като едни представители в действителност на българското общество, нашата некадърност да приказваме градивно, за мен в действителност е най-големият палач на политиката и демокрацията. Така че когато господин Радев прави поръчка, че той е диалогичен, и когато дава два месеца период на парламентарно показаните партии да се схванат в Народното събрание. Смятам, че приключвайки този двумесечен период, той да го приключи с една офанзива към втората най-голяма парламентарно показана група, просто е демонстрация на уязвимост. Аз допускам, че това си има съответна цел, допускам, че той се пробва да отдалечи избрани групи от " Продължаваме промяната “. Знаете, че господин Радев макар доста странни негови решения, той въпреки всичко е разпознат в обществото. И по този начин, това е съгласно мен задачата. Това е един опит по някакъв метод да се демонизира " Продължаваме промяната “, което за жал върви в синхрон, в ръка с ръка с дейностите на ГЕРБ. ГЕРБ макар че са носители на първия мандат и като един победител в изборите те виновни за това да има държавно управление, от самото начало трансферираха виновността за своята неспособност да сформират кабинет върху " Продължаваме промяната “, а това не е наш ангажимент. Ние като втора политическа мощ и техен главен конкурент някак си неверно е упованието, че ние би трябвало да ги подкрепим. Та, това, което направи господин Радев, съгласно мен, е в тази посока.
Казахте, че демокрацията е килърът на политиката. Нали по този начин, вярно съм ви схванала?
Не.
Какво казахте?
Казах, че грозният звук, който употребяват политиците между тях, невъзможността да приказват градивно и в посока без да употребяват обидни квалификации, по някакъв метод да си лепят прилагателни и етикети, убива демокрацията, тъй като не дава опция, не отворя опцията за един диалог, в който да се вземат верни решения за България. Това споделих, че неприятният звук, грозното отношение и обидните квалификации през политически трибуни, в действителност се придвижват в обществото и това ни пречи да израстваме като народна власт.
А по какъв метод партиите в бъдеще могат да трансформират метода и разговора между тях, съгласно вас? Къде е разковничето?
Смятам, че преди всичко би трябвало да приемем, че ние съществуваме като представители на разнообразни групи в обществото. Нашето общо пространство е Народното събрание, само че в действителност нашето общо пространство е, несъмнено, Република България. Трябва да приемем, че има хора, които без значение дали " Продължаваме промяната “, ГЕРБ и партиите, които съществуват сега в наименованията, които съществуват, без значение дали ще бъдат те или техните представители, в бъдеще тези групи от обществото ще бъдат показани в Народното събрание. Ще има хора, които имат вяра на партии, като ГЕРБ, ще има хора, които имат вяра на партии, като " Продължаваме промяната “, " Възраждане “, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и така нататък Според мен, първоначално би трябвало в този момент ние да приемем, че тези хора съществуват, и вместо да се опитваме да се унищожим един различен, да намерим някакви общи цели, ще си коства да създадем един огромен проект за България за идващите 20 години, който би трябвало да се следва. И без значение от нашите политически разлики, без значение от нашите разнообразни гледни точки и разнообразни стремежи да сбъднем този проект, да работим в посока да сбъдваме.
Ами за какво не го извършите? Защо не подкрепите първия изследователски мандат макар разликите?
Ние сме споделили, че можем да подкрепим 16 политики, декларирахме, че можем да ги подкрепим. И това е, до такава степен се изчерпва нашата дарба, нашата опция да подкрепим мандата на ГЕРБ. Може би това е било нещо, което е трябвало да бъде помислено при започване на нашето основаване, само че ние сме станали политическа партия въз основата на нашата битка против ГЕРБ. И когато ние сме тръгнали с тази поръчка, не можем да си променим мнението по средата на пътя.
Какво промени " Продължаваме промяната “ до този миг?
В моите очи това, което променихме, е нашето отвращение да участваме в подмолни игри. И това за мен е огромна смяна. Отвън може би не наподобява по този начин, извън може би не съумяваме сполучливо да покажем какъв брой огромна е разликата от това, че ние в действителност не желаеме да вземем нищо в подмяна, колкото и да ни оферират най-различни – вие знаете, в политиката има най-различни оферти: за постове, за разнообразни обществени богатства, които може да има един политик. Колкото и това да бъде предлагано, хората, които работят в " Продължаваме промяната “ и да " Продължаваме промяната “ до момента не са се изкушавали. И това е нещото за мен, което е доста огромно в българската политика, нещо ново може би за времето, в което живеем, че има една група, която отхвърля да се разбере в една тъмна стаичка, и всичко да продължи напред и да работим дружно по този метод. Ние желаеме да работим намерено и доста ясно направихме тази поръчка. Няколко пъти ние поискахме от тези всички срещи и ангажименти да станат обществени. И в действителност това съгласно мен счупи модела и до някаква степен накара и старите партии вместо да израснат в тази поръчка, вместо да стигнат до едно равнище на неприкритост, което се изисква, с цел да се върне доверието в българската политика, те в действителност одобриха хартиената бюлетина, с цел да могат идващия път просто да откраднат гласа на българския гласоподавател. Това е, съгласно мен, което променихме – отказахме да играем в една игра, която ние дойдохме да променим. И този дребен ход, колкото и да наподобява дребен в профил и може би неправилен, имам вяра, че ще бъде началото на една поредност от изсветляване на неприятните практики в българската политика.
А на вас, господин Митев, предложили ли са ви нещо апетитно, и отказвал ли сте?
Аз съм един от най-активните членове и може би даже да кажа фанатично набожен в концепцията, че би трябвало да променим България по почтен метод, и естествено, че считам, че не съм бил обект, заради тази причина не съм бил обект. Но знаете за наши представители, които са били в изпълнителната власт, на които са им предложили подкупи, позиции и така нататък Те станаха обществени незабавно когато бяха препоръчани.
Така е. Г-н Митев, по какъв начин се отразява властта посредством служебните кабинети?
Това, което виждам в профил, че служебните кабинети не подлежат на никакъв надзор от парламентарно поставените групи, те в действителност, не са определени от болшинствата на народни представители в Народното събрание, което ги прави безотговорни. Всъщност, хората, които ръководят, назначени от президента Румен Радев, няма пред кого да дават отговор, с изключение на пред господин Румен Радев, а той някак си комфортно заобикаля да поеме отговорност за техните дейности. Аз неведнъж съм отправял през медиите молба да бъде обяснено за какво не желае да се вкара Закон за държавния бюджет, който да разреши да се трансформират разнообразни параметри по него, и единственото опрощение е страхът от популизъм. А ние сме виждали в действителност доста пъти до този миг приемане на бюджети в сходна конюнктура на тази. Така че казусът на служебните кабинети, макар че, ние виждаме, че те не са толкоз несполучливи, въпреки всичко те правят някаква работа хората, колкото им разрешава законът, неприятното при тях е, че няма отговорност. Сега вие, в случай че сте недоволна, че няма да можем да вдигнем минималната работна заплата и протестирате, вие няма против кого да протестирате, би трябвало да протестирате против господин Радев. Но той очевидно не желае да обърне внимание на това. Виждате, имаше митинги, имаше митинги на КНСБ, имаше митинги на разнообразни класи предните седмици, явно…
Има защо да се стачкува, господин Митев, има защо много, да, не е единствено за минималната работна заплата.
Та това е за мен казусът на служебните кабинети. В момента ние живеем в една квази президентска република, сега ръководи господин Румен Радев. И той има, за жалост по този начин е основана нашата страна, че той има претекст да основава дестабилизация и съмнение в Народното събрание, с цел да може да ръководи той през служебните кабинет. И този претекст изкривява цялата му роля на обединител на нацията. Как може да си обединител на нацията, когато ти в действителност би имал най-голямо равнище на власт, в случай че има неустойчивост в Народното събрание. Ако не може да се сформира естествен кабинет, господин Румен Радев може да си сформира личен кабинет. Ами този претекст съществувайки, той изкривява в действителност главната роля на президента, който би трябвало да е обединител на нацията.
Какви са разновидностите колелото да се завърти, съгласно вашата партия, и страната да проработи през вашата призма? Как виждате вие нещата?
За мен един работещ вид би бил да се слагат избрани политики, които би трябвало да се изпълнят и да се ръководи с държавно управление на малцинството. Защото държавното управление на малцинството основава едно уязвимо – държавното управление на малцинството може да бъде свалено при всеки един неверен ход. Така че това ще даде опция на ръководещите към този миг да бъдат доста деликатни и да съблюдават ангажиментите си. Защото ние видяхме, че поръчката, че би трябвало да има разговор в Народното събрание, която ГЕРБ направиха, беше направена единствено в миг, който беше преференциален за тях, само че когато те бяха в по-силната позиция, водейки така наречен " хартиена коалиция “, ние видяхме, че тогава те не бяха диалогични. Аз се надявам в действителност ГЕРБ да съумеят да намерят поддръжка, макар че не виждам да вършат дейни, аз не съм видял ГЕРБ да вършат дейни дейности, с изключение на да заявят пред камерите, че те вършат дейни дейности. Не съм видял в действителност същинско старания от тяхна страна. По-скоро това, което виждам, е едно високомерно държание, едно държание, с което те се показват за мощния на деня, само че считам, че те не осъзнават, че те не са мощния на деня. Ако бяха мощния на деня, щяха към този момент да са съумели да сформират кабинет. Истината е, че виждам едно отношение, което съгласно мен няма да докара до това да се сформира кабинет. Но това е разумно, откакто те към този момент имат хартиена бюлетина и знаят по какъв начин да си фалшифицират идващите избори, за какво би трябвало да вършат каквито и да е същински старания да сформират кабинет? Смятам, че те изчакват сега да пристигна третия мандат, да пристигна втория мандат, някой различен да поеме отговорност в действителност за тяхната работа. А знаете, че съставянето на държавно управление е отговорност на спечелилия, не на втория или вероятно третия или петия по избор.
А " Продължаваме промяната “ подготвена ли е да я поеме тази отговорност?
Ние декларирахме, че сме подготвени, само че също по този начин поставихме условия, че за нас преди всичко, първото изискване беше да не се одобри хартиената бюлетина. Сега президентът Радев ще има опция да направи по този начин, че да направи по този начин, че да не се одобри хартиената бюлетина, имаме време до края на седмицата да забележим дали ГЕРБ ще създадат някакъв същински опит за сформиране на държавно управление. Пак споделям, доста е значимо да се наблюдават дейностите им, освен да гледаме, че те са излъчили претендент за министър председател. Къде са диалозите, които те обявиха, къде са същинските дейности, какво вършат в действителност ГЕРБ – въпросът, който аз си задавам всекидневно, е: какво в действителност направиха ГЕРБ, с цел да се опитат да сформират държавно управление? Когато ние бяхме в тази позиция преди една година направихме обществени диалози пред очите на всички български жители по 15-18 часа с всички партии в Народното събрание бяха поканени, с цел да си приказваме за общи политики и дейности. Аз не го виждам това. Нямат камери ли ГЕРБ, нямат пари да си наемат зала ли? Не знам, не разбирам за какво. При тях нещата би трябвало да се случват някъде, вие знаете ли тези екипи от по този начин известни български политици, които бяха излъчени да договарят от тяхно име в начало, за тези 2 месеца аз от тези хора нищо не чух за тях, не ги видях нито веднъж в Народното събрание, безусловно не съм схванал за тяхната активност, с изключение на от медиите, които твърдяха, че тези хора вършат някакви опити. Това за мен е огромният въпрос: какво вършат ГЕРБ действително, с цел да създадат в действителност държавно управление? И за мен отговорност до този миг е: нищо, с изключение на да се пробват да завоюват политическо доверие с един подобен еднообразен ход.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ