Произходът на COVID-19: Нова теория води до по-голямо объркване
„ Искаме да знаем какво докара до това, тъй че можем да се надяваме да опитаме и да предотвратим сходно нещо в бъдеще. “
Тези думи на доктор Дейвид Релман, специалист по инфекциозни заболявания и микробиолог от Станфордския университет, отразяват националния диалог към произхода на COVID-19 през 2021 година
От лаборатория ли е? Зоонозен трансфер ли е? Нещо друго? Със сигурност с времето отговорът ще стане явен, написа vesti.bg.
Но в този момент, три години след началото на пандемията, която към момента нарушава всекидневието ни, Съединени американски щати единствено прибавят още неизясненост по отношение на това какво в действителност се е случило в Ухан в края на 2019 година Департаментът е оценил, че пандемията COVID-19 най-вероятно е зародила от лабораторно приключване в Китай, съгласно неотдавна обновен систематизиран разследващ отчет, докладван за първи път от The Wall Street Journal в неделя.
И въпреки всичко два източника споделиха, че отделът е оценил в отчета на разузнаването, че има „ ниска възможност “, че коронавирусът инцидентно е изминал от лаборатория в Ухан, оповестиха Джереми Хърб и Наташа Бертран от CNN.
Разузнавателните организации могат да вършат оценки с ниска, междинна или висока вероятност; а оценката с ниска степен на доверие нормално значи, че получената информация не е задоволително надеждна или е прекомерно фрагментирана, с цел да се направи по-категорична аналитична преценка, или че няма задоволително налична информация, с цел да се направи по-стабилно умозаключение.
Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан призна, че разследващата общественост е разграничена по въпроса, като в същото време означи, че президентът Джо Байдън е вложил запаси, с цел да стигне до дъното на въпроса за произхода.
Разузнавателната общественост е разграничена по въпроса от години.
През 2021 година разследващата общественост разсекрети отчет, който сподели, че четири организации са оценили с ниска степен на доверие, че вирусът евентуално е прескочил от животни на хора естествено в дивата природа. Със междинна степен на доверие се приема, че пандемията е резултат от лабораторен случай.
Теорията за лабораторния случай набира известност
През по-голямата част от 2020 година последователите на теорията за лабораторното приключване трябваше да се борят против изказванията, че са ксенофобски или расистки – частично с помощта на антикитайската изразителност на тогавашния президент Доналд Тръмп, който прегърна с лекост теорията.
Разследване, стартирано от Държавния департамент на Тръмп, което се опитваше да изследва дали китайската стратегия за биологични оръжия може да е имала по-голяма роля в произхода на пандемията в Ухан, беше закрито при започване на ръководството на Байдън.
Писмо от специалисти по публичното здраве, оповестено през февруари 2020 година в The Lancet, авторитетно научно списание, също даде глас рано, като разгласи, че вирусът има натурален генезис.
Но теорията за лабораторния случай закупи от ден на ден мощ с времето, изключително след известията, че разследващата общественост е разкрила доказателства, че откриватели от Института по вирусология в Ухан са се разболели съществено от тайнствен вирус през ноември 2019 година – макар че не е ясно дали са се заразили с COVID-19 и не се появиха спомагателни доказателства, които да потвърдят този отчет.
До юли 2021 година висши чиновници от ръководството на Байдън, наблюдаващи разузнаването за произхода, имаха вяра, че теорията за лабораторното приключване е най-малко толкоз достоверна, колкото и опцията вирусът да се е появил естествено в дивата природа – трагична смяна по отношение на година по-рано, когато демократите обществено омаловажиха такава концепция.
„ Не е финален отговор “
Последната оценка на разузнаването беше предоставена на Конгреса, защото републиканците от Капитолийския рид упорстваха за по-нататъшно следствие на теорията, като в същото време упрекваха администрацията на Байдън, че омаловажава нейната опция.
Председателят на Камарата на външните работи Майкъл Маккол сподели, че е „ удовлетворен “, че Министерството на енергетиката „ най-сетне е стигнало до същото умозаключение, до което към този момент бях стигнал “. (Републиканецът от Тексас разгласява отчет от 2021 година, който заключава, че „ преобладаването на доказателствата “ демонстрира, че пандемията произлиза от приключване на информация от лабораторията в Ухан.)
„ Сега е моментът цялата администрация на Байдън да се причисли към Министерството на енергетиката, Федералното бюро за следствие и по-голямата част от американците, като обществено заключи това, което здравият разсъдък ни сподели първоначално – пандемията COVID-19 произлиза от лаборатория в Ухан, Китай “, сподели Маккол в изказване.
Съливан сподели, че Байдън е наредил националните лаборатории, които са част от Министерството на енергетиката, да бъдат включени в оценката.
„ В момента няма безапелационен отговор от разследващата общественост по този въпрос “, сподели Съливан пред Дана Баш от CNN.
И по този начин, къде ни оставя това? Недалеч от мястото, където започнахме.
Предишни пандемии са зародили от естествено предаване посредством животни и постоянно са нужни месеци или години, с цел да се открие гостоприемникът, през който е минал вирусът, до момента в който се е приспособил да заразява хората. В някои случаи, както при Ебола, истинският натурален източник в никакъв случай не е бил разпознат.
Тогава за какво има значение от кое място идва COVID-19?
Както Релман, микробиологът от Станфорд, означи пред CNN, намирането на отговора може да помогне за попречване на идната пандемия.
Тези думи на доктор Дейвид Релман, специалист по инфекциозни заболявания и микробиолог от Станфордския университет, отразяват националния диалог към произхода на COVID-19 през 2021 година
От лаборатория ли е? Зоонозен трансфер ли е? Нещо друго? Със сигурност с времето отговорът ще стане явен, написа vesti.bg.
Но в този момент, три години след началото на пандемията, която към момента нарушава всекидневието ни, Съединени американски щати единствено прибавят още неизясненост по отношение на това какво в действителност се е случило в Ухан в края на 2019 година Департаментът е оценил, че пандемията COVID-19 най-вероятно е зародила от лабораторно приключване в Китай, съгласно неотдавна обновен систематизиран разследващ отчет, докладван за първи път от The Wall Street Journal в неделя.
И въпреки всичко два източника споделиха, че отделът е оценил в отчета на разузнаването, че има „ ниска възможност “, че коронавирусът инцидентно е изминал от лаборатория в Ухан, оповестиха Джереми Хърб и Наташа Бертран от CNN.
Разузнавателните организации могат да вършат оценки с ниска, междинна или висока вероятност; а оценката с ниска степен на доверие нормално значи, че получената информация не е задоволително надеждна или е прекомерно фрагментирана, с цел да се направи по-категорична аналитична преценка, или че няма задоволително налична информация, с цел да се направи по-стабилно умозаключение.
Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан призна, че разследващата общественост е разграничена по въпроса, като в същото време означи, че президентът Джо Байдън е вложил запаси, с цел да стигне до дъното на въпроса за произхода.
Разузнавателната общественост е разграничена по въпроса от години.
През 2021 година разследващата общественост разсекрети отчет, който сподели, че четири организации са оценили с ниска степен на доверие, че вирусът евентуално е прескочил от животни на хора естествено в дивата природа. Със междинна степен на доверие се приема, че пандемията е резултат от лабораторен случай.
Теорията за лабораторния случай набира известност
През по-голямата част от 2020 година последователите на теорията за лабораторното приключване трябваше да се борят против изказванията, че са ксенофобски или расистки – частично с помощта на антикитайската изразителност на тогавашния президент Доналд Тръмп, който прегърна с лекост теорията.
Разследване, стартирано от Държавния департамент на Тръмп, което се опитваше да изследва дали китайската стратегия за биологични оръжия може да е имала по-голяма роля в произхода на пандемията в Ухан, беше закрито при започване на ръководството на Байдън.
Писмо от специалисти по публичното здраве, оповестено през февруари 2020 година в The Lancet, авторитетно научно списание, също даде глас рано, като разгласи, че вирусът има натурален генезис.
Но теорията за лабораторния случай закупи от ден на ден мощ с времето, изключително след известията, че разследващата общественост е разкрила доказателства, че откриватели от Института по вирусология в Ухан са се разболели съществено от тайнствен вирус през ноември 2019 година – макар че не е ясно дали са се заразили с COVID-19 и не се появиха спомагателни доказателства, които да потвърдят този отчет.
До юли 2021 година висши чиновници от ръководството на Байдън, наблюдаващи разузнаването за произхода, имаха вяра, че теорията за лабораторното приключване е най-малко толкоз достоверна, колкото и опцията вирусът да се е появил естествено в дивата природа – трагична смяна по отношение на година по-рано, когато демократите обществено омаловажиха такава концепция.
„ Не е финален отговор “
Последната оценка на разузнаването беше предоставена на Конгреса, защото републиканците от Капитолийския рид упорстваха за по-нататъшно следствие на теорията, като в същото време упрекваха администрацията на Байдън, че омаловажава нейната опция.
Председателят на Камарата на външните работи Майкъл Маккол сподели, че е „ удовлетворен “, че Министерството на енергетиката „ най-сетне е стигнало до същото умозаключение, до което към този момент бях стигнал “. (Републиканецът от Тексас разгласява отчет от 2021 година, който заключава, че „ преобладаването на доказателствата “ демонстрира, че пандемията произлиза от приключване на информация от лабораторията в Ухан.)
„ Сега е моментът цялата администрация на Байдън да се причисли към Министерството на енергетиката, Федералното бюро за следствие и по-голямата част от американците, като обществено заключи това, което здравият разсъдък ни сподели първоначално – пандемията COVID-19 произлиза от лаборатория в Ухан, Китай “, сподели Маккол в изказване.
Съливан сподели, че Байдън е наредил националните лаборатории, които са част от Министерството на енергетиката, да бъдат включени в оценката.
„ В момента няма безапелационен отговор от разследващата общественост по този въпрос “, сподели Съливан пред Дана Баш от CNN.
И по този начин, къде ни оставя това? Недалеч от мястото, където започнахме.
Предишни пандемии са зародили от естествено предаване посредством животни и постоянно са нужни месеци или години, с цел да се открие гостоприемникът, през който е минал вирусът, до момента в който се е приспособил да заразява хората. В някои случаи, както при Ебола, истинският натурален източник в никакъв случай не е бил разпознат.
Тогава за какво има значение от кое място идва COVID-19?
Както Релман, микробиологът от Станфорд, означи пред CNN, намирането на отговора може да помогне за попречване на идната пандемия.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ