Кипърският прецедент, който може да стане норма на всяка страна
Искам да напомня едно събитие, което се случи преди 10 години. Това се случи в Кипър, само че резонансът беше по целия свят, в това число в Русия.
През пролетта на 2013 година разгласих няколко публикации за Кипър. Общата им концепция се свеждаше до следното: тази островна страна се трансформира в полигон за международната финансова олигархия. В банковия бранш на Кипър беше извършен огромен опит за частична реквизиция на средствата на вложителите, сложени в депозити на кредитни институции.
Кипър стана жертва на поредност от събития, и протекли по-рано, и отвън островната страна. След международната финансова рецесия от 2008-2009 година в Европа в изключително сложна обстановка се оказа Гърция, която имаше доста повече външни задължения. За управляващите на Гърция стана доста по-трудно да пласират нови траншове облигации на интернационалните пазари.
Кипърските банки обаче продължиха да купуват гръцки дълг. Банките правеха това без изключително наслаждение, придобиванията имаха конотация на доброволно-задължителни интервенции. Въпреки това Кипър беше член на Европейски Съюз и доста решения в банковия бранш на острова бяха взети под натиска на наднационалните институции на Европейския съюз. Основният приток на пари за кипърски банкови депозити беше от съветски крадльовци и други клептомани, които обичаха този остров с неговите добродетели на офшорна пълномощия.
През 2012 година финансовото положение на Гърция се утежни. Основните му кредитори бяха МВФ, ЕЦБ и Goldman Sachs. За да си върнат парите с лихвите, триъгълникът на главните кредитори реши да провежда преструктуриране на гръцкия дълг, а „ другите “ кредитори трябваше да „ преструктурират “ дълга. Сред тях са банките на Кипър. Отписванията на гръцките задължения към " другите " кредитори варират от 50 до 70 %. Гърците бяха избавени, само че кипърските банки се оказаха в тежка обстановка.
Сега Брюксел и ЕЦБ бяха изправени пред задачата да спасят банките на Кипър. За чия сметка обаче? И се роди концепцията да се спасят кипърските банки за сметка на... клиентите, тези клиенти, които са положили средствата си на депозити в кредитните организации.
Събитията в банковата система на Кипър могат да се опишат в резюме с думата " конфискация ". Техниката на конфискацията е второстепенна. Може да е „ еднократен налог “, може да е заледяване на средства за години напред. И най-после, това е подобен способ като превръщането на част от депозитите в акции на локалните банки. Банковия клиент принудително се трансформира в вложител и акционер на банката, даже в случай че по този начин наречените вложения са явно нерентабилни.
Дългогодишният театър, наименуван " отбрана на депозитите на клиентите на банките ", завърши. Световните лихвари сметнаха, че към този момент не е належащо да се церемони с клиентите. Маските бяха свалени.
Значителна част от депозитите на кипърските банки принадлежат на жители от съветски генезис. Когато чуха за подкрепената от Никозия брюкселска самодейност, те я наименуваха: подкастряне. New York Times в броя си от 10 януари 2013 година, описвайки и прогнозирайки обстановката в Кипър, даже употребява съветската дума „ стрижка “.
Вестникът очертва проектите на Брюксел и Бон за " подкастряне " на офшорния остров. Той написа: „ Руснаците, които имат към една пета от всички банкови депозити в Кипър, ще пострадат доста “. Няма нищо чудно в това, че американските публицисти знаеха какво ще се случи в Кипър още преди два месеца. Удивително е безхаберието на доста съветски клиенти на кипърските банки, повярвали в неприкосновеността на офшорките.
От всеки депозит, чийто размер надвишава 100 000 евро, е осъществено еднократно отписване на 9,9%. В медиите тази сума беше наречена " кипърскидесятък ". От депозити под тази сума - 6,75%. Решението важи за безусловно всички - от корпорации до възпитаници, от локални инвеститори и жители на други страни.
Според оценките на Европейската комисия (забележимо занижени) клиентите на двете най-големи банки в Кипър - Laiki bank и Bank of Cyprus - са изгубили 8,3 милиарда евро заради „ подстригването “ на депозитите. По тогавашния курс - повече от 10 милиарда $. Незастрахованите депозити бяха замразени за неопределен срок.
Точната сума на депозитите на съветски жители в банките на Кипър не е известна, само че специалисти, интервюирани по-рано от Financial Times, ги правят оценка на сред 8 милиарда и 35 милиарда евро. Така се счита, че руснаците са изгубили сред 800 милиона и 3,5 милиарда евро. Но това не са всички съветски пари в Кипър по това време.
Международната рейтингова организация Moody`s пресметна, че в края на 2012 година съветските корпорации са държали 19 милиарда $ на депозити в кипърски банки.Още към 12 милиарда $ са били в депозити в съветски банки. Общо още към 3 милиарда $ загуби.
" Подстригването " се организира през март 2013 година А през април същата година президентът на Република Кипър Никос Анастадиасис сподели: „ Искрено се надявам, че този казус за Кипър няма да бъде прибавен другаде в Европа. Въпреки че, както знаете, прецедентите се основават за тази цел, с цел да могат да се употребяват за създаване на правила и правила, които би трябвало да се ползват непрекъснато и на всички места. “
Наистина, опитът на Кипър стартира да се разисква на практическа повърхност в няколко страни по едно и също време - Нова Зеландия, Канада, Съединени американски щати и някои други. А също и в Европейския съюз. Започна се подготовката на законопроекти, легализиращи " подстригването " на депозитите. Например в Канада през 2013 година държавното управление приготви документ, наименуван „ План за деяние в стопанската система “.
Ето един любопитен откъс от " Плана ": „ За редовно значимите банки държавното управление предлага при нужда да се вкара режим на наложително включване на притежателите на банкови отговорности в процеса на оказване на незабавна помощ.
Този режим ще работи по подобен метод, че при положение на неподходяща обстановка на привършване на капитала, редовно значимите банки могат да рекапитализират и възстановят жизнеспособността си посредством бързо преструктуриране на избрани банкови отговорности в регулаторен капитал. На елементарен език това значи, че средствата на вложителите могат да се употребяват за спасяването на самите банки.
По това време не беше допустимо да се реализира законодателно утвърждение на „ подстригването “ на депозитите на никое място. Но кипърският казус се случи. А проектозаконите, легализиращи конфискацията на потребителски средства, се пазят в архивите. За момента.
Но има признаци, че Съединени американски щати, Европейският съюз, Обединеното кралство и другаде може да се понесат бързо към огромна банкова рецесия тази година. Но управляващите сигурно ще си спомнят кипърския казус. Би било хубаво милиони клиенти на кредитните институции по света (включително в Русия) също да не не помнят за това.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
През пролетта на 2013 година разгласих няколко публикации за Кипър. Общата им концепция се свеждаше до следното: тази островна страна се трансформира в полигон за международната финансова олигархия. В банковия бранш на Кипър беше извършен огромен опит за частична реквизиция на средствата на вложителите, сложени в депозити на кредитни институции.
Кипър стана жертва на поредност от събития, и протекли по-рано, и отвън островната страна. След международната финансова рецесия от 2008-2009 година в Европа в изключително сложна обстановка се оказа Гърция, която имаше доста повече външни задължения. За управляващите на Гърция стана доста по-трудно да пласират нови траншове облигации на интернационалните пазари.
Кипърските банки обаче продължиха да купуват гръцки дълг. Банките правеха това без изключително наслаждение, придобиванията имаха конотация на доброволно-задължителни интервенции. Въпреки това Кипър беше член на Европейски Съюз и доста решения в банковия бранш на острова бяха взети под натиска на наднационалните институции на Европейския съюз. Основният приток на пари за кипърски банкови депозити беше от съветски крадльовци и други клептомани, които обичаха този остров с неговите добродетели на офшорна пълномощия.
През 2012 година финансовото положение на Гърция се утежни. Основните му кредитори бяха МВФ, ЕЦБ и Goldman Sachs. За да си върнат парите с лихвите, триъгълникът на главните кредитори реши да провежда преструктуриране на гръцкия дълг, а „ другите “ кредитори трябваше да „ преструктурират “ дълга. Сред тях са банките на Кипър. Отписванията на гръцките задължения към " другите " кредитори варират от 50 до 70 %. Гърците бяха избавени, само че кипърските банки се оказаха в тежка обстановка.
Сега Брюксел и ЕЦБ бяха изправени пред задачата да спасят банките на Кипър. За чия сметка обаче? И се роди концепцията да се спасят кипърските банки за сметка на... клиентите, тези клиенти, които са положили средствата си на депозити в кредитните организации.
Събитията в банковата система на Кипър могат да се опишат в резюме с думата " конфискация ". Техниката на конфискацията е второстепенна. Може да е „ еднократен налог “, може да е заледяване на средства за години напред. И най-после, това е подобен способ като превръщането на част от депозитите в акции на локалните банки. Банковия клиент принудително се трансформира в вложител и акционер на банката, даже в случай че по този начин наречените вложения са явно нерентабилни.
Дългогодишният театър, наименуван " отбрана на депозитите на клиентите на банките ", завърши. Световните лихвари сметнаха, че към този момент не е належащо да се церемони с клиентите. Маските бяха свалени.
Значителна част от депозитите на кипърските банки принадлежат на жители от съветски генезис. Когато чуха за подкрепената от Никозия брюкселска самодейност, те я наименуваха: подкастряне. New York Times в броя си от 10 януари 2013 година, описвайки и прогнозирайки обстановката в Кипър, даже употребява съветската дума „ стрижка “.
Вестникът очертва проектите на Брюксел и Бон за " подкастряне " на офшорния остров. Той написа: „ Руснаците, които имат към една пета от всички банкови депозити в Кипър, ще пострадат доста “. Няма нищо чудно в това, че американските публицисти знаеха какво ще се случи в Кипър още преди два месеца. Удивително е безхаберието на доста съветски клиенти на кипърските банки, повярвали в неприкосновеността на офшорките.
От всеки депозит, чийто размер надвишава 100 000 евро, е осъществено еднократно отписване на 9,9%. В медиите тази сума беше наречена " кипърскидесятък ". От депозити под тази сума - 6,75%. Решението важи за безусловно всички - от корпорации до възпитаници, от локални инвеститори и жители на други страни.
Според оценките на Европейската комисия (забележимо занижени) клиентите на двете най-големи банки в Кипър - Laiki bank и Bank of Cyprus - са изгубили 8,3 милиарда евро заради „ подстригването “ на депозитите. По тогавашния курс - повече от 10 милиарда $. Незастрахованите депозити бяха замразени за неопределен срок.
Точната сума на депозитите на съветски жители в банките на Кипър не е известна, само че специалисти, интервюирани по-рано от Financial Times, ги правят оценка на сред 8 милиарда и 35 милиарда евро. Така се счита, че руснаците са изгубили сред 800 милиона и 3,5 милиарда евро. Но това не са всички съветски пари в Кипър по това време.
Международната рейтингова организация Moody`s пресметна, че в края на 2012 година съветските корпорации са държали 19 милиарда $ на депозити в кипърски банки.Още към 12 милиарда $ са били в депозити в съветски банки. Общо още към 3 милиарда $ загуби.
" Подстригването " се организира през март 2013 година А през април същата година президентът на Република Кипър Никос Анастадиасис сподели: „ Искрено се надявам, че този казус за Кипър няма да бъде прибавен другаде в Европа. Въпреки че, както знаете, прецедентите се основават за тази цел, с цел да могат да се употребяват за създаване на правила и правила, които би трябвало да се ползват непрекъснато и на всички места. “
Наистина, опитът на Кипър стартира да се разисква на практическа повърхност в няколко страни по едно и също време - Нова Зеландия, Канада, Съединени американски щати и някои други. А също и в Европейския съюз. Започна се подготовката на законопроекти, легализиращи " подстригването " на депозитите. Например в Канада през 2013 година държавното управление приготви документ, наименуван „ План за деяние в стопанската система “.
Ето един любопитен откъс от " Плана ": „ За редовно значимите банки държавното управление предлага при нужда да се вкара режим на наложително включване на притежателите на банкови отговорности в процеса на оказване на незабавна помощ.
Този режим ще работи по подобен метод, че при положение на неподходяща обстановка на привършване на капитала, редовно значимите банки могат да рекапитализират и възстановят жизнеспособността си посредством бързо преструктуриране на избрани банкови отговорности в регулаторен капитал. На елементарен език това значи, че средствата на вложителите могат да се употребяват за спасяването на самите банки.
По това време не беше допустимо да се реализира законодателно утвърждение на „ подстригването “ на депозитите на никое място. Но кипърският казус се случи. А проектозаконите, легализиращи конфискацията на потребителски средства, се пазят в архивите. За момента.
Но има признаци, че Съединени американски щати, Европейският съюз, Обединеното кралство и другаде може да се понесат бързо към огромна банкова рецесия тази година. Но управляващите сигурно ще си спомнят кипърския казус. Би било хубаво милиони клиенти на кредитните институции по света (включително в Русия) също да не не помнят за това.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ