Защитени ли сме от авторитарен произвол, пита Румен Радев
Искам да бъда доста вярно свестен. Върху Българската конституция не може да се протяга ръка и не трябва да се протяга ръка случайно. Това е една демократична Конституция, една от първите в посткомунистическия интервал в цяла Източна Европа. Тази Конституция вкара демократичните правила, вкара разделянето на управляващите, вкара правата на жителите, вкара устройството и действието на една демократична страна наред с рестриктивните мерки на обсега на нейната активност.
Това съобщи президентът Румен Радев на среща с Правния съвет към президента и академичната общественост.
Той сложи няколко въпроса пред академичната общественост, като акцентира, че от тях не може да се избяга. Успя ли планът, заложен в тази Конституция, да построи демократична, правова и обществена страна, по този начин както е в нейния увод? Има ли в Конституцията задоволително защитни механизми против погазването на разделянето на управляващите и против властнически произвол? Имаме ли систематичен проблем заради спорен, погрешен прочит на Конституцията, който да води до изострен недостиг на правдивост в нашето общество? И в случай че има подобен - какви са аргументите, имаме ли систематичен проблем?
Според президента отсам произтича и самият спор, който желае да се отвори. Първо - би трябвало ли въобще да обсъждаме някакви промени в Конституцията на Република България? Ако обсъждаме - за какво и в какъв обсег?
По думите на Радев най-належащо е мнението на академичната общественост за оферти законопроект от Министерски съвет, до каква степен съгласно тях той е уместен, ефикасен, има ли несъгласия с Конституцията, както и ще може ли препоръчаният модел да работи рационално.
Президентът съобщи, че желае да се разшири дебатът като се включат и правата на жителите - по какъв начин да се засилят и по какъв начин да се ускори тяхното присъединяване. /news.bg
Това съобщи президентът Румен Радев на среща с Правния съвет към президента и академичната общественост.
Той сложи няколко въпроса пред академичната общественост, като акцентира, че от тях не може да се избяга. Успя ли планът, заложен в тази Конституция, да построи демократична, правова и обществена страна, по този начин както е в нейния увод? Има ли в Конституцията задоволително защитни механизми против погазването на разделянето на управляващите и против властнически произвол? Имаме ли систематичен проблем заради спорен, погрешен прочит на Конституцията, който да води до изострен недостиг на правдивост в нашето общество? И в случай че има подобен - какви са аргументите, имаме ли систематичен проблем?
Според президента отсам произтича и самият спор, който желае да се отвори. Първо - би трябвало ли въобще да обсъждаме някакви промени в Конституцията на Република България? Ако обсъждаме - за какво и в какъв обсег?
По думите на Радев най-належащо е мнението на академичната общественост за оферти законопроект от Министерски съвет, до каква степен съгласно тях той е уместен, ефикасен, има ли несъгласия с Конституцията, както и ще може ли препоръчаният модел да работи рационално.
Президентът съобщи, че желае да се разшири дебатът като се включат и правата на жителите - по какъв начин да се засилят и по какъв начин да се ускори тяхното присъединяване. /news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ




