Светослав Иванов: Топ приоритет на правителството трябва да е местният добив на газ
Инвеститорите би трябвало да бъдат подтиквани час по-скоро да стартират рандеман в България. Трябва да се уеднакви третирането на потребителите на природен газ и тези на електрическа сила. В дълготраен проект всяка мярка като таван на цените, заледяване, мораториум и други води до негативни последици.
Как ви наподобяват опитите на държавното управление за възобновяване на договарянията за доставка на газ с " Газпром " на фона на опитите за диверсификация на източниците? Това не е политически въпрос. Същото споделих в прав текст и на спешния щаб по енергетика, на който се разискват три въпроса. Първият е по кое време ще бъде пуснат интерконекторът ICGB, и то отново от позиция на това дали ще може " Булгаргаз " да получава в цялостен размер азерския газ, което не виждам за какво би трябвало да е от компетенцията на някакъв щаб. Има си хора, които са в борда на " Булгаргаз ", управление - аз дори на тяхно място бих се разсърдил от позиция на професионалната чест и достолепие. Вторият въпрос е дали " Булгаргаз " да договаря с " Газпром износ " - нещо, което още веднъж е от компетенциите на управлението на компанията. Няма публична възбрана за импорт на съветски газ, няма ембарго, затова е въпрос на тяхна преценка. Третият въпрос, който се обсъждаше, беше обвързван с въпросните седем танкера за доставка на газ, което отново е тематика от компетенциите на управлението на " Булгаргаз ".
Далеч по-важна тематика за спешния щаб би било да вземем за пример някой да сложи въпроса какви ограничения подхваща държавното управление, с цел да подтиква вложителите час по-скоро да стартират локален рандеман. Това е един инструмент, на който съществено внимание обръщат както Румъния, по този начин и Турция, а слушам - и Гърция. Ние седим и се ослушваме, макар че са налице повече от ясни доказателства, че газ има.
Реклама
Защо няма тласъци за поощряване на локалния рандеман - какво ви дадоха отговор? Аз сложих въпроса - попитах непосредствено по време на щаба какви са ограниченията, които се подхващат, и в общи линии ми обясниха, че това е безусловно неважна тематика и не подхожда на целите на настоящето държавно управление. В същото време има най-малко четири компании, които са подготвени сега бързо да влагат и да стартират добива в България. Ако има задоволително политическа воля и политиците осъзнаят, че може би без да знаят, стават жертва на агитация от изток, до 14 месеца от разрешението в действителност може да има рандеман. В тази сметка влизат ли и? Всички залежи поставям в тази сметка. Има още едно находище в Централна Северна България с изключение на нашето и находищата в Черно море поставям също. Там срокът за рандеман ще е малко по-дълъг, само че упованията са по-големи. Няма логичност в едно и също море, в което се стичат две гранични реки - Дунав и Резовска, на север от едната и на юг от другата да има газ, а сред двете да няма. Няма геоложка логичност в това. Може да не е море от газ, може да не са трилиони, само че сигурно има нещо, което е доста за локалния пазар. Освен това, без да се ангажира никакъв държавен запас - виждате, на " Булгаргаз " му вършат изкуствено дишане с 800 млн. лева Не знам какъв брой хора си дават сметка, че 400 млн. лева от тях в никакъв случай няма да бъдат върнати, тъй като се покрива дупка на " Топлофикация София ", която има да връща 1 милиарда лева към БЕХ. Тоест приказваме за решение, което не е обвързвано с никакъв обществен запас. В щаба обаче се е говорило най-много за цени, по този начин ли? Да, диалогът по време на щаба се въртеше към цените. Аз дори се пошегувах, че имаше една организация, основана в годината, в която аз съм роден - 1968. Тогава Народна република България е основала Комитет по цените - там по същия метод са се събирали представители на трудещите се и на партията да решат кое какъв брой ще коства - краставиците 2 лева, кренвиршите - 3.60 лева Комитетът беше закрит, когато се уволнявах от казармата - 1988 година, само че все пак в този момент диалозите са същите. Трябва да се уеднакви третирането на потребителите на природен газ и тези на електрическа сила, тъй като страната по метода, по който сега работи, основава една доста огромна неправда. Половин милион българи употребяват природен газ у дома, никой не се замисля за това те по какъв начин ще си заплащат сметките, а на фона на това държавното управление си разреши да замрази цената на електрическата сила - алегорично повишаване от 1-2% не е нищо.
Всички пари от фонда, от който се обезпечават помощите за бизнеса за електрическа сила, отиват единствено за електрическа сила. Кой е споделил, че това е заслужено, и за какво би трябвало да е по този начин? Ще стигнем до неуместната обстановка, при която първичната сила е по-скъпа от крайната. Това е явна неточност. На кого в действителност му пука каква е цената на тока, откакто страната поема цялата разлика сред пазарната цена и някакъв таван. На никого - и тогава за какво хората би трябвало да го пестят? Ами няма да пестят, несъмнено. Звучи като опит за държавна регулация на цените и директна интервенция на пазара? Това не е опит. Това е интервенция, тъй като страната подкрепя 100% потребителите на един тип сила, а на другите сили ги изоставя безусловно на произвола на ориста. Тук би трябвало да отбележа, че аз съм очевидец на това, че в Министерството на енергетиката и в Министерството на финансите създават някаква стратегия и имат подготвеност за подкрепяне на битовите консуматори на природен газ. На тях им трябват, общо взето, 15 - 20 минути работещ парламент, на който първа точка в дневния му ред да бъде смяна на преходни и заключителни разпореждания на Закона за държавния бюджет, с цел да стане това, което те желаят, допустимо. Любопитен съм да видя коя ще е тази политическа мощ, която ще гласоподава срещу. Кога ще можем да приказваме за някаква ценова предвидимост? Никой не може да каже. Не мога да направя такава прогноза, само че мога да ви кажа какво ще стане в по-дългосрочен проект предвид на това какъв брой терминала се строят в Европа. Според мен те сигурно ще обезпечат едно доста количество природен газ. Освен това аз съм сигурен, че под една или друга форма съветският газ също ще се върне на европейските пазари, тъй че в границите на идващите 12 - 14 месеца ще усетим някакво усмиряване. Разбира се, нито един запас няма да се върне на равнището, на което беше преди спора, това е повече от ясно. Логичните съотношения примерно цена газ - електрическа сила да бъде 1:3, т.е. газът да е три пъти по-евтин от електрическата сила - да, сигурно следващата година ще бъдат възобновени на пазара. Всичко изкуствено, което се вкарва от политиците на пазара, на по-късен стадий ни довежда до заплащане на доста, доста по-жестока цена. А няма нищо по-естествено от това цените да се смъкват, като се усили предлагането.
Всяка друга мярка като с някакви ограничавания или дефицити са ограничения, които в кратковременен проект дават подозрителен резултат, а в дълготраен изрично дават негативен. И къде тук е развиването на битовата газификация? При тези цени и пазарни условия да приказваме за развиване на битовата газификация е прекомерно оптимистично. Ние сега желаеме да защитим интереса на потребителите, които са повярвали в синьото гориво, да бъдат най-малко поравно третирани с всички останали консуматори на другите типове сила.
Интервюто взе Румяна Гочева
Реклама Свързани публикации Ще падне ли България в клопката на " Газпром "? 4 август 2022, 09:18 Какво ще стане, в случай че Русия спре газа на Европа 22 юли 2022, 07:45 " Овергаз " договаря 1 милиарда куб.м полутечен газ на година през нов терминал в Албания 19 юли 2022, 18:31 Съдът дефинитивно анулира възбраната за рандеман на газ край Генерал Тошево 6 юли 2022, 15:00 Вижте още публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Румяна Гочева
Как ви наподобяват опитите на държавното управление за възобновяване на договарянията за доставка на газ с " Газпром " на фона на опитите за диверсификация на източниците? Това не е политически въпрос. Същото споделих в прав текст и на спешния щаб по енергетика, на който се разискват три въпроса. Първият е по кое време ще бъде пуснат интерконекторът ICGB, и то отново от позиция на това дали ще може " Булгаргаз " да получава в цялостен размер азерския газ, което не виждам за какво би трябвало да е от компетенцията на някакъв щаб. Има си хора, които са в борда на " Булгаргаз ", управление - аз дори на тяхно място бих се разсърдил от позиция на професионалната чест и достолепие. Вторият въпрос е дали " Булгаргаз " да договаря с " Газпром износ " - нещо, което още веднъж е от компетенциите на управлението на компанията. Няма публична възбрана за импорт на съветски газ, няма ембарго, затова е въпрос на тяхна преценка. Третият въпрос, който се обсъждаше, беше обвързван с въпросните седем танкера за доставка на газ, което отново е тематика от компетенциите на управлението на " Булгаргаз ".
Далеч по-важна тематика за спешния щаб би било да вземем за пример някой да сложи въпроса какви ограничения подхваща държавното управление, с цел да подтиква вложителите час по-скоро да стартират локален рандеман. Това е един инструмент, на който съществено внимание обръщат както Румъния, по този начин и Турция, а слушам - и Гърция. Ние седим и се ослушваме, макар че са налице повече от ясни доказателства, че газ има.
Реклама
Защо няма тласъци за поощряване на локалния рандеман - какво ви дадоха отговор? Аз сложих въпроса - попитах непосредствено по време на щаба какви са ограниченията, които се подхващат, и в общи линии ми обясниха, че това е безусловно неважна тематика и не подхожда на целите на настоящето държавно управление. В същото време има най-малко четири компании, които са подготвени сега бързо да влагат и да стартират добива в България. Ако има задоволително политическа воля и политиците осъзнаят, че може би без да знаят, стават жертва на агитация от изток, до 14 месеца от разрешението в действителност може да има рандеман. В тази сметка влизат ли и? Всички залежи поставям в тази сметка. Има още едно находище в Централна Северна България с изключение на нашето и находищата в Черно море поставям също. Там срокът за рандеман ще е малко по-дълъг, само че упованията са по-големи. Няма логичност в едно и също море, в което се стичат две гранични реки - Дунав и Резовска, на север от едната и на юг от другата да има газ, а сред двете да няма. Няма геоложка логичност в това. Може да не е море от газ, може да не са трилиони, само че сигурно има нещо, което е доста за локалния пазар. Освен това, без да се ангажира никакъв държавен запас - виждате, на " Булгаргаз " му вършат изкуствено дишане с 800 млн. лева Не знам какъв брой хора си дават сметка, че 400 млн. лева от тях в никакъв случай няма да бъдат върнати, тъй като се покрива дупка на " Топлофикация София ", която има да връща 1 милиарда лева към БЕХ. Тоест приказваме за решение, което не е обвързвано с никакъв обществен запас. В щаба обаче се е говорило най-много за цени, по този начин ли? Да, диалогът по време на щаба се въртеше към цените. Аз дори се пошегувах, че имаше една организация, основана в годината, в която аз съм роден - 1968. Тогава Народна република България е основала Комитет по цените - там по същия метод са се събирали представители на трудещите се и на партията да решат кое какъв брой ще коства - краставиците 2 лева, кренвиршите - 3.60 лева Комитетът беше закрит, когато се уволнявах от казармата - 1988 година, само че все пак в този момент диалозите са същите. Трябва да се уеднакви третирането на потребителите на природен газ и тези на електрическа сила, тъй като страната по метода, по който сега работи, основава една доста огромна неправда. Половин милион българи употребяват природен газ у дома, никой не се замисля за това те по какъв начин ще си заплащат сметките, а на фона на това държавното управление си разреши да замрази цената на електрическата сила - алегорично повишаване от 1-2% не е нищо.
Всички пари от фонда, от който се обезпечават помощите за бизнеса за електрическа сила, отиват единствено за електрическа сила. Кой е споделил, че това е заслужено, и за какво би трябвало да е по този начин? Ще стигнем до неуместната обстановка, при която първичната сила е по-скъпа от крайната. Това е явна неточност. На кого в действителност му пука каква е цената на тока, откакто страната поема цялата разлика сред пазарната цена и някакъв таван. На никого - и тогава за какво хората би трябвало да го пестят? Ами няма да пестят, несъмнено. Звучи като опит за държавна регулация на цените и директна интервенция на пазара? Това не е опит. Това е интервенция, тъй като страната подкрепя 100% потребителите на един тип сила, а на другите сили ги изоставя безусловно на произвола на ориста. Тук би трябвало да отбележа, че аз съм очевидец на това, че в Министерството на енергетиката и в Министерството на финансите създават някаква стратегия и имат подготвеност за подкрепяне на битовите консуматори на природен газ. На тях им трябват, общо взето, 15 - 20 минути работещ парламент, на който първа точка в дневния му ред да бъде смяна на преходни и заключителни разпореждания на Закона за държавния бюджет, с цел да стане това, което те желаят, допустимо. Любопитен съм да видя коя ще е тази политическа мощ, която ще гласоподава срещу. Кога ще можем да приказваме за някаква ценова предвидимост? Никой не може да каже. Не мога да направя такава прогноза, само че мога да ви кажа какво ще стане в по-дългосрочен проект предвид на това какъв брой терминала се строят в Европа. Според мен те сигурно ще обезпечат едно доста количество природен газ. Освен това аз съм сигурен, че под една или друга форма съветският газ също ще се върне на европейските пазари, тъй че в границите на идващите 12 - 14 месеца ще усетим някакво усмиряване. Разбира се, нито един запас няма да се върне на равнището, на което беше преди спора, това е повече от ясно. Логичните съотношения примерно цена газ - електрическа сила да бъде 1:3, т.е. газът да е три пъти по-евтин от електрическата сила - да, сигурно следващата година ще бъдат възобновени на пазара. Всичко изкуствено, което се вкарва от политиците на пазара, на по-късен стадий ни довежда до заплащане на доста, доста по-жестока цена. А няма нищо по-естествено от това цените да се смъкват, като се усили предлагането.
Всяка друга мярка като с някакви ограничавания или дефицити са ограничения, които в кратковременен проект дават подозрителен резултат, а в дълготраен изрично дават негативен. И къде тук е развиването на битовата газификация? При тези цени и пазарни условия да приказваме за развиване на битовата газификация е прекомерно оптимистично. Ние сега желаеме да защитим интереса на потребителите, които са повярвали в синьото гориво, да бъдат най-малко поравно третирани с всички останали консуматори на другите типове сила.
Интервюто взе Румяна Гочева
Реклама Свързани публикации Ще падне ли България в клопката на " Газпром "? 4 август 2022, 09:18 Какво ще стане, в случай че Русия спре газа на Европа 22 юли 2022, 07:45 " Овергаз " договаря 1 милиарда куб.м полутечен газ на година през нов терминал в Албания 19 юли 2022, 18:31 Съдът дефинитивно анулира възбраната за рандеман на газ край Генерал Тошево 6 юли 2022, 15:00 Вижте още публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Румяна Гочева
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ